Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 20.03.2012 - 4 Ws 276/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,12127
OLG Stuttgart, 20.03.2012 - 4 Ws 276/11 (https://dejure.org/2012,12127)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20.03.2012 - 4 Ws 276/11 (https://dejure.org/2012,12127)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20. März 2012 - 4 Ws 276/11 (https://dejure.org/2012,12127)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12127) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Wiederaufnahme im Strafverfahren: Neuheit eines verfahrensfehlerhaft verwerteten Beweismittels

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Neuheit von Beweismitteln bei verbotswidriger Verwertung im Urteil gem. § 261 StPO

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 359 Nr. 5
    Wiederaufnahmeverfahren; Neuheit von Beweismitteln

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Neue Beweismittel im Wiederaufnahmeverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2012, 290
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 19.07.2002 - 2 BvR 18/02

    Zur Prüfung im Wiederaufnahmeverfahren, ob neue Tatsachen vorliegen, auch wenn

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.03.2012 - 4 Ws 276/11
    Dabei hat diese Prüfung vom Standpunkt des erkennenden Gerichts aus zu erfolgen (BVerfGK 11, 215; BVerfG StV 2003, 225).
  • BVerfG, 16.05.2007 - 2 BvR 93/07

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an Wiederaufnahmeverfahren bei nova

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.03.2012 - 4 Ws 276/11
    Dabei hat diese Prüfung vom Standpunkt des erkennenden Gerichts aus zu erfolgen (BVerfGK 11, 215; BVerfG StV 2003, 225).
  • BGH, 23.10.2002 - 1 StR 234/02

    Aufhebungsumfang bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes (das gesamte

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.03.2012 - 4 Ws 276/11
    Nur wenn es nicht auf den genauen Wortlaut kurzer und leicht fasslicher Schriftstücke, auch fremdsprachiger, ankommt, kann ihr Inhalt durch - nicht protokollierungspflichtigen (BGH NJW 2003, 597) - Vorhalt an einen Angeklagten, einen Sachverständigen oder Zeugen in die Hauptverhandlung eingeführt werden (Meyer-Goßner a.a.O., § 249 Rn. 28 m.w.N.).
  • OLG München, 09.03.2010 - 3 Ws 109/10

    Wiederaufnahmeverfahren in Strafsachen: Gelegenheit zur Nachbesserung leicht

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.03.2012 - 4 Ws 276/11
    Die behaupteten und als richtig zu unterstellenden Tatsachen müssen für diese Prüfung gedanklich in die Urteilsgründe eingefügt werden; nur wenn dadurch die den Schuldspruch tragenden Feststellungen ernstlich erschüttert werden, ist eine Wiederaufnahme zuzulassen (u.a. OLG München StRR 2010, 386 m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht