Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 27a AsylVfG, Art 1 EUGrdRCh, Art 4 EUGrdRCh, Art 18 EUGrdRCh, Art 47 EUGrdRCh
  Systemische Mängel im Asylverfahren Ungarns

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2, GR-Charta Art. 4
  Ungarn, systemische Mängel, unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Gesetzesänderungen

 
• ra.de
• milo.bamf.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (153)Neu Zitiert selbst (11)

• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Dass Haftbedingungen bestehen, welche die auf Grund der geplanten Regelungen inhaftierte Asylbewerber einer erniedrigenden Behandlung aussetzen (vgl. auch EGMR, Urt. v. 21. Januar 2011 30696/0 -, NVwZ 2011, 413, 414), ist ebenfalls weder dargelegt noch sonst ersichtlich, insbesondere nicht in den vom Kläger vorgelegten Stellungnahmen.
• VG Augsburg, 22.04.2013 - Au 6 S 13.30099

  Afghanischer Staatsangehöriger; abgeschlossenes Asylverfahren in Ungarn; …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Es ist aber nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asyl(folge)verfahren und die Aufnahmebedingungen in Ungarn systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta implizieren (vgl. auch VG Augsburg, Beschl. v. 22. April 2013 - Au 6 S 13.30099 - VG Regensburg, Urt. v. 8. Februar 2013 - RO 4 K 11.30204 - VG Potsdam, Beschl. v. 26. Februar 2013 - 6 L 50/13.A - VG Trier, Beschl. v. 15. Januar 2013 - 5 L 51/13.Tr -, jeweils zit. nach JURIS).
• VG Hannover, 18.03.2013 - 1 B 2448/13

  Europäischer Gerichtshof, EuGH, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Ungarn, …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Soweit das VG Hannover in einem Beschluss vom 18. März 2013 (- 1 B 2448/13 -) eine abweichende Einschätzung vorgenommen hat, verwies das Gericht unter Bezugnahme auf eine ältere Entscheidung des VG Ansbach vom 7. Januar 2013 (- AN 11 E 13.30006 -) lediglich darauf, es handele sich bei den Gesetzesänderungen nach einem Bericht des UNHCR von April 2012 um einen Regelungsentwurf und damit sei erst recht noch keine Änderung in der Praxis eingetreten.

 
• VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13

  Überstellung von Asylbewerbern nach Ungarn; Dublin-II-VO

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Diese Einschätzung, der auch das Verwaltungsgericht (Beschl. v. 11. April 2013 - 9 B 140/13 -, zit. nach JURIS) folgt, ist inzwischen überholt.
• VG Potsdam, 26.02.2013 - 6 L 50/13

  Asylrecht aus Kartenart 2, 5

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Es ist aber nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asyl(folge)verfahren und die Aufnahmebedingungen in Ungarn systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta implizieren (vgl. auch VG Augsburg, Beschl. v. 22. April 2013 - Au 6 S 13.30099 - VG Regensburg, Urt. v. 8. Februar 2013 - RO 4 K 11.30204 - VG Potsdam, Beschl. v. 26. Februar 2013 - 6 L 50/13.A - VG Trier, Beschl. v. 15. Januar 2013 - 5 L 51/13.Tr -, jeweils zit. nach JURIS).
• VG Regensburg, 08.02.2013 - RO 4 K 11.30204

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Es ist aber nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asyl(folge)verfahren und die Aufnahmebedingungen in Ungarn systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta implizieren (vgl. auch VG Augsburg, Beschl. v. 22. April 2013 - Au 6 S 13.30099 - VG Regensburg, Urt. v. 8. Februar 2013 - RO 4 K 11.30204 - VG Potsdam, Beschl. v. 26. Februar 2013 - 6 L 50/13.A - VG Trier, Beschl. v. 15. Januar 2013 - 5 L 51/13.Tr -, jeweils zit. nach JURIS).
• VG Trier, 15.01.2013 - 5 L 51/13

  Überstellung von Asylsuchenden nach Ungarn

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Es ist aber nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asyl(folge)verfahren und die Aufnahmebedingungen in Ungarn systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta implizieren (vgl. auch VG Augsburg, Beschl. v. 22. April 2013 - Au 6 S 13.30099 - VG Regensburg, Urt. v. 8. Februar 2013 - RO 4 K 11.30204 - VG Potsdam, Beschl. v. 26. Februar 2013 - 6 L 50/13.A - VG Trier, Beschl. v. 15. Januar 2013 - 5 L 51/13.Tr -, jeweils zit. nach JURIS).
• VG Ansbach, 07.01.2013 - AN 11 E 13.30006

  (Rück-) Überstellung eines (volljährigen) Afghanen nach Ungarn

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Soweit das VG Hannover in einem Beschluss vom 18. März 2013 (- 1 B 2448/13 -) eine abweichende Einschätzung vorgenommen hat, verwies das Gericht unter Bezugnahme auf eine ältere Entscheidung des VG Ansbach vom 7. Januar 2013 (- AN 11 E 13.30006 -) lediglich darauf, es handele sich bei den Gesetzesänderungen nach einem Bericht des UNHCR von April 2012 um einen Regelungsentwurf und damit sei erst recht noch keine Änderung in der Praxis eingetreten.
• BVerwG, 17.08.2010 - 10 B 19.10

  Vereinfachtes Berufungsverfahren; erneute Anhörungsmitteilung; Gehörsverletzung

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Die Verfahrensbeteiligten sind nur dann durch eine erneute Anhörungsmitteilung von der fortbestehenden Absicht des Gerichts in Kenntnis zu setzen, ohne mündliche Verhandlung zu entscheiden, wenn nach der entsprechenden Ankündigung ein erheblicher Beweisantrag gestellt wurde oder sich die prozessuale Lage des Rechtsstreits nach einer Anhörungsmitteilung wesentlich ändert, etwa dadurch, dass ein Prozessbeteiligter seinen bisherigen Sachvortrag in erheblicher Weise ergänzt oder erweitert (vgl. BVerwG, Beschlüsse v. 17. August 2010 - 10 B 19/10 - und v. 15. Mai 2008 - 2 B 77/07 -, jeweils zit. nach JURIS).
• BVerwG, 15.05.2008 - 2 B 77.07

  Anforderungen an die Rüge der unrichtigen Ablehnung eines Befangenheitsantrages …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Die Verfahrensbeteiligten sind nur dann durch eine erneute Anhörungsmitteilung von der fortbestehenden Absicht des Gerichts in Kenntnis zu setzen, ohne mündliche Verhandlung zu entscheiden, wenn nach der entsprechenden Ankündigung ein erheblicher Beweisantrag gestellt wurde oder sich die prozessuale Lage des Rechtsstreits nach einer Anhörungsmitteilung wesentlich ändert, etwa dadurch, dass ein Prozessbeteiligter seinen bisherigen Sachvortrag in erheblicher Weise ergänzt oder erweitert (vgl. BVerwG, Beschlüsse v. 17. August 2010 - 10 B 19/10 - und v. 15. Mai 2008 - 2 B 77/07 -, jeweils zit. nach JURIS).
• EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

  MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

• VG Frankfurt/Main, 25.02.2014 - 8 L 428/14

  Abschiebungsanordnung (§ 34a AsylVfG)

  Diese Beurteilung wird von verschiedenen deutschen Verwaltungsgerichten und Oberverwaltungsgerichten bestätigt (siehe u.a. VGH Baden-Württemberg, Beschluss 06.08.2013, Az.: 12 S 675/13; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31.05.2013 Az.: 4 L 169/12, 5A 180/12 MD; sowie VG Ansbach, Beschluss vom 11.09.2013, Az.: AN2S13.30685; VG Meiningen, Beschluss vom 30.08.2013, Az.: 1E20156/13; VG Karlsruhe, Beschluss vom 19.08.2013, Az.: A2K1880/13).

  Das Vorstehende bestätigt zudem die obergerichtliche Rechtsprechung (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.08.2013 - 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31.05.2013 - 4 L 169/12 -), der sich inzwischen verschiedene Verwaltungsgerichte angeschlossen haben (vgl. aktuell etwa VG München, Beschluss vom 23.01.2014 - M 4 S 14.30017; VG Oldenburg, Beschluss vom 16.01.2014 - 5 B 33/14 -).

  Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaisonmitarbeitern des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge beim Ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.05.2013 - 4 L 169/12 - juris) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.04.2013 - Au 6 S 13.3009 - juris) angeführt werden.

  Ausgehend von der Äußerung des UNHCR ist im konkreten Fall der Antragsteller nicht zu erkennen, dass derart eklatante Missstände vorliegen, die derzeit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit erwarten lassen, dass sie in Ungarn der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt würden (ebenso: OVG Magdeburg, Beschluss vom 31.05.2013, a. a. O.; VG Augsburg…, Beschluss vom 22.04.2013, a. a. O.; Beschluss vom 27.03.2013 - Au 6 S 13.30051 - juris; Urteil vom 27.02.2013 - Au 7 K 12.30299 - juris; VG Regensburg, Urteil vom 08.02.2013 - RO 4 K 11.30204 - juris; Beschluss vom 12.04.2013 - RO 9 S 13.30114 - juris; VG Potsdam, Beschluss vom 26.02.2013 - 6 L 50/13.A - juris; VG Trier, Beschluss vom 15.01.2013 - 5 L 51/13.Tr - juris; VG Saarlouis, Beschluss vom 19.02.2013 - 3 L 397/13 - juris m. w. N.; VG Ansbach…, Urteil vom 08.07.2011 - AN 11 K 30215 - juris Rn. 31 ff. m. w. N.).

• VG Regensburg, 14.02.2014 - RN 5 S 14.30112

  Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn trotz der Erweiterung …

  Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaison-Mitarbeitern des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge beim ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12 ) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ) angeführt werden.

  Mit dem OVG Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12) vermag der zur Entscheidung berufene Einzelrichter nicht zu erkennen, dass die Neuregelungen zu systematischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn führen.

  Eine solche automatische Inhaftierung findet aber gerade nicht mehr statt (OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12).

  Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ).

• VG Regensburg, 28.02.2014 - RN 5 S 14.30203

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn

  Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaison-Mitarbeitern des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge beim ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12 ) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ) angeführt werden.

  Mit dem OVG Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12) vermag der zur Entscheidung berufene Einzelrichter nicht zu erkennen, dass die Neuregelungen zu systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn führen.

  Eine solche automatische Inhaftierung findet aber - wie bereits oben dargestellt wurde - gerade nicht mehr statt (vgl. auch OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12).

  Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Oldenburg vom 20.2.2014, Az. 3 B 145/14 ; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ).

 
• VG Regensburg, 14.02.2014 - 5 S 14.30112

  Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn trotz der Erweiterung …

  Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaison-Mitarbeitern des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge beim ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12 ) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ) angeführt werden.

  Mit dem OVG Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12) vermag der zur Entscheidung berufene Einzelrichter nicht zu erkennen, dass die Neuregelungen zu systematischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn führen.

  Eine solche automatische Inhaftierung findet aber gerade nicht mehr statt (OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12).

  Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ).

• VG Regensburg, 28.02.2014 - 5 S 14.30203

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn

  Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaison-Mitarbeitern des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge beim ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12 ) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ) angeführt werden.

  Mit dem OVG Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12) vermag der zur Entscheidung berufene Einzelrichter nicht zu erkennen, dass die Neuregelungen zu systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn führen.

  Eine solche automatische Inhaftierung findet aber - wie bereits oben dargestellt wurde - gerade nicht mehr statt (vgl. auch OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12).

  Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Oldenburg vom 20.2.2014, Az. 3 B 145/14 ; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ).

• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaisonmitarbeitern des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge beim Ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.05.2013 - 4 L 169/12 - juris) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.04.2013 - Au 6 S 13.3009 - juris) angeführt werden.

  Ausgehend von der Äußerung des UNHCR ist im konkreten Fall der Antragsteller nicht zu erkennen, dass derart eklatante Missstände vorliegen, die derzeit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit erwarten lassen, dass sie in Ungarn der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt würden (ebenso: OVG Magdeburg, Beschluss vom 31.05.2013, a. a. O.; VG Augsburg…, Beschluss vom 22.04.2013, a. a. O.; Beschluss vom 27.03.2013 - Au 6 S 13.30051 - juris; Urteil vom 27.02.2013 - Au 7 K 12.30299 - juris; VG Regensburg, Urteil vom 08.02.2013 - RO 4 K 11.30204 - juris; Beschluss vom 12.04.2013 - RO 9 S 13.30114 - juris; VG Potsdam, Beschluss vom 26.02.2013 - 6 L 50/13.A - juris; VG Trier, Beschluss vom 15.01.2013 - 5 L 51/13.Tr - juris; VG Saarlouis, Beschluss vom 19.02.2013 - 3 L 397/13 - juris m. w. N.; VG Ansbach…, Urteil vom 08.07.2011 - AN 11 K 30215 - juris Rn. 31 ff. m. w. N.).

• VG Regensburg, 08.04.2014 - RN 5 S 14.50012

  Erfolgloser Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine Abschiebungsanordnung nach …

  Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaison-Mitarbeitern des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge beim ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12 ) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ) angeführt werden.

  Mit dem OVG Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12) vermag der zur Entscheidung berufene Einzelrichter nicht zu erkennen, dass die Neuregelungen zu systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn führen.

  Eine solche automatische Inhaftierung findet aber - wie bereits oben dargestellt wurde - gerade nicht mehr statt (vgl. auch OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12).

• VG Regensburg, 08.04.2014 - 5 S 14.50012

  Erfolgloser Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine Abschiebungsanordnung nach …

  Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaison-Mitarbeitern des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge beim ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12 ) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ) angeführt werden.

  Mit dem OVG Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12) vermag der zur Entscheidung berufene Einzelrichter nicht zu erkennen, dass die Neuregelungen zu systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn führen.

  Eine solche automatische Inhaftierung findet aber - wie bereits oben dargestellt wurde - gerade nicht mehr statt (vgl. auch OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12).

• VG Gelsenkirchen, 04.02.2014 - 3a L 1893/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin; Ungarn

  vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 -, a.a.O.; VG Würzburg, Urteil vom 3. Dezember 2013 - W 6 K 13.30253 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - AN 11 S 13.31074 -, juris; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, a.a.O.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. November 2013 - 18 L 2122/13.A -, juris; a. A.: VG München, Beschluss vom 11. November 2013 - M 18 S 13.31119 -, juris.

  vgl. Bericht des UNHCR vom 12. April 2013: UNHCR comments and recommendations on the draft modification of certain migration-related legislative acts for the purpose of legal harmonization, S. 7ff.; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 - VG Würzburg, Urteil vom 3. Dezember 2013 - W 6 K 13.30253 - jeweils a.a.O.

  vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 -, a.a.O.

• VG Regensburg, 07.03.2014 - RN 5 S 14.30199

  Es bestehen derzeit keine systematischen Mängel des Asylverfahrens und der …

  Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaison-Mitarbeitern des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge beim ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12 ) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ) angeführt werden.

  Mit dem OVG Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12) vermag der zur Entscheidung berufene Einzelrichter nicht zu erkennen, dass die Neuregelungen zu systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn führen.

  Eine solche automatische Inhaftierung findet aber - wie bereits oben dargestellt wurde - gerade nicht mehr statt (vgl. auch OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12).

• BVerwG, 11.09.2013 - 10 B 17.13

  Anspruch eines Asylsuchenden auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über die …
• VG Regensburg, 07.03.2014 - 5 S 14.30199

  Es bestehen derzeit keine systematischen Mängel des Asylverfahrens und der …
• VG Würzburg, 23.09.2014 - W 1 K 14.50050

  Afghanischer Asylbewerber; Überstellung nach Ungarn; systemische Mängel …
• VG Würzburg, 21.03.2014 - W 1 S 14.30147

  Kosovo; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine …
• VG Gera, 03.03.2014 - 2 K 20009/14
• VG Regensburg, 12.12.2014 - RN 5 S 14.50306

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn, obwohl Dublin-Rückkehrer …
• VG Sigmaringen, 22.04.2014 - A 5 K 972/14

  Systemischer Mangel im Asylsystem Ungarns
• VG München, 23.12.2013 - M 23 S 13.31303

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
• VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30145

  Kosovo; Überstellung nach Ungarn; minderjähriger Antragsteller; keine …
• VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30143

  Kosovo; Überstellung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine überlange …
• VG Würzburg, 03.12.2013 - W 6 K 13.30253

  Verzicht auf mündliche Verhandlung; Unzulässigkeit der Klage nach erfolgter …
• VG Regensburg, 17.12.2013 - RN 5 S 13.30749

  Das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Ungarn weisen …
• VG Würzburg, 02.01.2015 - W 1 S 14.50120

  Frist für Wiederaufnahmeersuchen bei Eurodac-Treffer
• VG Ansbach, 09.01.2014 - AN 2 K 13.30581

  Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …
• VG Würzburg, 24.10.2013 - W 7 S 13.30382
• VG Berlin, 07.07.2014 - 9 L 151.14

  Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen angeordnete Abschiebung
• VG Trier, 16.04.2014 - 5 L 569/14

  Abschiebung eines Ausländers in einen sicheren Drittstaat - zur Behauptung …
• VG Ansbach, 19.11.2013 - AN 2 K 13.30649

  Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …
• VG Frankfurt/Main, 22.05.2015 - 7 L 1636/15
• VG München, 11.12.2013 - M 23 S 13.31208

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
• VG Freiburg, 13.10.2015 - A 5 K 2328/13

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Ungarn - systemische Mängel des dortigen …
• VG Freiburg, 13.10.2015 - A 5 K 1862/13

  Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; systemische Mängel
• VG Augsburg, 26.01.2015 - Au 7 S 15.50015

  Unzulässiger Asylantrag; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine systemischen …
• VG München, 27.01.2014 - M 4 S 14.30066

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn
• VG Trier, 04.07.2014 - 5 L 1190/14

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine …
• VG Oldenburg, 18.06.2014 - 12 B 1238/14

  Systemische Mängel; Überstellung; Ungarn
• VG Freiburg, 13.10.2015 - A 5 K 1405/13

  Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; systemische Mängel; Familie …
• VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12

  Anerkennung als Flüchtling; Asyl; Dublin I; Dublin II; Isolierte Anfechtungsklage …
• VG München, 30.03.2015 - M 12 S 15.50038

  Ungarn; Alleinstehender Mann
• VG Ansbach, 10.02.2014 - AN 1 S 14.30086

  Kein subjektiver Rechtsanspruch des Asylbewerbers auf Durchführung des …
• VG München, 30.03.2015 - M 12 S 15.50022

  Staatenloser Palästinenser aus Syrien; Ungarn; Keine systemischen Mängel; (Kein) …
• VG München, 18.03.2015 - M 12 S 15.50040

  Zuständigkeitsvorschriften und Fristenbestimmungen der Dublin III-VO sind …
• VG Frankfurt/Oder, 24.07.2013 - 1 L 213/13

  Asylrecht Eilverfahren
• VG München, 18.07.2016 - M 12 S 16.50473

  Keine systemischen Mängel des ungarischen Asylsystems
• VG München, 06.08.2015 - M 12 S 15.50478

  Minderjähriger (16½ Jahre)
• VG München, 29.07.2015 - M 12 K 15.50035

  Syrer; Ungarn
• VG München, 21.07.2015 - M 12 K 15.50023

  Ungarn; syrischer Staatsangehöriger; Selbsteintrittsrecht; posttraumatische …
• VG München, 01.07.2015 - M 12 K 15.50491

  Syrer; Ungarn; alleinstehender Mann; (keine) systemischen Mängel
• VG München, 06.02.2014 - M 4 S 14.30161

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn
• VG Freiburg, 04.01.2016 - A 5 K 1838/13

  Isolierte Anfechtungsklage; von anderem Mitgliedstaat anerkannter Flüchtling; …
• VG München, 03.09.2015 - M 12 K 15.50477

  Anspruch des Drittstaatsangehörigen auf Wiederaufnahme des Verfahrens
• VG München, 15.07.2015 - M 12 K 15.50479

  Afghanischer Staatsangehöriger; (keine) systemischen Mängel
• VG München, 11.03.2015 - M 12 S 15.50024

  Ungarn; Syrischer Staatsangehöriger; Maßgabebeschluss; Posttraumatische …
• VG Augsburg, 02.02.2015 - Au 2 S 15.50041

  Asylverfahrensrecht; Herkunftsstaat: Syrien; Verfahren nach Dublin …
• VG Trier, 14.07.2014 - 5 L 1190/14

  Dublinverfahren, Ungarn, subsidiärer Schutz, Abschiebungsanordnung
• VG Ansbach, 19.05.2014 - AN 1 K 14.30279

  Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
• VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926

  Dublin-II-Verfahren; Ersteinreise nach Griechenland; vorrangige …
• VG München, 10.06.2016 - M 12 K 16.50103

  Keine systemischen Mängel des ungarischen Asylverfahrens
• VG München, 20.08.2015 - M 12 K 15.50039

  Staatsangehöriger von Sierra-Leone
• VG München, 15.07.2015 - M 12 K 15.50489

  Stattgabe; Ungarn; Familie mit kleinem Kind; systemische Mängel bei Inhaftierung …
• VG Augsburg, 21.01.2015 - Au 2 S 14.50360

  Asylverfahrensrecht; Herkunftsstaat: Syrien
• VG Freiburg, 30.07.2014 - A 5 K 418/14
• VG Hannover, 27.05.2014 - 5 B 634/14

  Dublin; systemische Mängel; Ungarn
• VG München, 20.05.2014 - M 11 S 14.50167

  Dublin II; keine "systemischen Mängel" in Ungarn
• VG Ansbach, 19.05.2014 - AN 1 K 14.30087

  Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
• VG Ansbach, 27.02.2014 - AN 1 S 14.30278

  Kein subjektiver Rechtsanspruch des Asylbewerbers auf Durchführung des …
• VG Augsburg, 20.07.2015 - Au 5 K 15.50316

  Irak; unzulässiger Asylantrag; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; …
• VG München, 12.06.2015 - M 12 S 15.50490

  Stattgabe; Ungarn; Familie mit kleinem Kind; systemische Mängel bei Inhaftierung …
• VG Augsburg, 01.04.2015 - Au 2 S 15.50171

  Asylrecht; Herkunftsstaat: Syrien
• VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Dublin II-Verfahren; Rückführung nach Ungarn; systemische Mängel (verneint)
• VG Freiburg, 07.03.2014 - A 5 K 93/14

  Keine Abschiebung nach Ungarn wegen systemischer Mängel - Ermittlungspflicht des …
• VG München, 05.02.2014 - M 12 S 14.30134

  Asylrecht; Dublin II -Verfahren; Abschiebung nach Ungarn.
• VG Freiburg, 29.01.2014 - A 3 K 2631/13

  "Dublin II-Verfahren; Überstellung eines Asylbewerbers nach Ungarn
• VG München, 30.06.2015 - M 12 K 15.50466

  Afghanische Staatsangehörige (Jahrgang 1958); Ungarn; keine systemischen Mängel; …
• VG München, 17.03.2015 - M 12 S 15.50036

  Ungarn; Syrischer Staatsangehöriger; Prozesskostenhilfe
• VG Bayreuth, 13.01.2015 - B 3 S 14.50129

  Dublin-III-VO; Ungarn; systemische Mängel (verneint)
• VG München, 28.01.2014 - M 4 S 14.30077

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn
• VG Würzburg, 30.06.2015 - W 2 S 15.50183

  Systemische Mängel im ungarischen Asyl- und Aufnahmesystem (verneint)
• VG Würzburg, 18.05.2015 - W 6 S 15.50104

  Einstweiliger Rechtsschutz; Dublin-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; …
• VG Augsburg, 10.04.2015 - Au 2 S 15.50197

  Asylrecht; Herkunftsstaat: Syrien
• VG Augsburg, 14.01.2016 - Au 5 K 15.50489

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Ungarn
• VG Augsburg, 03.08.2015 - Au 5 K 15.50347

  Irak; Unzulässiger Asylantrag
• VG Augsburg, 17.06.2015 - Au 5 S 15.50317

  Beschränkung des Asylantrags auf subsidiären Schutzstatus
• VG Saarlouis, 15.06.2015 - 3 L 594/15

  Rechtsschutz gegen Abschiebung
• VG München, 05.05.2015 - M 5 S 15.50236

  Rechtmäßige Abschiebungsandrohung nach Ungarn - keine systemischen Mängel des …
• VG München, 05.05.2015 - M 5 S 15.50257

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn
• VG Saarlouis, 01.04.2015 - 3 L 184/15

  Keine systemischen Mängel im Asylsystem Ungarns
• VG Ansbach, 22.07.2014 - AN 1 K 14.30184

  Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Ungarn
• VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50051

  Dublin III-Verfahren; Rückführung nach Ungarn; systemische Mängel (verneint)
• VG München, 16.08.2016 - M 12 K 16.50464

  Dublin-Verfahren (Ungarn)
• VG Augsburg, 31.03.2015 - Au 2 S 15.50130

  Asylrecht; Herkunftsstaat: Syrien
• VG Augsburg, 31.03.2015 - Au 2 S 15.50115

  Asylrecht; Herkunftsstaat: Syrien
• VG München, 05.03.2015 - M 15 S 15.50160

  Dublin-III-VO; Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahren nach Ungarn; Offene …
• VG Berlin, 30.07.2014 - 34 L 95.14

  Auswirkung eines Verfahrensmangels bei der Bundesamtsanhörung; systemische Mängel …
• VG Augsburg, 11.06.2014 - Au 7 S 14.50134

  Staatsangehöriger aus Mali; Rückführung nach Ungarn; Ungarn als sicherer …
• VG Augsburg, 14.05.2014 - Au 7 S 14.50092

  Rückführung nach Ungarn
• VG Ansbach, 08.05.2014 - AN 1 K 14.30323

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn; Asylfolgeverfahren
• VG Ansbach, 08.05.2014 - AN 1 K 14.30356

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn; Asylfolgeverfahren
• VG Ansbach, 06.05.2014 - AN 1 K 14.30115

  Dublin-II-Verfahren; Rückführung nach Ungarn
• VG Augsburg, 24.03.2014 - Au 7 S 14.30209

  Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht); Keine …
• VG Ansbach, 18.02.2014 - AN 1 S 14.30183

  Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
• VG München, 05.02.2014 - M 21 S 14.30105
• VG Bayreuth, 02.07.2015 - B 3 K 15.50024

  Rechtsschutzbedürfnis auch nach vollzogener Rücküberstellung
• VG München, 04.02.2015 - M 23 S 15.50049

  Dublin-III-Verfahren; vorrangiges Asylverfahren in Ungarn; Abschiebungsanordnung
• VG München, 07.01.2015 - M 11 S 14.50682

  Offene Erfolgsaussichten hinsichtlich der Frage systemischer Mängel
• VG München, 07.01.2015 - M 11 S 14.50667

  Offene Erfolgsaussichten hinsichtlich der Frage systemischer Mängel
• VG Würzburg, 11.12.2014 - W 1 S 14.50043

  Überstellung nach Ungarn; im Bundesgebiet geborenes Kleinkind; Systemische Mängel …
• VG Würzburg, 01.12.2014 - W 1 S 14.30275

  Afghanische Asylbewerber; Überstellung nach Ungarn; überlange Verfahrensdauer …
• VG München, 20.10.2014 - M 16 S 14.50537

  Herkunftsland: Afghanistan
• VG Augsburg, 11.04.2014 - Au 7 S 14.50048

  Rücküberstellung nach Ungarn
• VG Augsburg, 04.04.2014 - Au 7 S 14.30247

  Rückführung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)
• VG Ansbach, 27.03.2014 - AN 1 S 14.30355

  Abschiebungsanordnung nach Ungarn
• VG Augsburg, 26.02.2014 - Au 7 S 14.30131

  Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)
• VG Karlsruhe, 10.12.2013 - A 9 K 3150/13

  Rücküberstellung nach Ungarn
• VG Augsburg, 08.07.2015 - Au 5 S 15.50348

  Irak; unzulässiger Asylantrag; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; …
• VG Augsburg, 15.06.2015 - Au 5 K 15.50231

  Irak
• VG München, 21.05.2015 - M 16 S 15.50329

  Herkunftsland: Senegal
• VG Bayreuth, 08.05.2015 - B 3 S 15.50100

  Systemische Mängel im Zielland Ungarn (verneint)
• VG München, 26.02.2015 - M 23 S 15.50042

  Dublin III- VO; Ungarn; Offene Erfolgsaussichten
• VG Augsburg, 21.01.2015 - Au 2 S 14.50350

  Asylverfahrensrecht; Herkunftsstaat: Syrien
• VG Bayreuth, 07.01.2015 - B 3 S 14.50125

  Ungarn; systemische Mängel (verneint)
• VG Saarlouis, 07.01.2015 - 3 L 1999/14

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung
• VG München, 31.10.2014 - M 16 S 14.50535

  Dublin III-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; offene Erfolgsaussichten …
• VG München, 09.07.2014 - M 23 S 14.50308

  Dublin-III-VO; Ungarn; Abschiebungsanordnung
• VG München, 07.05.2014 - M 11 S 14.50173

  Dublin-II; Ungarn; Verdacht auf Bauchhernie
• VG München, 28.03.2014 - M 12 S 14.30460

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn
• VG Ansbach, 27.03.2014 - AN 1 S 14.30322

  Abschiebungsanordnung nach Ungarn
• VG München, 17.03.2014 - M 23 S 14.30506

  Dublin-II-VO; Ungarn; Abschiebungsanordnung
• VG Augsburg, 03.03.2014 - Au 7 S 14.30137

  Prozesskostenhilfe; Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat …
• VG Augsburg, 28.02.2014 - Au 7 S 14.30115

  Prozesskostenhilfe; Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat …
• VG Augsburg, 27.02.2014 - Au 7 S 14.30153

  Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)
• VG Ansbach, 11.02.2014 - AN 1 S 14.30114

  Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
• VG Magdeburg, 03.09.2015 - 5 A 297/15

  Abschiebung nach Ungarn; systemischer Mangel
• VG Saarlouis, 01.04.2015 - 3 L 186/15

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung
• VG München, 03.02.2015 - M 23 S 15.50047

  Dublin-III-Verfahren; vorrangiges Asylverfahren in Ungarn; Abschiebungsanordnung
• VG München, 14.11.2014 - M 6b S 14.50488

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung nach Ungarn
• VG München, 30.10.2014 - M 16 S 14.50546

  Dublin III-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; offene Erfolgsaussichten …
• VG Regensburg, 02.05.2014 - RN 8 S 14.50079

  Anordnung der Abschiebung nach Ungarn
• VG München, 02.12.2013 - M 23 S 13.31224

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
• VG München, 14.10.2013 - M 23 S 13.30998

  Dublin-II-Verfahren; Ersteinreise nach Griechenland; vorrangige …
• VG Kassel, 16.02.2015 - 1 K 1721/13
• VG Bayreuth, 04.02.2015 - B 3 S 15.50014

  Zielland Ungarn; systemische Mängel (verneint); Selbsteintrittspflicht (verneint)
• VG Regensburg, 02.05.2014 - RN 8 S 14.50083

  Anordnung der Abschiebung nach Ungarn
• VG Regensburg, 02.05.2014 - 8 S 14.50083

  Anordnung der Abschiebung nach Ungarn; Keine systemischen Mängel des …
• VG Regensburg, 02.05.2014 - 8 S 14.50079

  Anordnung der Abschiebung nach Ungarn; Keine systemischen Mängel des …
• VG München, 15.04.2014 - M 1 S 14.50065

  Dublin II-Verfahren; Abschiebung nach Ungarn
• VG Freiburg, 26.02.2014 - A 3 K 339/14

  EuGH, Ungarn, Dublinverfahren, systemische Mängel, Dublin II-VO, Inhaftierung, …
• VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30924

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
• VG Magdeburg, 12.09.2014 - 1 A 348/14
• VG Magdeburg, 30.09.2013 - 1 B 375/13
• VG München, 26.08.2014 - M 15 S 7 14.50506

  Zustellung, Umschlag, Briefumschlag, Zustellungsdatum, Datum, Dublinverfahren, …
• VG Stade, 05.02.2014 - 3 B 67/14
• VG Hannover, 15.07.2013 - 4 B 5542/13

  Internationaler Schutz, internationaler Schutzstatus, anerkannter Flüchtling, …