Rechtsprechung
   OLG Hamm, 28.05.2019 - 4 RBs 147/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,18583
OLG Hamm, 28.05.2019 - 4 RBs 147/19 (https://dejure.org/2019,18583)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28.05.2019 - 4 RBs 147/19 (https://dejure.org/2019,18583)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28. Mai 2019 - 4 RBs 147/19 (https://dejure.org/2019,18583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,18583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • beck-blog

    Zeugnisverweigerungsrecht im OWi-Verfahren: Verhörsperson im Verfahren bei der Verwaltungsbehörde kann nicht zum Aussageinhalt vernommen werden

  • IWW

    StPO § 252

  • Wolters Kluwer

    Zeuge; Zeugnisverweigerungsrecht; Vernehmung der Verhörsperson

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 252
    Zeuge; Zeugnisverweigerungsrecht; Vernehmung der Verhörsperson

  • rechtsportal.de

    StPO § 252
    Verwertungsverbot nach Berufen auf Zeugnisverweigerungsrecht in der Hauptverhandlung in Bußgeldverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Zeugnisverweigerung: Danach keine Vernehmung der Verhörsperson

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Beweisverwertungsverbot im Bußgeldverfahren

Verfahrensgang

  • AG Siegen - 431 OWi 978/18
  • OLG Hamm, 28.05.2019 - 4 RBs 147/19
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 16.10.2006 - 1 StR 180/06

    BGH hebt Freispruch im Verfahren gegen Harry Wörz auf

    Auszug aus OLG Hamm, 28.05.2019 - 4 RBs 147/19
    Entscheidend ist die wirkliche rechtliche Bedeutung des mit der Rechtsbeschwerde vorgetragenen Angriffs auf das tatrichterliche Urteil, wie es sich aus dem Sinn und Zweck des Beschwerdevorbringens entnehmen lässt, während die ausdrückliche Benennung der verletzten Gesetzesvorschrift durch den Beschwerdeführer nicht erforderlich ist (zu vgl. für das Strafverfahren: BGH, Urteil vom 16.10.2006, 1 StR 180/16 [richtig: 1 StR 180/06 - d. Red.] , Rdnr. 49, juris , m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht