Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 05.03.2002 - 4 Ss 46/2002, 4 Ss 46/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,24602
OLG Stuttgart, 05.03.2002 - 4 Ss 46/2002, 4 Ss 46/02 (https://dejure.org/2002,24602)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.03.2002 - 4 Ss 46/2002, 4 Ss 46/02 (https://dejure.org/2002,24602)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05. März 2002 - 4 Ss 46/2002, 4 Ss 46/02 (https://dejure.org/2002,24602)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,24602) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anordnung eines persönlichen Erscheinens zur Identifizierung unter dem Gesichtspunkt der Aufklärungspflicht bei bereits abgegebenem schriftlichen Geständnis über die Fahrereigenschaft und über die Geschwindigkeitsüberschreitung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

    Zu den Anforderungen an ein Verwerfungsurteil beim Ausbleiben des nicht entbundenen Betroffenen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Frankfurt, 20.07.1994 - 2 Ws (B) 487/94

    Hauptverhandlung; Anordnung persönlichen Erscheinens; Fahrereigenschaft; Aussage

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2002 - 4 Ss 46/02
    Die Möglichkeit der Verhängung eines Fahrverbotes ist kein Gesichtspunkt, der generell geeignet ist, die Ablehnung eines Entbindungsantrages zu rechtfertigen (vgl. OLG Frankfurt ZfS 1994, 388; Thüringer OLG ZfS 1995, 115; OLG Stuttgart ZfS 1997, 73, 74).
  • OLG Zweibrücken, 12.10.1999 - 1 Ss 195/99

    Entbindung des Betroffenen von der Pflicht, an der Hauptverhandlung teilzunehmen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2002 - 4 Ss 46/02
    Diesen Ausführen schließt sich der Senat an (vgl. auch OLG Karlsruhe ZfS 1999, 538; OLG Zweibrücken ZfS 1999, 537; OLG Frankfurt ZfS 2000, 226; Rebmann/Roth/Herrmann, OWiG, 3. Aufl., § 73 Rdnr. 9).
  • OLG Stuttgart, 03.03.1994 - 3 Ss 610/93

    Hauptverhandlung; Einspruch ; Verwerfung; Rechtsbeschwerdegericht;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2002 - 4 Ss 46/02
    "Bei einer Verwerfung des Einspruchs nach § 74 Abs. 2 OWiG muss sich das Gericht in den Urteilsgründen mit Einwendungen und Bedenken gegen eine Verwerfung auseinandersetzen, insbesondere auch mit der Zulässigkeit des Antrags und dessen Begründung, den Betroffenen von der Verpflichtung zum Erscheinen zu entbinden, sowie den Erwägungen zur Ablehnung des Antrags (OLG Stuttgart ZfS 1994, 308, 309; Göhler, OWiG, 12. Aufl., § 74 Rdnr. 35 m. w. N.).
  • OLG Stuttgart, 23.01.2002 - 4b Ss 455/01

    Bußgeldverfahren wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Anforderungen an ein

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2002 - 4 Ss 46/02
    Bereits dieser Rechtsfehler muss zur Aufhebung des Urteils führen (OLG Stuttgart, Beschluss vom 23. Januar 2002 - 4 b Ss 455/2001 - m. w. N.).
  • OLG Stuttgart, 24.07.1996 - 3 Ss 332/96
    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2002 - 4 Ss 46/02
    Die Möglichkeit der Verhängung eines Fahrverbotes ist kein Gesichtspunkt, der generell geeignet ist, die Ablehnung eines Entbindungsantrages zu rechtfertigen (vgl. OLG Frankfurt ZfS 1994, 388; Thüringer OLG ZfS 1995, 115; OLG Stuttgart ZfS 1997, 73, 74).
  • OLG Jena, 21.12.1994 - 1 Ss 214/94

    Anordnung; Persönliches Erscheinen; Berechtigte Belange; Öffentliches Interesse;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2002 - 4 Ss 46/02
    Die Möglichkeit der Verhängung eines Fahrverbotes ist kein Gesichtspunkt, der generell geeignet ist, die Ablehnung eines Entbindungsantrages zu rechtfertigen (vgl. OLG Frankfurt ZfS 1994, 388; Thüringer OLG ZfS 1995, 115; OLG Stuttgart ZfS 1997, 73, 74).
  • OLG Stuttgart, 10.11.2021 - 4 Rb 26 Ss 897/21

    Gerichtliches Bußgeldverfahren wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Rechtsbeschwerde

    Das Urteil ist schon dann fehlerhaft, wenn es den Entbindungsantrag des Betroffenen nicht erwähnt (OLG Stuttgart, Beschluss vom 05. März 2002 - 4 Ss 46/2002, juris mwN; Göhler, aaO, § 74 Rn. 34f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht