Rechtsprechung
   OLG Hamm, 26.07.2006 - 4 Ss OWi 321/06 (1)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,6821
OLG Hamm, 26.07.2006 - 4 Ss OWi 321/06 (1) (https://dejure.org/2006,6821)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26.07.2006 - 4 Ss OWi 321/06 (1) (https://dejure.org/2006,6821)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26. Juli 2006 - 4 Ss OWi 321/06 (1) (https://dejure.org/2006,6821)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Tragweite der Grundsätze des fairen Verfahrens und insbesondere der hieraus abzuleitenden Fürsorgepflicht; Wartezeit des Gerichts bis zu einer Verwerfungsentscheidung bei unpünklichem Erscheinen des Betroffenen zur Hauptverhandlung ohne ausreichende Entschuldigung

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Nichterscheinen zur Hauptverhandlung in einer Bußgeldsache - Fürsorgepflicht des Gerichts

  • Judicialis

    OWiG § 73; ; OWiG § 74; ; OWiG § 80

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    OWiG § 73; OWiG § 74; OWiG § 80

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Wartepflicht des AG vor Einspruchsverwerfung

Verfahrensgang

  • AG Coesfeld - 3b OWi 89 Js 17/06
  • OLG Hamm, 26.07.2006 - 4 Ss OWi 321/06 (1)

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2007, 184
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Frankfurt, 24.08.2007 - 2 Ss OWi 223/07

    Bußgeldhauptverhandlung wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Wartepflicht des

    Das Urteil verletzt insbesondere die hieraus abzuleitende Fürsorgepflicht und führt im Ergebnis dazu, den Betroffenen in seinem Anspruch auf rechtliches Gehör zu beeinträchtigen, da er sich nicht zur Sache einlassen konnte (vgl. KG, Beschluss vom 13.04.2006 - 2 Ss 56/05 -, zit. nach juris; OLG Hamm, NStZ-RR 2007, S. 184).

    Aus dieser ergibt sich nicht nur die Pflicht, mit einer gewissen Verzögerung des Betroffenen zu rechnen und eine Wartezeit von 15 Minuten bis zu einer Verwerfungsentscheidung einzuhalten, sondern zusätzlich, wenn der Betroffene innerhalb dieser Wartezeit mitteilt, dass er sich verspäten, aber noch innerhalb angemessener Zeit erscheinen werde, einen weiteren Zeitraum zuzuwarten (KG Berlin, DAR 2001, 175; OLG Hamm NStZ-RR 2007, 184).

  • OLG Zweibrücken, 16.09.2009 - 1 SsBs 28/09

    Anforderung an die Urteilsgründe bei Verwerfungsentscheidungen im Rahmen von

    Auch wenn der Betroffene ohne ausreichende Entschuldigung, aber auch ohne grobe Nachlässigkeit oder Mutwilligkeit nicht pünktlich zur Hauptverhandlung erscheint, muss das Gericht nach dem Grundsatz des fairen Verfahrens, wegen seiner hieraus abzuleitenden Fürsorgepflicht und aufgrund des Ausnahmecharakters der Verwerfungsentscheidung nicht nur eine Wartezeit von grundsätzlich 15 Minuten einhalten; vielmehr ist zusätzlich ein weiterer Zeitraum zuzuwarten, wenn der Betroffene innerhalb dieser Wartezeit mitteilt, dass er sich verspäten, aber noch innerhalb angemessener Zeit erscheinen werde (OLG Frankfurt DAR 2008, 33; OLG Hamm NStZ-RR 2007, 184; KG NZV 2001, 356 und Beschluss vom 13.4.2006, 2 Ss 56/06 - juris; Göhler a.a.O., § 74 Rn. 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht