Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 05.02.2014

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 17.03.2009 - 4 U 167/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,1506
OLG Hamm, 17.03.2009 - 4 U 167/08 (https://dejure.org/2009,1506)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17.03.2009 - 4 U 167/08 (https://dejure.org/2009,1506)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17. März 2009 - 4 U 167/08 (https://dejure.org/2009,1506)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1506) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation und Volltext)

    Werbung im Internet mit nicht lieferbarer Ware wettbewerbswidrig

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation und Volltext)

    Hinweis "Lieferzeit auf Nachfrage" jedenfalls dann wettbewerbswidrig, wenn der Händler keine gesicherte Lieferbeziehung hat

  • JurPC

    Werbung für Waren im Internet mit Hinweis "Lieferzeit auf Nachfrage"

  • aufrecht.de

    Werbung im Internet "Lieferzeit auf Nachfrage" irreführend

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Irreführung über die Lieferbarkeit eines Internetangebots

  • info-it-recht.de

    Internetwerbung "Lieferzeit auf Nachfrage" irreführend

  • Judicialis

    ZPO § 253 Abs. 2 Ziff. 2; ; ZPO § ... 308 Abs. 1; ; UWG § 3 Abs. 3 n.F.; ; UWG § 5 Abs. 1 Ziff. 1 n.F.; ; UWG § 5 Abs. 2 Ziff. 1 a.F.; ; UWG § 5 Abs. 5 a.F.; ; UWG § 8 Abs. 1 n.F.; ; UWG § 8 Abs. 1 Satz 1 a.F.; ; UWG § 8 Abs. 1 Satz 2 a.F.

  • rewis.io
  • kanzlei.biz

    "Lieferzeit auf Nachfrage"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 5 Abs. 2 Nr. 1 a.F.
    Irreführung über die Lieferbarkeit eines Internetangebots

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    §§ 3, 5 UWG
    Der Hinweis "Lieferzeit auf Nachfrage” im Onlineshop ist wettbewerbswidrig

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Finger weg vom Zusatz "Lieferzeit auf Anfrage”?

  • webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

    Lieferfristen - Nicht lieferbare Ware - Werbung - Wettbewerbsverstöße

  • wb-law.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Irreführende Lieferzeitangaben stellen Abmahngrund dar

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Unzulässiger Hinweis auf Lieferzeit

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Internet-Werbung mit nicht verfügbarer Ware wettbewerbswidrig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Online-Angebote mit nicht lieferbarer Ware irreführend

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Irreführende Lieferzeitangaben stellen Abmahngrund dar

  • channelpartner.de (Rechtsprechungsübersicht)

    Die häufigsten Abmahnungen - Abmahngründe beim Warenverkauf im Internet

  • kanzlei-sieling.de (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung im E-Commerce

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    "Lieferzeit auf Anfrage" - Aber nur, wenn eine Lieferung auch tatsächlich möglich ist!

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2009, 555
  • MIR 2009, Dok. 119
  • K&R 2009, 500
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • LG Essen, 25.08.2008 - 44 O 24/08
    Auszug aus OLG Hamm, 17.03.2009 - 4 U 167/08
    44 O 24/08, abzuändern und die Klage abzuweisen.
  • BGH, 07.04.2005 - I ZR 314/02

    Internet-Versandhandel

    Auszug aus OLG Hamm, 17.03.2009 - 4 U 167/08
    Denn der Verkehr geht grundsätzlich davon aus, dass der Händler auch im Internetversandhandel unverzüglich liefern kann (BGH GRUR 2005, 690 - Internet-Versandhandel).
  • OLG Hamm, 22.04.2010 - 4 U 205/09

    Onlineshop ohne Vorratshaltung

    Denn auch dieser Zusatz stellt keine Einschränkung des Verbotes dar, sondern eröffnet für die Klägerin nur einen Weg, um aus dem Verbot herauszukommen (vgl. Senatsurteil vom 17. März 2009 Az. 4 U 167/08 Bl. 261 ff d.A.).
  • OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09

    Abmahnung wegen des fehlenden Hinweises auf die bereits am ersten Angebotstag

    Die Lockwirkung von Waren oder Dienstleistungen kann gerade durch einen besonders günstigen Preis begründet sein (Peifer a.a.O. 9; vgl. auch OLG Hamm U. v. 17.03.2009 - 4 U 167/08 [[...] Tz. 48]).
  • LG Münster, 17.12.2009 - 25 O 222/09

    Anbieter auf der Fahrzeugplattform mobile.de sind keine Onlinehändler

    Anders als in dem von der Klägerin zur Stützung angeführten Fall des OLG Hamm (17.03.2009, 4 U 167/08) hat die Beklagte näher dargelegt, über einen sicheren Bezugsweg zu verfügen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,1357
OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08 (https://dejure.org/2014,1357)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 05.02.2014 - 4 U 167/08 (https://dejure.org/2014,1357)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 05. Februar 2014 - 4 U 167/08 (https://dejure.org/2014,1357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Mangel nach altem Recht: Mehr als Abweichung von vereinbarter Beschaffenheit erforderlich! (IBR 2014, 207)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Mängel vor Abnahme: Kostenerstattung auch ohne Kündigung! (IBR 2014, 206)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2014, 797
  • NZBau 2014, 429
  • BauR 2014, 883
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 22.11.2007 - VII ZR 83/05

    Umsatzsteuerpflicht der nach freier Kündigung eines Bauvertrages zu zahlenden

    Auszug aus OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08
    e) Schließlich machen die Kläger zu Recht geltend, dass die Beklagte auf die Vergütung für nicht erbrachte Leistungen keine Mehrwertsteuer verlangen kann (BGH Urteil vom 22.11.2007 - VII ZR 83/05).
  • BGH, 08.10.1987 - VII ZR 45/87

    Anspruch auf Erstattung von Mängelbeseitigungsfolgen; Vorlage einer

    Auszug aus OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08
    Diese Voraussetzungen von § 4 Nr. 7 S. 3 i.V.m. § 8 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B gelten auch nach einer wirksamen Kündigung der Vertragsbeziehung, da der Auftragnehmer grundsätzlich das Recht behält, Mängel seiner bis zur Auftragsentziehung erbrachten Werkleistungen selbst zu beseitigen (BGH Urteil vom 08.10.1987 - VII ZR 45/87 - Rn. 12).
  • BGH, 26.10.1993 - VI ZR 155/92

    Vornahme der Beweisaufnahme durch den Einzelrichter im Berufungsverfahren;

    Auszug aus OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08
    Dies bedeutet aber, dass nicht der Grad der Überzeugung des Sachverständigen entscheidend ist, sondern die mit Hilfe des Sachverständigen gewonnene, persönliche Überzeugung des Tatrichters (vgl. dazu nur: BGH Urteil vom 26.10.1993 - VI ZR 155/92 - Rn. 14).
  • BGH, 09.10.2008 - VII ZR 80/07

    Voraussetzungen des Ersatzes von Fremdnachbesserungskosten; Rechtsfolgen der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08
    Die Entziehung des Auftrages dient dazu, für die weitere Bauabwicklung unter den Beteiligten klare Verhältnisse zu schaffen, insbesondere ein Nebeneinander von Auftragnehmer und Drittunternehmer, das zu Streitigkeiten auf der Baustelle führen kann, auszuschließen (BGH Urteil vom 20.04.2000 - VII ZR 164/99 - Rn. 18; BGH Urteil vom 09.10.2008 - VII ZR 80/07 - Rn. 16).
  • BGH, 12.01.2012 - VII ZR 76/11

    VOB-Vertrag: Verjährung eines Anspruchs auf Ersatz von Mängelbeseitigungskosten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08
    Wie der BGH mit Urteil vom 12.01.2012 (VII ZR 76/11) überzeugend ausgeführt hat, beginnt die Verjährung des Anspruchs auf Ersatz von Kosten für die Beseitigung von Mängeln vor Abnahme aus § 8 Nr. 3 Abs. 2 S. 1 VOB/B a.F. ebenso wie der gesetzliche Anspruch aus § 638 Abs. 1 S. 1 BGB a.F. grundsätzlich nicht vor Abnahme oder dann, wenn Umstände gegeben sind, nach denen eine Erfüllung des Vertrages nicht mehr in Betracht kommt.
  • BGH, 17.05.1994 - X ZR 39/93

    Zusicherung einer Eigenschaft aufgrund erkennbaren Interesse des Bestellers an

    Auszug aus OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08
    Eine Zusicherung ist vielmehr - im Unterschied zum Kaufrecht schon, aber auch erst dann - zu bejahen, wenn der Auftraggeber besonderen Wert auf die konkrete Eigenschaft gelegt hat und dies für den Auftragnehmer erkennbar war (vgl. nur: BGH Urteil vom 17.05.1994 - X ZR 39/93 - Rn. 16/17).
  • BGH, 20.04.2000 - VII ZR 164/99

    Umfang des Schadensersatzanspruchs nach § 4 Nr. 7 S. 2 VOB/B

    Auszug aus OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08
    Die Entziehung des Auftrages dient dazu, für die weitere Bauabwicklung unter den Beteiligten klare Verhältnisse zu schaffen, insbesondere ein Nebeneinander von Auftragnehmer und Drittunternehmer, das zu Streitigkeiten auf der Baustelle führen kann, auszuschließen (BGH Urteil vom 20.04.2000 - VII ZR 164/99 - Rn. 18; BGH Urteil vom 09.10.2008 - VII ZR 80/07 - Rn. 16).
  • BGH, 09.01.2003 - VII ZR 181/00

    Minderung des nach dem Vertrag vorausgesetzten Gebrauchs; Belastbarkeit einer

    Auszug aus OLG Brandenburg, 05.02.2014 - 4 U 167/08
    Es kann auch nicht festgestellt werden, dass die Abweichung der tatsächlichen Beschaffenheit (Bitumenbahn) im Verhältnis zu der vereinbarten Beschaffenheit (Dichtungsschlämme) den nach dem Vertrag vorausgesetzten Gebrauch minderte (zu letzterem vgl. nur: BGH Urteil vom 09.01.2003 - VII ZR 181/00 - Rn. 14 ff.).
  • OLG Köln, 17.05.2018 - 3 U 199/13

    Keine Nachtragsvergütung ohne Vorlage der Urkalkulation!

    Denn bei dem Abstellen auf einen früheren Zeitpunkt würde ein Widerspruch zwischen der nach § 4 Nr. 7 VOB/B und der nach § 13 Nr. 1 VOB/B zu beurteilenden Situation eintreten (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 05. Februar 2014 - 4 U 167/08, Rz 74, juris).
  • OLG Jena, 10.02.2016 - 7 U 555/15

    Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! Oder: Kündigen muss gekonnt sein!

    Ein Nebeneinander von Auftragnehmer und Drittunternehmer, das zu Streitigkeiten auf der Baustelle führen kann, ist dann ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 20.04.2000, Az. VII ZR 164/99; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 05.02.2014, Az. 4 U 167/08; jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht