Weitere Entscheidung unten: OLG Naumburg, 25.08.2011

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 15.12.2011 - I-4 U 31/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,5564
OLG Hamm, 15.12.2011 - I-4 U 31/11 (https://dejure.org/2011,5564)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15.12.2011 - I-4 U 31/11 (https://dejure.org/2011,5564)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15. Dezember 2011 - I-4 U 31/11 (https://dejure.org/2011,5564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,5564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Irreführung durch Werbung mit Preisnachlässen beim Verkauf von fabrikneuen Pkw

  • kanzlei.biz

    4.000 Euro Preisvorteil kann irreführend sein

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 8 Abs. 1; UWG § 3; UWG § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 2
    Irreführung durch Werbung mit Preisnachlässen beim Verkauf von fabrikneuen Pkw

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Preisvorteile ohne Bezugsgröße führen Kunden in die Irre - Listenpreis

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrigkeit bei fehlender Angabe der Bezugsgröße

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Online-Werbung mit 4.000 EUR-Preisvorteil irreführend

  • vogel.de (Kurzinformation)

    Werbung ohne Bezugsgröße für beworbenen Preisvorteil - Ankündigung eines Rabatts von 19 Prozent auf den Listenpreis ist im Kfz-Gewerbe nicht irreführend

  • internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

    Irreführende Online-Werbung mit Preisvorteil ohne Angabe eines Vergleichspreises

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Irreführende Online-Werbung mit Preisvorteil ohne Angabe eines Vergleichspreises

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Onlinewerbung mit einem Preisvorteil muss die Bezugsgröße des Vorteils nennen

Besprechungen u.ä.

  • swd-rechtsanwaelte.de (Entscheidungsbesprechung)

    Werbung mit Preisvorteil bei fehlender Bezugsgröße irreführend

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 27.05.2008 - 4 U 14/08

    Anspruch des Unterlassungsgläubigers auf Freistellung im Hinblick auf

    Auszug aus OLG Hamm, 15.12.2011 - 4 U 31/11
    Die Beklagte berufe sich auch für den vorliegenden Fall zu Recht auf das Senatsurteil vom 27. Mai 2008 (4 U 14/08).

    Dazu hat der Senat (Urteil vom 27.05.2008 -4 U 14/08 = BecksRS 2010, 07441) im Hinblick auf das Kraftfahrzeuggewerbe ausgeführt, den angesprochenen Verkehrskreisen sei auch ohne gesonderten Hinweis klar, dass die Listenpreise der Automobilhersteller unverbindlich seien und dass die jeweiligen Autohändler darauf stets Rabatte in unterschiedlicher Höhe gewährten.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 25.08.2011 - 4 U 31/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,31928
OLG Naumburg, 25.08.2011 - 4 U 31/11 (https://dejure.org/2011,31928)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 25.08.2011 - 4 U 31/11 (https://dejure.org/2011,31928)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 25. August 2011 - 4 U 31/11 (https://dejure.org/2011,31928)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,31928) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an den Nachweis eines gestellten Verkehrsunfalls

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 823 Abs. 1; StVG § 7 Abs. 1; StVG § 17 Abs. 1; StVG § 17 Abs. 2; StVG § 18 Abs. 1; VVG § 115 Abs. 1
    Gegen einen gestellten Verkehrsunfall kann eine größere Anzahl von Insassen in den beteiligten Fahrzeugen sprechen

  • rechtsportal.de

    ZPO § 286
    Anforderungen an den Nachweis eines gestellten Verkehrsunfalls

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Viele Fahrzeuginsassen sprechen gegen Unfallmanipulation

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2012, 918
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 06.03.1978 - VI ZR 269/76

    Darlegungs- und Beweislast des Versicherers bei Verdacht des

    Auszug aus OLG Naumburg, 25.08.2011 - 4 U 31/11
    Steht wie hier ein Zusammenstoß der beteiligten Fahrzeuge fest, trifft den in Anspruch genommenen Haftpflichtversicherer die Beweislast dafür, dass der Geschädigte in die Beschädigung seines Fahrzeugs eingewilligt hat, also ein gestellter Unfall vorliegt ( BGH , VersR 1979, 281; VersR 1979, 514).

    Die Rechtsprechung wendet die Grundsätze des Anscheinsbeweises für die Frage eines abgesprochenen Unfallgeschehens entsprechend an ( BGH, VersR 1979, 514, 515; KG, VersR 2006, 614, 615; OLG Düsseldorf, Urteil vom 05. Oktober 2010, Az.: 1 O 190/09, zitiert nach juris, Rdnr. 49 - 51; OLG Celle, Urteil vom 30. Juni 2010, Az.: 14 U 6/10, zitiert nach juris, Rdnr. 6 ff.; OLG Karlsruhe, MDR 2007, 1019; Kaufmann, in: Geigel, Haftpflichtprozess, 26. Aufl., 2011, § 25 Rdnr. 12, 13; Born, in NZV 1996, 257, 260; Krumbholz, DAR 2004, 67, 69).

  • OLG Karlsruhe, 08.03.2007 - 19 U 54/06

    Kfz-Kaskoversicherung: Beweis für fingierten Unfall; Obliegenheitsverletzung bei

    Auszug aus OLG Naumburg, 25.08.2011 - 4 U 31/11
    Die Rechtsprechung wendet die Grundsätze des Anscheinsbeweises für die Frage eines abgesprochenen Unfallgeschehens entsprechend an ( BGH, VersR 1979, 514, 515; KG, VersR 2006, 614, 615; OLG Düsseldorf, Urteil vom 05. Oktober 2010, Az.: 1 O 190/09, zitiert nach juris, Rdnr. 49 - 51; OLG Celle, Urteil vom 30. Juni 2010, Az.: 14 U 6/10, zitiert nach juris, Rdnr. 6 ff.; OLG Karlsruhe, MDR 2007, 1019; Kaufmann, in: Geigel, Haftpflichtprozess, 26. Aufl., 2011, § 25 Rdnr. 12, 13; Born, in NZV 1996, 257, 260; Krumbholz, DAR 2004, 67, 69).
  • OLG Celle, 30.06.2010 - 14 U 6/10

    Anforderungen an den Nachweis eines "fingierten" Verkehrsunfalls bei fehlender

    Auszug aus OLG Naumburg, 25.08.2011 - 4 U 31/11
    Die Rechtsprechung wendet die Grundsätze des Anscheinsbeweises für die Frage eines abgesprochenen Unfallgeschehens entsprechend an ( BGH, VersR 1979, 514, 515; KG, VersR 2006, 614, 615; OLG Düsseldorf, Urteil vom 05. Oktober 2010, Az.: 1 O 190/09, zitiert nach juris, Rdnr. 49 - 51; OLG Celle, Urteil vom 30. Juni 2010, Az.: 14 U 6/10, zitiert nach juris, Rdnr. 6 ff.; OLG Karlsruhe, MDR 2007, 1019; Kaufmann, in: Geigel, Haftpflichtprozess, 26. Aufl., 2011, § 25 Rdnr. 12, 13; Born, in NZV 1996, 257, 260; Krumbholz, DAR 2004, 67, 69).
  • BGH, 05.12.1978 - VI ZR 71/77

    Vorliegen eines Unfalls im Sinne des Deliktsrechts bei vorsätzlicher

    Auszug aus OLG Naumburg, 25.08.2011 - 4 U 31/11
    Steht wie hier ein Zusammenstoß der beteiligten Fahrzeuge fest, trifft den in Anspruch genommenen Haftpflichtversicherer die Beweislast dafür, dass der Geschädigte in die Beschädigung seines Fahrzeugs eingewilligt hat, also ein gestellter Unfall vorliegt ( BGH , VersR 1979, 281; VersR 1979, 514).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht