Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 280 ; BGB § 249 ; BGB § 253
  Schadensersatzansprüche nach Entfernung einer Endometriose und eines Appendix; Zeugenvernehmung einer Arzthelferin zu einem ärztlichen Aufklärungsgespräch; Nachweis eines ordnungsgemäßen Aufklärungsgesprächs

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 28.01.2014 - VI ZR 143/13

  Arzthaftungsprozess wegen gesundheitlicher Beeinträchtigungen nach einer …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.03.2022 - 4 U 1972/21

  Angesichts der Vielzahl von Informations- und Aufklärungsgesprächen, die Ärzte täglich führen, kann dies nicht erwartet werden (…so Senat, a.a.O.; vgl. BGH, Urt. v. 28.01.2014 - VI ZR 143/13 - juris).
• BGH, 07.12.2021 - VI ZR 277/19

  Arzthaftung im Falle fehlerhafter Eingriffsaufklärung: Beweislast des Arztes für …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.03.2022 - 4 U 1972/21

  Die Beweislast trifft dabei den sich auf eine hypothetische Einwilligung berufenden Arzt dann, wenn der Patient zur Überzeugung des Tatrichters plausibel macht, dass er - wäre er ordnungsgemäß aufgeklärt worden - vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden hätte, wobei an die Substantiierungspflicht des Patienten keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen (so BGH, Urteil vom 07.12.2012 - VI ZR 277/19 - juris).
• OLG Dresden, 27.04.2020 - 4 U 225/20

  Krankenhaushaftung - gerichtliches Ermessen bei Auswahl medizinischer …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.03.2022 - 4 U 1972/21

  Grundsätzlich ist bei der Auswahl auf die Sachkunde in dem medizinischen Fachgebiet abzustellen, in den der Eingriff fällt (so BGH, Beschluss vom 15.05.2018 - VI ZR 287/17 - juris; Senat, Beschluss vom 27.04.2020 - 4 U 225/20 - juris.

 
• OLG Dresden, 08.10.2019 - 4 U 1052/19

  Ordnungsgemäße Patientenaufklärung vor einer kosmetischen Operation

  Auszug aus OLG Dresden, 15.03.2022 - 4 U 1972/21

  Der Patient muss zur Wahrung des Selbstbestimmungsrechtes durch eine vollständige Aufklärung in die Lage versetzt werden, eigenständig zu entscheiden, ob und in welchem Zeitpunkt er sich auf das Risiko einlassen will (vgl. Senat, Beschluss vom 08.10.2019 - 4 U 1052/19 - juris).
• OLG Dresden, 07.04.2020 - 4 U 331/20

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht vor einer Koloskopie

  Auszug aus OLG Dresden, 15.03.2022 - 4 U 1972/21

  Ein Indiz für den Inhalt des Aufklärungsgespräches ist - sowohl in positiver als auch in negativer Hinsicht - der vorliegende Aufklärungsbogen (vgl. hierzu Senat, Beschluss vom 07.04.2020 - 4 U 331/20 - juris).
• BGH, 15.05.2018 - VI ZR 287/17

  Vorliegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers bei Absehen von einer gebotenen …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.03.2022 - 4 U 1972/21

  Grundsätzlich ist bei der Auswahl auf die Sachkunde in dem medizinischen Fachgebiet abzustellen, in den der Eingriff fällt (so BGH, Beschluss vom 15.05.2018 - VI ZR 287/17 - juris; Senat, Beschluss vom 27.04.2020 - 4 U 225/20 - juris.
• OLG Dresden, 07.08.2020 - 4 U 1285/20

  Auszug aus OLG Dresden, 15.03.2022 - 4 U 1972/21

  Für konkrete Anhaltspunkte, die in einem Arzthaftungsverfahren im Sinne des § 529 ZPO Zweifel an der erstinstanzlichen Beweiswürdigung wecken können, reicht es nicht aus, dass die Klägerin der medizinisch begründeten Auffassung eines erstinstanzlich bestellten Gerichtssachverständigen lediglich ihre eigene entgegenstellt (vgl. Senat, Beschluss vom 07.08.2020 - 4 U 1285/20 - juris).