Weitere Entscheidung unten: EGMR, 14.09.2011

Rechtsprechung
   EGMR, 10.10.2006 - 40403/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,60498
EGMR, 10.10.2006 - 40403/02 (https://dejure.org/2006,60498)
EGMR, Entscheidung vom 10.10.2006 - 40403/02 (https://dejure.org/2006,60498)
EGMR, Entscheidung vom 10. Oktober 2006 - 40403/02 (https://dejure.org/2006,60498)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,60498) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PESSINO c. FRANCE

    Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 7 Préjudice moral - constat de violation suffisant Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 22.06.2000 - 32492/96

    COEME AND OTHERS v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 10.10.2006 - 40403/02
    La notion de «droit» («law») utilisée à l'article 7 correspond à celle de «loi» qui figure dans d'autres articles de la Convention ; elle englobe le droit d'origine tant législative que jurisprudentielle et implique des conditions qualitatives, entre autres celles de l'accessibilité et de la prévisibilité (voir, notamment, Cantoni, précité, § 29 ; Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, § 145, CEDH 2000-VII ; E.K. c. Turquie, no 28496/95, § 51, 7 février 2002).
  • EGMR, 22.11.1995 - 20166/92

    S.W. c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 10.10.2006 - 40403/02
    Il souligne que la Cour a estimé dans ses arrêts C.R. c. Royaume-Uni et S.W. c. Royaume-Uni (arrêts du 22 novembre 1995, série A no 335-B et 335-C, §§ 34 et 36 respectivement) qu".
  • EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

    TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 10.10.2006 - 40403/02
    La prévisibilité de la loi ne s'oppose pas à ce que la personne concernée soit amenée à recourir à des conseils éclairés pour évaluer, à un degré raisonnable dans les circonstances de la cause, les conséquences pouvant résulter d'un acte déterminé (voir, parmi d'autres, Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, série A no 316-B, p. 71, § 37).
  • EGMR, 28.03.1990 - 10890/84

    GROPPERA RADIO AG ET AUTRES c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 10.10.2006 - 40403/02
    Elle rappelle que la portée de la notion de prévisibilité dépend dans une large mesure du contenu du texte dont il s'agit, du domaine qu'il couvre ainsi que du nombre et de la qualité de ses destinataires (Groppera Radio AG et autres c. Suisse du 28 mars 1990, série A no 173, p. 26, par. 68).
  • EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

    KOKKINAKIS c. GRÈCE

    Auszug aus EGMR, 10.10.2006 - 40403/02
    La Cour rappelle que l'article 7 de la Convention consacre, de manière générale, le principe de la légalité des délits et des peines (nullum crimen, nulla poena sine lege) et prohibe, en particulier, l'application rétroactive du droit pénal lorsqu'elle s'opère au détriment de l'accusé (Kokkinakis c. Grèce, arrêt du 25 mai 1993, série A no 260-A, p. 22, § 52).
  • EGMR, 12.11.2008 - 34503/97

    Demir und Baykara ./. Türkei - Streikrecht für Beamte

    This departure is probably closer to the situation dealt with by the Court in the case of Pessino v. France (no. 40403/02, 10 October 2006) than to the domestic case-law in the S.W. v. the United Kingdom judgment of 22 November 1995 (Series A no. 335-B).
  • EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

    Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt

    This approach did not amount to a sudden and unforeseeable change in case-law (see mutatis mutandis, Jorgic v. Germany, no. 74613/01, §§ 109-13, ECHR 2007-III, and contrast Pessino v. France, no. 40403/02, §§ 34-36, 10 October 2006), and could not be regarded as an extension of the scope of a criminal statute by analogy (contrast Karademirci and Others v. Turkey, nos. 37096/97 and 37101/97, § 42, ECHR 2005-I).
  • EGMR, 21.10.2013 - 42750/09

    Spanien muss Eta-Attentäterin freilassen

    The lack of an accessible and reasonably foreseeable judicial interpretation can even lead to a finding of a violation of the accused's Article 7 rights (see, concerning the constituent elements of the offence, Pessino v. France, no. 40403/02, §§ 35-36, 10 October 2006, and Dragotoniu and Militaru-Pidhorni v. Romania, nos.
  • EGMR, 11.06.2020 - 15271/16

    BALDASSI ET AUTRES c. FRANCE

    Cependant, ni les arrêts de la cour d'appel et de la Cour de cassation, ni les observations communiquées par le gouvernement défendeur dans la présente affaire ne laissent transparaître une quelconque preuve de l'existence, à l'époque des faits, d'une tendance perceptible dans l'évolution de la jurisprudence qui serait de nature à corroborer la décision de poursuivre et de condamner sur le fondement de l'article 24, alinéa 8, de la loi du 29 juillet 1881 des citoyens qui manifestaient sans violence (voir aussi Pessino c. France, no 40403/02, §§ 34-36, 10 octobre 2006, sur les questions d'accessibilité et de prévisibilité).
  • EGMR, 23.04.2024 - 39300/18

    SACHARUK v. LITHUANIA

    The lack of an accessible and reasonably foreseeable judicial interpretation can lead to a finding of a violation of the accused's Article 7 rights (see, in connection with the constituent elements of an offence, Pessino v. France, no. 40403/02, §§ 35-36, 10 October 2006, and Dragotoniu and Militaru-Pidhorni v. Romania, nos.
  • EGMR, 27.01.2015 - 59552/08

    ROHLENA v. THE CZECH REPUBLIC

    L'absence d'une interprétation jurisprudentielle accessible et raisonnablement prévisible peut même conduire à un constat de violation de l'article 7 à l'égard d'un accusé (voir, pour ce qui est des éléments constitutifs de l'infraction, Pessino c. France, no 40403/02, §§ 35-36, 10 octobre 2006, et Dragotoniu et Militaru-Pidhorni c. Roumanie, nos 77193/01 et 77196/01, §§ 43-44, 24 mai 2007 ; voir, pour ce qui est de la peine, Alimuçaj c. Albanie, no 20134/05, §§ 154-162, 7 février 2012).
  • EGMR, 15.05.2023 - 45581/15

    SANCHEZ c. FRANCE

    « L'absence d'une interprétation jurisprudentielle accessible et raisonnablement prévisible peut même conduire à un constat de violation de l'article 7 à l'égard d'un accusé (voir, pour ce qui est des éléments constitutifs de l'infraction, Pessino c. France, no 40403/02, §§ 35-36, 10 octobre 2006, et Dragotoniu et Militaru-Pidhorni c. Roumanie, nos 77193/01 et 77196/01, §§ 43-44, 24 mai 2007 ; voir, pour ce qui est de la peine, Alimuçaj c. Albanie, no 20134/05, §§ 154-162, 7 février 2012).
  • EGMR, 07.09.2023 - 17053/20

    BAVCAR v. SLOVENIA

    The lack of an accessible and reasonably foreseeable judicial interpretation can lead to a finding of a violation of the accused's Article 7 rights (see, in connection with the constituent elements of an offence, Pessino v. France, no. 40403/02, §§ 35-36, 10 October 2006, and Dragotoniu and Militaru-Pidhorni v. Romania, nos.
  • EGMR, 24.07.2008 - 36376/04

    KONONOV c. LETTONIE

    Aussi peut-on attendre d'eux qu'ils mettent un soin particulier à évaluer les risques qu'il comporte (Pessino c. France, no 40403/02, § 33, 10 octobre 2006).
  • EGMR, 12.10.2023 - 34634/18

    TOTAL S.A. ET VITOL S.A. c. FRANCE

    Aussi peut-on attendre d'eux qu'ils mettent un soin particulier aÌ€ évaluer les risques qu'il comporte (Vasiliauskas, précité, § 157, Cantoni, précité § 35, Pessino c. France, no 40403/02, § 33, 10 octobre 2006, Soros, précité, § 53, et X et Y, précité, § 57).
  • EGMR, 09.09.2014 - 27516/09

    VIANELLO c. ITALIE

  • EGMR, 04.07.2023 - 13451/15

    TRISTAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  • EGMR, 01.09.2016 - 48158/11

    X ET Y c. FRANCE

  • EGMR, 30.03.2010 - 28487/06

    MARGALET c. FRANCE

  • EGMR, 25.05.2010 - 6885/06

    SCI DE LA GRANDE BAIE c. FRANCE

  • EGMR, 01.10.2019 - 32619/08

    GHERGHE ET GUNA c. ROUMANIE

  • EGMR, 16.05.2017 - 25832/14

    PEKÜNLÜ c. TURQUIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.09.2011 - 37786/97, 37794/97, 44081/98, 27928/02, 31694/02, 35589/97, 71377/01, 49451/99, 57470/00, 76093/01, 67881/01, 22945/02, 40403/02, 24488/04, 40589/07, 24997/07, 28336/02, 39973/03, 34875/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89734
EGMR, 14.09.2011 - 37786/97, 37794/97, 44081/98, 27928/02, 31694/02, 35589/97, 71377/01, 49451/99, 57470/00, 76093/01, 67881/01, 22945/02, 40403/02, 24488/04, 40589/07, 24997/07, 28336/02, 39973/03, 34875/07 (https://dejure.org/2011,89734)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2011 - 37786/97, 37794/97, 44081/98, 27928/02, 31694/02, 35589/97, 71377/01, 49451/99, 57470/00, 76093/01, 67881/01, 22945/02, 40403/02, 24488/04, 40589/07, 24997/07, 28336/02, 39973/03, 34875/07 (https://dejure.org/2011,89734)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2011 - 37786/97, 37794/97, 44081/98, 27928/02, 31694/02, 35589/97, 71377/01, 49451/99, 57470/00, 76093/01, 67881/01, 22945/02, 40403/02, 24488/04, 40589/07, 24997/07, 28336/02, 39973/03, 34875/07 (https://dejure.org/2011,89734)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DEBBOUB ALIAS HUSSEINI ALI ET 17 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA FRANCE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DEBBOUB ALIAS HUSSEINI ALI AND 17 OTHER CASES AGAINST FRANCE

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • EGMR, 17.01.2006 - 61564/00

    ELLI POLUHAS DÖDSBO c. SUEDE

    La Cour rappelle que les notions de vie privée et de vie familiale sont des notions larges qui ne peuvent faire l'objet d'une définition exhaustive (voir, par exemple, Pretty c. Royaume-Uni, no 2346/02, § 61, CEDH 2002-III, et Pannullo et Forte c. France, no 37794/97, § 35, CEDH 2001-X).
  • EGMR, 26.01.2012 - 29116/09

    GUIMON ESPARZA c. FRANCE

    La Cour n'ignore pas le contexte de la présente affaire qui concerne la lutte contre le terrorisme (Debboub alias Husseini Ali c. France, no 37786/97, 9 novembre 1999 ; Chraidi, précité) dans la région concernée (Herri Batasuna et Batasuna c. Espagne, nos 25803/04 et 25817/04, § 89, 30 juin 2009 ; Leroy c. France, no 36109/03, § 45, 2 octobre 2008).
  • EGMR, 26.01.2012 - 29095/09

    BERASATEGI c. FRANCE

    La Cour n'ignore pas le contexte de la présente affaire qui concerne la lutte contre le terrorisme dans la région concernée (Debboub alias Husseini Ali c. France, no 37786/97, 9 novembre 1999 ; Chraidi, précité ; Herri Batasuna et Batasuna c. Espagne, nos 25803/04 et 25817/04, § 89, 30 juin 2009 ; Leroy c. France, no 36109/03, § 45, 2 octobre 2008).
  • EGMR, 26.01.2012 - 29119/09

    ESPARZA LURI c. FRANCE

    La Cour n'ignore pas le contexte de la présente affaire qui concerne la lutte contre le terrorisme (Debboub alias Husseini Ali c. France, no 37786/97, 9 novembre 1999 ; Chraidi, précité) dans la région concernée (Herri Batasuna et Batasuna c. Espagne, nos 25803/04 et 25817/04, § 89, 30 juin 2009 ; Leroy c. France, no 36109/03, § 45, 2 octobre 2008).
  • EGMR, 30.03.2023 - 71244/17

    DIÉMERT c. FRANCE

    Lorsqu'elle statue sur la proportionnalité de telles restrictions, la Cour se montre particulièrement attentive à trois critères, à savoir i) la prévisibilité de la restriction, ii) le point de savoir qui doit supporter les conséquences négatives des erreurs commises au cours de la procédure (Zubac, précité, §§ 90-95, et Willems et Gorjon c. Belgique, nos 74209/16 et 3 autres, §§ 80 et 87-88, 21 septembre 2021 ; voir, également, Barbier c. France, no 76093/01, §§ 27-32, 17 janvier 2006) et iii) la question de savoir si les restrictions en question peuvent passer pour révéler un « formalisme excessif'(Zubac, précité, §§ 96-99, et Walchli c. France, no 35787/03, §§ 29-36, 26 juillet 2007).
  • EGMR, 13.07.2017 - 45225/09

    XENOS c. GRÈCE

    La Cour rappelle encore que le « droit à un tribunal ", dont le droit d'accès constitue un aspect, n'est pas absolu et qu'il se prête à des limitations implicitement admises, notamment en ce qui concerne les conditions de la recevabilité d'un recours, car il appelle de par sa nature même une réglementation par l'État, lequel jouit à cet égard d'une certaine marge d'appréciation (Gruais et Bousquet c. France, no 67881/01, § 26, 10 janvier 2006).
  • EGMR, 30.06.2016 - 29151/11

    DUCEAU c. FRANCE

    Toutefois, les règles en question, ou l'application qui en est faite, ne devraient pas empêcher le justiciable d'utiliser une voie de recours disponible (Pérez de Rada Cavanilles c. Espagne, 28 octobre 1998, § 45, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII, Barbier c. France, no 76093/01, § 26, 17 janvier 2006, et Poirot c. France, no 29938/07, §§ 38 et 45, 15 décembre 2011).
  • EGMR, 09.01.2014 - 71658/10

    VIARD c. FRANCE

    La Cour rappelle que le «droit à un tribunal», dont le droit d'accès constitue un aspect, n'est pas absolu et se prête à des limitations implicitement admises, notamment en ce qui concerne les conditions de la recevabilité d'un recours, car il appelle de par sa nature même une réglementation par l'Etat, lequel jouit à cet égard d'une certaine marge d'appréciation (García Manibardo c. Espagne, no 38695/97, § 36, CEDH 2000-II, Berger c. France, no 48221/99, § 30, CEDH 2002-X, et Gruais et Bousquet c. France, no 67881/01, § 26, 10 janvier 2006).
  • EGMR, 12.09.2023 - 78661/11

    YASAROGLU c. TÜRKIYE

    En d'autres termes, la Cour doit rechercher si un juste équilibre a été ménagé entre les exigences de l'intérêt général et la protection des droits fondamentaux de l'individu, compte tenu de la marge d'appréciation reconnue à l'État en pareille matière (Grifhorst c. France, no 28336/02, § 94, 26 février 2009).
  • EGMR, 29.01.2015 - 28157/09

    SIK c. GRÈCE

    La Cour rappelle que le « droit à un tribunal ", dont le droit d'accès constitue un aspect, n'est pas absolu et se prête à des limitations implicitement admises, notamment en ce qui concerne les conditions de la recevabilité d'un recours, car il appelle de par sa nature même une réglementation par l'Etat, lequel jouit à cet égard d'une certaine marge d'appréciation (Gruais et Bousquet c. France, no 67881/01, § 26, 10 janvier 2006).
  • EGMR, 26.09.2013 - 45077/10

    ALMANDOZ ERVITI c. FRANCE

  • EGMR, 26.01.2012 - 29101/09

    SORIA VALDERRAMA c. FRANCE

  • EGMR, 26.01.2012 - 29109/09

    SAGARZAZU c. FRANCE

  • EGMR, 15.12.2011 - 29938/07

    POIROT c. FRANCE

  • EGMR, 09.10.2012 - 44794/10

    BOURSON c. FRANCE

  • EGMR, 26.09.2013 - 45087/10

    ABAD URKIXO c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht