Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JONES AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Access to court) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JONES AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Access to court);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Access to court) ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• taz.de (Pressebericht, 14.01.2014)

  Immunität gilt auch bei Folter

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Staaten-Immunität schützt Folterer

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Jones, Mitchell and Others v. the United Kingdom

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (13)

• EGMR, 10.07.2003 - 53341/99

  Rechtssache H. gegen TSCHECHISCHE REPUBLIK

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  None of the parties to the present case has proposed relinquishment to the Grand Chamber and in any event it would remain for the Chamber to decide whether to act on any such request (see, for example, Hartman v. Czech Republic, no. 53341/99, § 8 in fine, ECHR 2003-VIII (extracts); and Kuznetsova v. Russia, no. 67579/01, § 5, 7 June 2007).
• EGMR, 07.06.2007 - 67579/01

  KUZNETSOVA v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  None of the parties to the present case has proposed relinquishment to the Grand Chamber and in any event it would remain for the Chamber to decide whether to act on any such request (see, for example, Hartman v. Czech Republic, no. 53341/99, § 8 in fine, ECHR 2003-VIII (extracts); and Kuznetsova v. Russia, no. 67579/01, § 5, 7 June 2007).
• EGMR, 11.07.2002 - 28957/95

  Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  While the Court is not formally bound to follow its previous judgments, it is in the interests of legal certainty, foreseeability and equality before the law that it should not depart, without good reason, from precedents laid down in previous cases (see, for example, Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 74, ECHR 2002-VI; Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 104, 17 September 2009; and Sabri Günes v. Turkey [GC], no. 27396/06, § 50, 29 June 2012).

 
• EGMR, 02.03.2010 - 61498/08

  AL-SAADOON AND MUFDHI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  In elaborating the relevant test under Article 6 § 1 in its Al-Adsani judgment, the Court was acting in accordance with its obligation to take account of the relevant rules and principles of international law and to interpret the Convention so far as possible in harmony with other rules of international law of which it forms part (see Al-Adsani, cited above, § 55; see also Al-Saadoon and Mufdhi v. the United Kingdom, no. 61498/08, § 126, ECHR 2010 (extracts); Catan and Others v. the Republic of Moldova and Russia [GC], nos.
• EGMR, 19.10.2012 - 43370/04

  Transnistrien

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  43370/04, 8252/05 and 18454/06, § 136, ECHR 2012 (extracts); Nada v. Switzerland [GC], no. 10593/08, §§ 171-172, ECHR 2012; and Article 31 § 3 (c) of the Vienna Convention).
• EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

  Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  While the Court is not formally bound to follow its previous judgments, it is in the interests of legal certainty, foreseeability and equality before the law that it should not depart, without good reason, from precedents laid down in previous cases (see, for example, Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 74, ECHR 2002-VI; Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 104, 17 September 2009; and Sabri Günes v. Turkey [GC], no. 27396/06, § 50, 29 June 2012).
• FG Hamburg, 31.05.1999 - V 13/99

  Bekanntgabe von Verwaltungsakten im Ausland; Verzicht auf …

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  In A.A. v Germany (No. IP-13/99, 8 March 2001), the Slovenian Constitutional Court dismissed a civil claim lodged in respect of actions of Germany during the Second World War.
• EGMR, 21.09.1994 - 17101/90

  FAYED c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  On the latter question, he emphasised that the broader an immunity, the more compelling its justification had to be: broad exclusions from civil claims required strong justification (citing Fayed v. the United Kingdom, 21 September 1994, § 65, Series A no. 294-B).
• EGMR, 11.12.2012 - 3653/05

  ASADBEYLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  3653/05, 14729/05, 20908/05, 26242/05, 36083/05 and 16519/06, § 106, 11 December 2012).
• EGMR, 16.06.2009 - 14717/06

  GROSZ c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 34356/06

  The same result was reached by the Court of Cassation in Grosz v. Germany (No. 04-475040, 3 January 2006) in a judgment later upheld by this Court in Grosz v. France (dec.), No. 14717/06, 16 June 2009.
• EGMR, 28.09.1999 - 28114/95

  DALBAN v. ROMANIA
• EGMR, 30.01.2003 - 40877/98

  CORDOVA c. ITALIE (N° 1)
• EGMR, 03.03.2005 - 60861/00

  MANOILESCU AND DOBRESCU v. ROMANIA AND RUSSIA

• BGH, 28.01.2021 - 3 StR 564/19

  Zur Immunität eines staatlichen Hoheitsträgers bei Kriegsverbrechen

  Daraus kann sich auch eine funktionelle Immunität für natürliche Personen als Ausfluss der Staatenimmunität ergeben, da ein Staat regelmäßig nur durch solche handeln kann (s. EGMR, Urteil vom 14. Januar 2014 - 34356/06 u.a. - Jones u.a. / Vereinigtes Königreich - ECHR 2014-I, 1 Rn. 202 ff.; BGH, Urteil vom 26. September 1978 - VI ZR 267/76, NJW 1979, 1101; IStGHJ…, Urteil vom 29. Oktober 1997 - IT-95-14-AR 108 - Blaskic - Rn. 41;… Kissel/Mayer, GVG, 10. Aufl., § 20 Rn. 3).

  Zum anderen hat er darauf hingewiesen, dass die Sache angesichts der gegenwärtigen Entwicklungen im Völkerrecht weiter beobachtet werden müsse (EGMR, Urteil vom 14. Januar 2014 - 34356/06 u.a. - Jones u.a. / Vereinigtes Königreich - ECHR 2014-I, 1 Rn. 215; vgl. dazu Kloth, AVR 52 (2014), 256, 278).

• EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

  Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt

  34356/06 and 40528/06, §§ 189, 196-98 and 201-15, ECHR 2014, with regard to denial of access to court required under the international law relating to foreign State immunities; and Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 149-51, ECHR 2005-VI, with regard to obligations flowing from a State's membership in the European Union).
• EGMR, 20.10.2016 - 7334/13

  MURSIC c. CROATIE

  34356/06 and 40528/06, §§ 88-94 and 202-215, ECHR 2014; Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 75, ECHR 2012; Van Anraat v. the Netherlands (dec.), no. 65389/09, §§ 90-92, 6 July 2010; Kononov v. Latvia [GC], no. 36376/04, §§ 203, 211, 215 and 221, ECHR 2010, and the dissenting opinion in that case of Judge Costa joined by Judges Kalaydjieva and Poalelungi; Medvedyev and Others v. France [GC], no. 3394/03, §§ 65, 85 and 92, ECHR 2010; Cudak v. Lithuania [GC], no. 15869/02, § 66, ECHR 2010; Stoll v. Switzerland [GC], no. 69698/01, § 59, ECHR 2007-V; Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, §§ 61-66, ECHR 2001-XI; and Bankovic and Others v. Belgium and Others (dec.) [GC], no. 52207/99, § 66, ECHR 2001-XII. In Jones and Others, cited above, § 198, the Court considered the ICJ's case-law to be "authoritative as regards the content of customary international law".

 
• EGMR, 28.06.2018 - 1828/06

  G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY

  [161] See Naït-Liman v. Switzerland [GC], no. 51357/07, 15 March 2018, on the denial of forum of necessity or universal civil jurisdiction to a refugee who had seized a Swiss court with a civil claim for damages resulting from torture allegedly suffered in a third State, Tunisia; as well as Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, ECHR 2001-XI, and Jones and Others v. the United Kingdom, no. 34356/06 and no. 40528/06, 14 January 2014, respectively on the grant of State immunity and of immunity to foreign State officials concerning civil claims for torture.
• EGMR, 12.10.2021 - 11625/17

  Missbrauchsopfer scheitern mit Entschädigungsklage: Immunität für den Heiligen …

  Appréciation de la Cour 54. La Cour rappelle les principes généraux relatifs au droit d'accès à un tribunal en matière civile (Naït-Liman c. Suisse [GC], no 51357/07, §§ 112-116, 15 mars 2018, et Zubac c. Croatie [GC], no 40160/12, §§ 76-79, 5 avril 2018), ainsi que ceux concernant l'immunité juridictionnelle d'un État étranger en tant qu'obstacle à l'accès à un tribunal (McElhinney c. Irlande [GC], no 31253/96, §§ 33-37, CEDH 2001-XI (extraits), Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, §§ 52-56, CEDH 2001-XI, Fogarty c. Royaume-Uni [GC], no 37112/97, §§ 32-36, CEDH 2001-XI (extraits), Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, §§ 54-59, CEDH 2010, Sabeh El Leil c. France [GC], no 34869/05, §§ 46-54, 29 juin 2011, et Jones et autres c. Royaume-Uni, nos 34356/06 et 40528/06, §§ 186-198, CEDH 2014).

  34356/06 and 40528/06, ECHR 2014; and the International Court of Justice judgment in Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening, judgment of 3 February 2012).

• Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2020 - C-641/18

  Generalanwalt Szpunar schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass die beim …

  102 Vgl. Internationaler Gerichtshof, Urteil vom 3. Februar 2012, Staatenimmunität (Deutschland/Italien; Griechenland [Streithelfer]), CIJ Recueil 2012, Nr. 101. Das auf das Fehlen anderer möglicher Wege, Schadensersatz zu erlangen, gestützte Vorbringen wurde vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) im Urteil vom 14. Januar 2014, Jones u. a./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2014:0114JUD003435606, §§ 193 und 195), stillschweigend zurückgewiesen.

  106 Vgl. insbesondere EGMR, 21. November 2001, Al-Adsani/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2001:1121JUD003576397, § 56), und EGMR, 14. Januar 2014, Jones u. a./Vereinigtes Königreich, (CE:ECHR:2014:0114JUD003435606, §§ 186 bis 189).

• EGMR, 15.03.2018 - 51357/07

  NAÏT-LIMAN v. SWITZERLAND

  That case subsequently came before this Court, which held that there had been no violation of Article 6 § 1 of the Convention (see Jones and Others v. the United Kingdom, nos. 34356/06 and 40525/06, ECHR 2014).

  of the Code of Obligations... The restricted interpretation given by the Federal Court to the concept of the forum of necessity does not represent an obstacle to the application of Article 6 § 1 to the present case (see, mutatis mutandis, Al-Adsani, cited above, §§ 46-49, and Jones and Others v. the United Kingdom, nos. 34356/06 and 40525/06, 14 January 2014, § 164).

• EGMR, 21.06.2016 - 51357/07

  NAIT-LIMAN c. SUISSE

  Cette affaire aboutit devant la cour de céans qui conclut à la non-violation de l'article 6 § 1 de la Convention (Jones et autres c. Royaume-Uni, nos 34356/06 et 40525/06, 14 janvier 2014).

  Dans l'affaire Jones et autres c. Royaume-Uni (nos 34356/06 et 40528/06, 14 janvier 2014), un autre juge dissident avait répété: « Dommage ! ".

• Generalanwalt beim EuGH, 10.03.2016 - C-543/14

  Ordre des barreaux francophones und germanophone u.a. - Mehrwertsteuer - …

  22 - Vgl. beispielsweise Urteil Jones u. a./Vereinigtes Königreich (Beschwerde-Nrn. 34356/06 und 40528/06, § 186, EGMR 2014).
• EGMR, 08.11.2016 - 16580/09

  URBSIENE AND URBSYS v. LITHUANIA

  The right of access to a court is not, however, absolute and may be subject to limitations (see Jones and Others v. the United Kingdom, nos. 34356/06 and 40528/06, § 186, ECHR 2014).
• EGMR, 27.01.2022 - 21119/19

  ASSOCIATION DES FAMILLES DES VICTIMES DU JOOLA c. FRANCE