Rechtsprechung
   LG Aachen, 10.02.1987 - 41 O 251/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,10500
LG Aachen, 10.02.1987 - 41 O 251/86 (https://dejure.org/1987,10500)
LG Aachen, Entscheidung vom 10.02.1987 - 41 O 251/86 (https://dejure.org/1987,10500)
LG Aachen, Entscheidung vom 10. Februar 1987 - 41 O 251/86 (https://dejure.org/1987,10500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,10500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer einstweiligen Verfügung gegen eine Akkreditiv-Bank auf Auszahlung; Abstraktheit des Dokumenten-Akkreditivs; Scharfe Trennung des Deckungsgeschäfts und Valutageschäfts von dem selbstständigen Zahlungsversprechen; Anspruch auf Unterlassung der Auszahlung ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1987, 1207
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Frankfurt/Main, 11.12.1979 - 10 O 123/79
    Auszug aus LG Aachen, 10.02.1987 - 41 O 251/86
    Ein (Verfügungs-)Anspruch der Antragstellerin auf Unterlassung der Auszahlung kann sich nur aus einer Nebenpflicht des zwischen ihr und der Antragsgegnerin abgeschlossenen Geschäftsbesorgungsvertrages nach §§ 631, 675 BGB ergeben (vgl. insoweit Canaris a.a.O. Rn. 1024; LG Frankfurt NJW 81, 56 m. Anm. Hein für den Fall einer Bankgarantie).
  • OLG Stuttgart, 11.02.1981 - 4 U 142/80

    Glaubhaftmachung eines Verfügungsgrundes; Anspruch gegen eine Bank auf

    Auszug aus LG Aachen, 10.02.1987 - 41 O 251/86
    Nach wohl überwiegender Auffassung kommt eine derartige einstweilige Verfügung gegen die Akkreditiv-Bank generell nicht in Betracht (vgl. Schlegelberger-Hefermehl, HGB, 5. Auflage, § 365 Anh. Rn. 229 m.w.N.; Baumbach/Duden/Hopt, HGB, 27. Auflage, Bankgeschäfte VII 3 C e Seite 1183; OLG Düsseldorf WM 78, 359, 360 m.w.N.; OLG Stuttgart WM 81, 631 = NJW 81, 1913 zum - hinsichtlich der Rechtsproblematik gleichgelagerten - Fall eines Garantieauftrags; OLG Frankfurt NJW 81, 1914 (ebenfalls zur Bankgarantie)).
  • OLG Frankfurt, 10.06.1981 - 21 U 24/81
    Auszug aus LG Aachen, 10.02.1987 - 41 O 251/86
    Nach wohl überwiegender Auffassung kommt eine derartige einstweilige Verfügung gegen die Akkreditiv-Bank generell nicht in Betracht (vgl. Schlegelberger-Hefermehl, HGB, 5. Auflage, § 365 Anh. Rn. 229 m.w.N.; Baumbach/Duden/Hopt, HGB, 27. Auflage, Bankgeschäfte VII 3 C e Seite 1183; OLG Düsseldorf WM 78, 359, 360 m.w.N.; OLG Stuttgart WM 81, 631 = NJW 81, 1913 zum - hinsichtlich der Rechtsproblematik gleichgelagerten - Fall eines Garantieauftrags; OLG Frankfurt NJW 81, 1914 (ebenfalls zur Bankgarantie)).
  • OLG Stuttgart, 14.11.2012 - 9 U 134/12

    Garantie auf erstes Anfordern: Anspruch des Auftraggebers gegen die Bank auf

    Es ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten, ob ein Garantieauftraggeber einen im Wege einer einstweiligen Verfügung durchsetzbaren Anspruch gegen seine Bank hat, die Zahlung aus einer Garantie zu unterlassen (bejahend u.a.: Graf von Westphalen/Jud, Die Bankgarantie im internationalen Handelsverkehr, 3. Aufl. 2005, S. 280; Drescher in: Münchener Kommentar, ZPO, a.a.O., § 935 Rn. 38; LG Aachen, Urt. v. 10.02.1987, 41 O 251/86, NJW-RR 1987, 1207 [auf enge Ausnahmefälle begrenzt]; OLG Frankfurt, Urt. v. 03.03.1983, 10 U 244/82, WM 1983, 575; OLG Saarbrücken, Urt. v. 23.01.1981, 4 U 99/80, WM 1981, 275; LG Dortmund, Urt. v. 09.07.1980, 10 O 9/80, WM 1981, 280; LG Frankfurt, Urt. v. 11.12.1979, 10 O 123/79, NJW 1981, 56; verneinend u.a.: Nobbe in: Schimansky/Bunte/Lwowski [S/B/L], Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., § 92 Rn. 27; Fischer in: S/B/L, § 121 Rn. 227; Edelmann, DB 1998, 2453; Jedzig, WM 1988, 1469; Palandt-Sprau, BGB, 71. Aufl., vor § 765 Rn. 24; OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.04.1999, 15 U 176/98; ZIP 1999, 1518; OLG Köln, Urt. v. 15.03.1991, 20 U 10/91, WM 1991, 1752; OLG Frankfurt, Urt. v. 27.04.1987, 4 W 17/87, NJW-RR 1987, 1264; OLG Stuttgart, Urt. v. 11.02.1981, 4 U 142/80, NJW 1981, 1913) Das Landgericht hat sich sorgfältig mit den divergierenden Rechtsauffassungen auseinandergesetzt und mit beachtlichen Gründen eine Untersagungsverfügung für begründet erachtet.
  • LG Köln, 18.02.2011 - 91 O 8/11

    Verhinderung der Unterlassung der Auszahlung eines Akkreditivs wegen

    Die Kammer folgt der Auffassung, die auch gegen die Bank den Erlass einer einstweiligen Verfügung für grundsätzlich möglich erachtet (z.B. LG Aachen NJW-RR 1987, 1207 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht