Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HOWALD MOOR ET AUTRES c. SUISSE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile Article 6-1 - Accès à un tribunal) Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HOWALD MOOR AND OTHERS v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Access to court);Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award

Kurzfassungen/Presse (3)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• lawblogswitzerland.ch (Kurzinformation)

  Witwe eines Asbest-Opfers erhält in Strassburg Recht

• humanrights.ch (Kurzinformation)

  Absolute Verjährungsfrist von 10 Jahren für Asbestopfer verletzt Art. 6 EMRK

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Howald Moor and Others v. Switzerland

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Verfahrensgang

• EGMR, 11.03.2014 - 52067/10, 41072/11
• EGMR, 12.03.2014 - 52067/10
• EGMR, 25.09.2019 - 52067/10

Papierfundstellen

• NVwZ 2015, 205

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR - 41072/11 (anhängig)

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 52067/10

  (Requêtes nos 52067/10 et 41072/11).

  A l'origine de l'affaire se trouvent deux requêtes (nos 52067/10 et 41072/11) dirigées contre la Confédération suisse et dont trois ressortissantes de cet État (« les requérantes "), Mme Renate Anita Howald Moor (« la première requérante "), et Mmes Caroline Moor et Monika Moor (« les deuxième et troisième requérantes "), ont saisi la Cour respectivement le 4 août 2010 et le 10 juin 2011 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (« la Convention ").

  Concernant les prétentions des deuxième et troisième requérantes découlant du droit fédéral privé (requête no 41072/11).

• EGMR, 10.09.2014 - 1062/07

  STAGNO CONTRE LA BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 52067/10

  La Cour rappelle en outre que les limitations appliquées ne se concilient avec l'article 6 § 1 de la Convention que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir, parmi d'autres, Pedro Ramos c. Suisse, no 10111/06, § 37, 14 octobre 2010, Levages Prestations Services c. France, 23 octobre 1996, § 40, Recueil 1996-V, Stubbings et autres c. Royaume-Uni, 22 octobre 1996, § 50, Recueil 1996-IV, et Stagno c. Belgique, no 1062/07, § 25, 7 juillet 2009).

  Il peut y avoir un problème sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention si le délai de prescription ou de péremption, en ne tenant pas compte des circonstances particulières d'une affaire, empêche un justiciable d'exercer une action qui était en principe disponible pour lui (Stagno c. Belgique, no 1062/07, § 33, 7 juillet 2009).

• EGMR, 14.09.2011 - 74826/01

  SHOFMAN CONTRE LA FEDERATION DE RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 52067/10

  C'est ainsi que, dans des affaires de droit de la famille, la Cour a constaté quelquefois qu'en rendant impossible l'introduction de demandes d'un certain type par l'application rigide des règles de prescription, l'État défendeur avait méconnu son obligation positive de protéger le droit au respect de la vie privée des intéressés (Shofman c. Russie, no 74826/01, 24 novembre 2005, et Phinikaridou c. Chypre, no 23890/02, 20 décembre 2007).

 
• EGMR, 11.12.2012 - 39125/04

  HALIL YÜKSEL AKINCI ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 52067/10

  La Cour, maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause (Halil Yüksel Akıncı c. Turquie, no 39125/04, § 54, 11 décembre 2012, Aksu c. Turquie [GC], nos 4149/04 et 41029/04, § 43, CEDH 2012, et Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, § 44, Recueil des arrêts et décisions 1998-I), estime approprié d'examiner la présente affaire sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention et de l'article 14 (combiné avec l'article 6 § 1 de la Convention), dont les parties pertinentes sont ainsi libellées:.
• EGMR, 14.10.2010 - 10111/06

  Pedro Ramos gegen die Schweiz betreffend unentgeltliche Rechtspflege

  Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 52067/10

  La Cour rappelle en outre que les limitations appliquées ne se concilient avec l'article 6 § 1 de la Convention que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir, parmi d'autres, Pedro Ramos c. Suisse, no 10111/06, § 37, 14 octobre 2010, Levages Prestations Services c. France, 23 octobre 1996, § 40, Recueil 1996-V, Stubbings et autres c. Royaume-Uni, 22 octobre 1996, § 50, Recueil 1996-IV, et Stagno c. Belgique, no 1062/07, § 25, 7 juillet 2009).
• EGMR, 15.03.2012 - 4149/04

  AKSU c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 52067/10

  La Cour, maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause (Halil Yüksel Akıncı c. Turquie, no 39125/04, § 54, 11 décembre 2012, Aksu c. Turquie [GC], nos 4149/04 et 41029/04, § 43, CEDH 2012, et Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, § 44, Recueil des arrêts et décisions 1998-I), estime approprié d'examiner la présente affaire sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention et de l'article 14 (combiné avec l'article 6 § 1 de la Convention), dont les parties pertinentes sont ainsi libellées:.
• KAG Aachen, 19.06.2006 - 11/06

  Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 52067/10

  11/06/2014.
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 52067/10

  C'est ainsi que l'article 6 § 1 de la Convention consacre le droit à un tribunal, dont le droit d'accès, à savoir le droit de saisir un tribunal en matière civile, constitue un aspect particulier (Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, § 36, série A no 18, et Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, § 43, CEDH 2001-VIII).
• EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

  Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …

  Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 52067/10

  C'est ainsi que l'article 6 § 1 de la Convention consacre le droit à un tribunal, dont le droit d'accès, à savoir le droit de saisir un tribunal en matière civile, constitue un aspect particulier (Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, § 36, série A no 18, et Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, § 43, CEDH 2001-VIII).

• OLG Hamm, 14.02.2022 - 17 U 7/21
  Somit kann auch dahinstehen, ob bei einer anderen Annahme die Regelung des § 199 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 BGB in einem Fall wie dem vorliegenden mit einer ggf. jahrzehntelangen "Latenzzeit" gegen Art. 6 Abs. 1·EMRK verstöße, weil die Geltendmachung eines Anspruchs ausgeschlossen wäre, bevor der Geschädigte von dem Schaden Kenntnis erlangte (vgl. Korves, NVwZ 2015,. 200; EGMR II. Sektion), Urteil vom 11.03.2014, 52067/10, 41072/11 (Howald Moor u.a. /Schweiz)).