Rechtsprechung
   AG München, 04.12.2013 - 413 C 26749/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,48293
AG München, 04.12.2013 - 413 C 26749/13 (https://dejure.org/2013,48293)
AG München, Entscheidung vom 04.12.2013 - 413 C 26749/13 (https://dejure.org/2013,48293)
AG München, Entscheidung vom 04. Dezember 2013 - 413 C 26749/13 (https://dejure.org/2013,48293)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,48293) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (21)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Der Spion an der Haustür

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Türspion 2.0

  • ra-skwar.de (Pressemitteilung)

    Türspion, elektronischer - Persönlichkeitsrecht, Verletzung des

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Beseitigung eines "Video-Türspions"

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Videoüberwachung im Mietshaus

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Persönlichkeitsrecht: Der Video-Spion an der Haustür

  • lto.de (Kurzinformation)

    Persönlichkeitsrecht - Kamera im Türspion ist unzulässig

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Der Spion an der Haustür

  • Jurion (Kurzinformation)

    Der Spion an der Haustür

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Kamera an der Wohnungstür - Mieterin überwacht missliebige Nachbarn mit Video-Türspion

  • rabüro.de (Pressemitteilung)

    Die Überwachung des Hausflurs mit einem Video-Türspion verletzt das allgemeine Persönlichkeitsrecht von Mitmietern und Dritten

  • mein-mietrecht.de (Kurzinformation)

    Türspion - Überwachung des Hausflurs im Mietshaus per Video-Türspion zulässig?

  • sueddeutsche.de (Pressebericht)

    Türspion - Hightech-Krieg im Hausflur

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Video-Türspion an Haustür verletzt Allgemeines Persönlichkeitsrecht

  • anwaltauskunft.de (Kurzinformation)

    Videoüberwachung: Im Mietshaus manchmal erlaubt

  • loebisch.com (Kurzinformation)

    Video-Türspion auch ohne Bildaufzeichnung unzulässig

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Miete: Türspion verboten?

  • internetrecht-freising.de (Pressemitteilung)

    Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Video-Türspion an Haustür

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Video-Überwachung des Hausflurs verletzt allgemeines Persönlichkeitsrecht

  • weka.de (Kurzinformation)

    Video-Spion an der Haustür unzulässig

  • rechtsportal.de (Kurzinformation)

    Videoüberwachung im Hausflur unzulässig

Besprechungen u.ä.

  • kanzlei-lachenmann.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)

    Elektronischer Türspion ist unzulässig

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG Brandenburg, 26.02.2019 - 31 C 250/18

    Unterlassung einer Videoüberwachung - Streitwert

    Der Wert des Streitgegenstandes eines Rechtsstreits auf Unterlassung einer Videoüberwachung ist gemäß § 3 ZPO nach freiem Ermessen durch das Gericht unter Beachtung der herrschenden Rechtsprechung (KG Berlin, Beschluss vom 13.09.2018, Az.: 8 W 52/18; KG Berlin, Beschluss vom 04.08.2008, Az.: 8 U 83/08, u.a. in: WuM 2008, Seite 663; LG Paderborn, Urteil vom 30.11.2017, Az.: 3 O 182/17, u.a. in: NZM 2018, Seiten 766 ff.; LG Detmold, Urteil vom 08.07.2015, Az.: 10 S 52/15, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 12302; LG Wiesbaden, Urteil vom 17.02.2011, Az.: 9 S 38/10, u.a. in: LG Potsdam, Urteil vom 22.04.2009, Az.: 13 S 9/09; LG Koblenz, NJW-RR 2006, Seite 1200; AG München, Urteil vom 22.11.2018, Az.: 213 C 15498/18, u.a. in: BeckRS 2018, Nr. 30482; AG Detmold, Urteil vom 01.03.2018, Az.: 7 C 429/17, u.a. in: ZUM-RD 2018, Seiten 593 f.; AG Spaichingen, Urteil vom 05.01.2018, Az.: 2 C 196/17, u.a. in: BeckRS 2018, Nr. 9293; AG Gemünden, Urteil vom 28.07.2017, Az.: 11 C 187/17, u.a. in: BeckRS 2017, Nr.: 140549; AG Aachen, Urteil vom 21.12.2016, Az.: 115 C 554/15, u.a. in: BeckRS 2016, Nr. 132428; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 22.01.2016, Az.: 31 C 138/14, u.a. in: ZD 2016, Seiten 380 ff. = Mietrecht kompakt 2016, Seite 37 = Seniorenrecht aktuell 2016, Seite 147 = DSB 2016, Seite 220 = NJOZ 2017, Seiten 365 ff. = BeckRS 2016, Nr. 01524 = IBRS 2016, 0877 = IMR 2016, 250; AG Bergisch Gladbach, Urteil vom 03.09.2015, Az.: 70 C 17/15, u.a. in: NJW 2015, Seiten 3729 ff.; AG Dinslaken, Urteil vom 05.03.2015, Az.: 34 C 47/14, u.a. in: ZD 2015, Seiten 531 f.; AG München, Urteil vom 04.12.-, Az.: 413 C 26749/13, u.a. in: ZMR 2016, 550; AG Brandenburg an der Havel, Beschluss vom 25.05.2012, Az.: 34 C 76/11; AG Meldorf, Beschluss vom 11.07.2011, Az.: 83 C 568/11, u.a. in: MDR 2012, Seiten 277 ff.; AG Winsen, SchAZtg 2007, Seiten 252 f.; AG Lichtenberg, Grundeigentum 2005, Seiten 435 ff.; AG Spandau, Urteil vom 06.01.2004, Az.: 5 C 557/03, u.a. in: WuM 2004, Seiten 214 f.; AG Aachen, NZM 2004, Seiten 339 f.) und Literatur (Rödel, in: BeckOK Streitwert, Mayer, 26. Edition, Stand: 01.01.2019, Nachbarrecht - Videoüberwachung) je nach den Besonderheiten des Einzelfalls von 1.000,00 Euro bis zu 5.000,00 Euro festzusetzen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht