Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KLAUSECKER v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KLAUSECKER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Inadmissible

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KLAUSECKER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Inadmissible

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Klausecker gegen Deutschland

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Klausecker v. Germany

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  KLAUSECKER v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
  [ENG]

Verfahrensgang

• BVerfG, 22.06.2006 - 2 BvR 2093/05
• EGMR, 06.01.2015 - 415/07
• EGMR, 29.01.2015 - 415/07

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2016, 644

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (21)

• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Er berief sich insoweit u. a. auf die Urteile des Gerichtshofs in den Rechtssachen Matthews (Matthews./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 24833/94, ECHR 1999-I) und Bosphorus (Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi./. Irland [GK], Individualbeschwerde Nr. 45036/98, ECHR 2005-VI).

  Der Gerichtshof stellte in diesem Zusammenhang klar, dass die beschwerdegegnerischen Staaten im Sinne der vorgenannten Rechtsprechung insbesondere dann direkt oder indirekt an dem in Rede stehenden Streit beteiligt waren, wenn staatliche Behörden Rechtsvorschriften einer internationalen Organisation gegen einen Beschwerdeführer anwendeten oder durchsetzten (siehe z. B. Matthews./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 24833/94, ECHR 1999-I; und Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi./. Irland [GK], Individualbeschwerde Nr. 45036/98, ECHR 2005-VI).

• EGMR, 19.04.2007 - 63235/00

  VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Ferner garantiere die Konvention kein Recht auf Einstellung in den öffentlichen Dienst (die Regierung verwies u. a. auf Vilho Eskelinen u. a../. Finnland [GK], Individualbeschwerde Nr. 63235/00, Rdnr., 57, ECHR 2007-II).

  Der Gerichtshof hat immer wieder darauf hingewiesen, dass die Konvention und ihre Protokolle kein Recht auf Einstellung in den öffentlichen Dienst garantieren; jedoch folgt daraus nicht, dass Beamte in anderer Hinsicht nicht in den Anwendungsbereich der Konvention fallen (siehe u. a. G../. Deutschland, 28. August 1986, Rdnrn. 48-49, Serie A Nr. 104; und Vilho Eskelinen u.a../. Finnland [GK], Individualbeschwerde Nr. 63235/00, Rdnr. 57, ECHR 2007-II).

• EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedsstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).

 
• EGMR, 09.12.2008 - 13762/04

  LA SOCIETE ETABLISSEMENTS BIRET ET CIE S.A. ET LA SOCIETE BIRET INTERNATIONAL c. …

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedsstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).
• EGMR, 09.12.2008 - 73274/01

  CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedsstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).
• EGMR, 20.01.2009 - 13645/05

  COOPERATIEVE PRODUCENTENORGANISATIE VAN DE NEDERLANDSE KOKKELVISSERIJ U.A. v. THE …

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  In einem solchen Fall wurde das Interesse an der internationalen Zusammenarbeit von der Rolle der Konvention als "Verfassungsinstrument der europäischen öffentlichen Ordnung" auf dem Gebiet der Menschenrechte überwogen (ebda., Rdnrn. 155-156; siehe auch Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A../. Niederlande (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13645/05, ECHR 2009;… und R., a. a. O.).
• EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  GASPARINI c. ITALIE ET BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedsstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).
• EGMR, 16.06.2009 - 36099/06

  BEYGO c. 46 ETATS MEMBRES DU CONSEIL DE L'EUROPE

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedsstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).
• EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  R. INC. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedsstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).
• BVerfG, 22.06.2006 - 2 BvR 2093/05

  Ablehnung der Einstellung eines Bewerbers am Europäischen Patentamt ist kein Akt …

  Auszug aus EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Am 22. Juni 2006 lehnte es das Bundesverfassungsgericht ab, die Verfassungsbeschwerde (2 BvR 2093/05) des Beschwerdeführers zur Entscheidung anzunehmen.
• EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

  AIREY v. IRELAND
• EGMR, 28.08.1986 - 9228/80

  GLASENAPP c. ALLEMAGNE
• EGMR, 08.12.1999 - 28541/95

  PELLEGRIN v. FRANCE
• EGMR, 09.06.2009 - 22617/07

  GALIC v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 09.06.2009 - 49032/07

  BLAGOJEVIC v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 07.07.2009 - 18754/06

  LOPEZ CIFUENTES c. ESPAGNE
• EGMR, 15.09.2009 - 1742/05

  EIFFAGE S.A. ET AUTRES c. SUISSE
• EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  CHAPMAN v. BELGIUM
• EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

  WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
• EGMR, 21.11.2001 - 37112/97

  FOGARTY v. THE UNITED KINGDOM

• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND

  With regard to the European Patent Organisation, the Court has made a distinction, in terms of the equivalence of the fundamental rights protection offered, between its internal staff dispute settlement procedure (see Klausecker v. Germany (dec.), no. 415/07, 6 January 2015) and the recognition or withdrawal of patents (see Lenzing AG v. Germany, no. 39025/97, Commission decision of 9 September 1998; Lenzing AG v. the United Kingdom, no. 38817/97, Commission decision of 9 September 1998; and Rambus Inc. v. Germany (dec.), no. 40382/04, 16 June 2009).
• OLG Brandenburg, 28.11.2016 - 13 UF 161/16

  Isolierte Versorgungsausgleichssache: Umfang der internationalen Zuständigkeit …

  Das Interesse der Vertragsstaaten an einer guten Arbeitsfähigkeit des europäischen Patentamts (vgl. EGMR, Urteil vom 06.01.2015 - 415/07 = NVwZ-RR 2016, 644, Rn. 67) gibt keine Veranlassung, den Begriff und das Verständnis der durch Immunität zu schützenden Handlungen über den klaren Protokollwortlaut hinaus extensiv auf familienrechtliche Verpflichtungen zu erstrecken, die die Handlungsfähigkeit des Bediensteten in Ausübung seines Amtes unberührt lassen.

  Das Interesse der Vertragsstaaten an einer guten Arbeitsfähigkeit des europäischen Patentamts (vgl. EGMR, Urteil vom 06.01.2015 - 415/07 = NVwZ-RR 2016, 644, Rn. 67) gibt keine Veranlassung, den Begriff und das Verständnis der durch Immunität zu schützenden Handlungen über den klaren Protokollwortlaut hinaus extensiv auf familienrechtliche Verpflichtungen zu erstrecken, die die Handlungsfähigkeit des Bediensteten in Ausübung seines Amtes unberührt lassen.

• VGH Bayern, 11.07.2018 - 5 ZB 17.1587

  Die EPO unterliegt im Rahmen ihrer amtlichen Tätigkeit nicht der deutschen …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in seiner Entscheidung vom 6. Januar 2015 (415/07 - NVwZ-RR 2016, 644) darauf hingewiesen, dass allein die Tatsache, dass eine internationale Organisation nicht über einen verbindlichen, geschriebenen Grundrechtskatalog verfügt, nicht die Schlussfolgerung rechtfertigt, dass es ihr an einem dem Konventionssystem gleichwertigen Grundrechtsschutz mangelt, solange die betreffende Organisation diese Rechte in der Praxis wirksam schützt, und hat festgestellt, dass der Schutz der Grundrechte des dortigen Beschwerdeführers in den Verfahren vor den Organen des EPA und dem Verwaltungsgericht der IAO auch nicht "offensichtlich unzureichend" im Sinne der Rechtsprechung "Bosphorus" (EGMR, U.v. 30.6.2005 - 45036/98 - NJW 2006, 197) sei.
• EGMR, 06.01.2015 - 15521/08

  Perez gegen Deutschland: Innerstaatlicher Rechtsweg nicht erschöpft

  38.Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Juni 2006 (2 BvR 2093/05 - die angegriffene Entscheidung in der Rechtssache K../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 415/07) betraf die Entscheidung des Europäischen Patentamts, den Beschwerdeführer nicht einzustellen.
• EGMR, 13.07.2021 - 74989/11

  ALI RIZA c. SUISSE

  Le lien juridictionnel a existé tout au long de la procédure, et s'est donc étendu jusqu'à la procédure de recours devant le Tribunal fédéral (voir, mutatis mutandis, Klausecker c. Allemagne (déc.), no 415/07, § 45, 6 janvier 2015).