Rechtsprechung
   LG Hamburg, 19.12.2006 - 416 O 44/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,17188
LG Hamburg, 19.12.2006 - 416 O 44/05 (https://dejure.org/2006,17188)
LG Hamburg, Entscheidung vom 19.12.2006 - 416 O 44/05 (https://dejure.org/2006,17188)
LG Hamburg, Entscheidung vom 19. Dezember 2006 - 416 O 44/05 (https://dejure.org/2006,17188)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17188) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 03.05.2001 - I ZR 318/98

    Das Beste jeden Morgen

    Auszug aus LG Hamburg, 19.12.2006 - 416 O 44/05
    Dabei geht die Kammer bei der Frage, in welchem Sinn eine Werbeaussage zu verstehen ist, von dem Verständnis des durchschnittlich informierten, verständigen und der Situation, in der er mit der Aussage konfrontiert wird, entsprechend aufmerksamen Durchschnittsverbraucher (BGH WRP 03, 273, 274 - Computerwerbung II; BGH WRP 00, 517 - Orient-Teppichwerbung; BGH WRP 02, 74, 77 - Das Beste jeden Morgen) aus.
  • BGH, 24.10.2002 - I ZR 50/00

    Computerwerbung II

    Auszug aus LG Hamburg, 19.12.2006 - 416 O 44/05
    Dabei geht die Kammer bei der Frage, in welchem Sinn eine Werbeaussage zu verstehen ist, von dem Verständnis des durchschnittlich informierten, verständigen und der Situation, in der er mit der Aussage konfrontiert wird, entsprechend aufmerksamen Durchschnittsverbraucher (BGH WRP 03, 273, 274 - Computerwerbung II; BGH WRP 00, 517 - Orient-Teppichwerbung; BGH WRP 02, 74, 77 - Das Beste jeden Morgen) aus.
  • BGH, 20.10.1999 - I ZR 167/97

    Orient-Teppichmuster - Irreführung/Beschaffenheit; Mitgliederzahl; Bestimmtheit

    Auszug aus LG Hamburg, 19.12.2006 - 416 O 44/05
    Dabei geht die Kammer bei der Frage, in welchem Sinn eine Werbeaussage zu verstehen ist, von dem Verständnis des durchschnittlich informierten, verständigen und der Situation, in der er mit der Aussage konfrontiert wird, entsprechend aufmerksamen Durchschnittsverbraucher (BGH WRP 03, 273, 274 - Computerwerbung II; BGH WRP 00, 517 - Orient-Teppichwerbung; BGH WRP 02, 74, 77 - Das Beste jeden Morgen) aus.
  • OLG Hamburg, 16.12.2010 - 3 U 15/07

    Darlegungs- und Beweislast im einstweiligen Verfügungsverfahren wegen

    Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 19. Dezember 2006, Az. 416 O 44/05, wird zurückgewiesen.

    das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 19. Dezember 2006, Az. 416 O 44/05, abzuändern und die Klage abzuweisen.

  • LG Köln, 05.05.2009 - 33 O 348/08

    Einstufung von Schlankheitsmitteln als Arzneimittel, Medizinprodukt oder

    Hierbei reichen wie bei § 5 UWG Angaben, die in irgendeiner Weise - einschließlich ihrer Aufmachung - die Personen, an die sie sich richten oder die von ihr erreicht werden, täuschen oder zu täuschen geeignet sind (vgl. Landgericht Hamburg, Urteil vom 19.12.2006, 416 O 44/05, Tz.19 m.w.N.).
  • OLG München, 03.04.2008 - 29 U 1607/08

    Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung eines Verfahrens zur Figurverbesserung

    Hierzu hat der Kläger unter Hinweis auf das als Anlage K 7 im Rechtsstreit vor dem Landgericht Hamburg, Az. 416 O 44/05 von Prof. Dr. H H erstattete gerichtliche Sachverständigengutachten vorgetragen, dass allein aufgrund Muskeltrainings eine Gewichtsabnahme ohne Änderung der Lebens-, insbesondere Essgewohnheiten, eine nachhaltige Gewichtsreduzierung nicht möglich sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht