Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  EL KHOURY v. GERMANY

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention) No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Reasonable time) No violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  EL KHOURY v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);No violation of Article 6+6-3-d - Right to a ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  EL KHOURY v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);No violation of Article 6+6-3-d - Right to a ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Akte Recht (Lehrstuhl Prof. Safferling) (Kurzinformation)

  Länge der Untersuchungshaft

Besprechungen u.ä.

• fau.de (Entscheidungsbesprechung)

  Länge der Untersuchungshaft

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  EL KHOURY v. GERMANY and 1 other application

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

• EGMR, 26.04.1991 - 12398/86

  ASCH v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Der Beschwerdeführer konnte zwar den Zeugen nicht direkt befragen, hatte aber dennoch die Möglichkeit, dessen Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen und seiner Schilderung des Sachverhalts zu widersprechen (vgl. auch Asch./. Österreich, 26. April 1991, Rdnr. 29, Serie A Band 203; Accardi u. a../. Italien [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 30598/02, ECHR 2005-II;… S., a. a. O., Rdnr. 63).
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  IDALOV c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass die Angemessenheit der Verfahrensdauer in Anbetracht der Umstände der Rechtssache sowie unter Berücksichtigung folgender Kriterien zu beurteilen ist: der Komplexität des Falles, des Verhaltens des Beschwerdeführers und der zuständigen Behörden sowie der Bedeutung des Rechtsstreits für den Beschwerdeführer (siehe u. v. a. Idalov./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 5826/03, Rdnr. 186, 22. Mai 2012;… Pélissier und Sassi./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 35444/94, Rdnr. 67, ECHR 1999-II).
• EGMR, 21.12.2000 - 33492/96

  JABLONSKI v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Bei der Entscheidung über die Freilassung oder Inhaftierung einer Person sind die Behörden verpflichtet, Alternativmaßnahmen in Erwägung zu ziehen, um das Erscheinen der Person bei der Hauptverhandlung sicherzustellen (siehe Jablonski./. Polen, Individualbeschwerde Nr. 33492/96, Rdnr. 83, 21. Dezember 2000).

 
• EGMR, 16.10.2012 - 44324/11

  LAWLESS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Der Zeuge war also weder abwesend (siehe Al-Khawaja und Tahery, a. a. O., Rdnrn. 153 und 159 und Lawless./. das Vereinigte Königreich [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 44324/11, Rdnr. 8, 16. Oktober 2012), noch lehnte er die Beantwortung materieller Fragen ab (…siehe Vidgen./. die Niederlande, Individualbeschwerde Nr. 29353/06, Rdnr. 16, 10. Juli 2012).
• EGMR, 19.07.2012 - 29881/07

  SIEVERT v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Dabei wird der Gerichtshof das Verfahren als Ganzes betrachten und die Rechte der Verteidigung, aber auch die Interessen der Öffentlichkeit und der Geschädigten an einer angemessenen Verfolgung von Straftaten sowie gegebenenfalls auch die Rechte der Zeugen berücksichtigen (…siehe Al-Khawaja und Tahery./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 26766/05 und 22228/06, Rdnr. 118, ECHR 2011; S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 29881/07, Rdnr. 58, 19. Juli 2012).
• EGMR, 12.02.2004 - 69264/01

  DE LORENZO contre l'ITALIE

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass die diesbezüglich von dem innerstaatlichen Gericht vorgebrachten Argumente für seine Schlussfolgerung nicht unerheblich waren, die Aussage von A. K. sei, soweit sie die Handlungen des Beschwerdeführers betroffen habe, glaubhaft und schlüssig Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass die Argumente, die das innerstaatliche Gericht diesbezüglich vorbrachte, für seine Schlussfolgerung, die Aussage von A. K. sei, soweit sie die Handlungen des Beschwerdeführers betroffen habe, glaubhaft und schlüssig, nicht unerheblich waren (siehe De Lorenzo./. Italien [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 69264/01, 12. Februar 2004).
• EGMR, 27.06.2000 - 32842/96

  NUUTINEN v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Im Hinblick auf das Verhalten der innerstaatlichen Behörden kann eine Verzögerung in einem gewissen Verfahrensstadium vertretbar sein, wenn die Gesamtverfahrensdauer nicht als überlang erachtet werden kann (siehe u.a. Nuutinen./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 32842/96, Rdnr. 110, ECHR 2000-VIII).
• EGMR, 10.11.2005 - 65745/01

  Beschleunigungsgrundsatz im Haftverfahren (doppelte Strafmilderung bei Verletzung …

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Ein Betroffener kann seinen Opferstatus im Sinne von Artikel 34 der Konvention verlieren, wenn die innerstaatlichen Behörden die Konventionsverletzung ausdrücklich oder der Sache nach anerkannt und sodann hinreichend Wiedergutmachung geleistet haben (D../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 65745/01, Rdnr. 83, 10. November 2005, Rdnr. 83).
• EGMR, 27.09.1990 - 12489/86

  Windisch ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Unter diesen Umständen waren sowohl das Gericht und die Staatsanwaltschaft als auch der Angeklagte und sein Verteidiger in der Lage, das Verhalten des Zeugen bei der Befragung zu beobachten und sich hinsichtlich seiner Rechtschaffenheit und Glaubwürdigkeit einen eigenen Eindruck zu verschaffen (vgl. S., a. a. O., Rdnr. 59, und, im Gegensatz dazu, Kostovski./. die Niederlande, 20. November 1989, Rdnrn. 42 und 43, Serie A Band 166 und Windisch./. Österreich, 27. September 1990, Rdnr. 29, Serie A Band 186).
• EGMR, 19.02.2013 - 61800/08

  GANI v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Artikel 6 Abs. 1 und Abs. 3 Buchst. d enthält den Grundsatz, dass vor der Verurteilung eines Angeklagten im Regelfall alle gegen ihn vorliegenden Beweise in seiner Anwesenheit in öffentlicher Verhandlung erhoben werden müssen, um eine kontradiktorische Auseinandersetzung zu ermöglichen (siehe Gani./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 61800/08, Rdnr. 38, 19. Februar 2013).
• EGMR, 27.06.1968 - 2122/64

  Wemhoff ./. Deutschland
• EGMR, 20.11.1989 - 11454/85

  KOSTOVSKI v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 27.02.2001 - 33354/96

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Mitangeklagten als Zeugen im Sinne der …
• EGMR, 20.01.2005 - 30598/02

  ACCARDI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 06.02.2014 - 48613/06

  ZIMIN v. RUSSIA
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …