Rechtsprechung
| EGMR, 27.03.2008 - 44009/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,31396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SHTUKATUROV v. RUSSIA
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 8 Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 34 Remainder inadmissible Just satisfaction reserved (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CHTOUKATOUROV c. RUSSIE
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 8 Violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-4 Violation de l'art. 34 Partiellement irrecevable Satisfaction équitable réservée (französisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
- Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei) (Leitsatz)
Rechtswidrigkeit der Einweisung in ein Krankenhaus - Fall Shtukaturov ./. Russland.
- institut-fuer-menschenrechte.de (Ausführliche Zusammenfassung)
Shtukaturov gegen Russland
Verfahrensgang
- EGMR, 27.03.2008 - 44009/05
- EGMR, 04.03.2010 - 44009/05
Papierfundstellen
- FamRZ 2008, 1734
Wird zitiert von ... (48)
- EGMR, 13.01.2011 - 6587/04
Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …
Im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e kann einer Person wegen einer psychischen Erkrankung die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X;… Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV; und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008). - EGMR, 13.01.2011 - 17792/07
Kallweit ./. Deutschland
Der Gerichtshof erinnert ferner daran, dass im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e einer Person wegen einer "psychischen Erkrankung" die Freiheit nur entzogen werden kann, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X;… Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV; und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008). - EGMR, 15.12.2016 - 16483/12
Lampedusa-Haft war illegal
It is not the Court's task to inquire into what would be the most appropriate system in the sphere under examination (see Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 123, ECHR 2008, and Stanev, cited above, § 169).
- EGMR, 17.01.2012 - 36760/06
STANEV c. BULGARIE
The Court has found that there was a deprivation of liberty in circumstances such as the following: (a) where the applicant, who had been declared legally incapable and admitted to a psychiatric hospital at his legal representative's request, had unsuccessfully attempted to leave the hospital (see Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 108, 27 March 2008); (b) where the applicant had initially consented to her admission to a clinic but had subsequently attempted to escape (see Storck, cited above, § 76); and (c) where the applicant was an adult incapable of giving his consent to admission to a psychiatric institution which, nonetheless, he had never attempted to leave (see H.L. v. the United Kingdom, no. 45508/99, §§ 89-94, ECHR 2004-IX). - EGMR, 19.04.2012 - 61272/09
B. ./. Deutschland
Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Winterwerp ./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000 X;… Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003 IV; Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008;… und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 17792/07, Rdnr. 45, 13. Januar 2011). - EGMR, 19.01.2012 - 21906/09
KRONFELDNER v. GERMANY
Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Rechtssachen Winterwerp ./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000 X;… Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003 IV; Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008;… und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 17792/07, Rdnr. 45, 13. Januar 2011). - EGMR, 24.11.2011 - 4646/08
O.H. ./. Deutschland
Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Rechtssachen Winterwerp ./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000 X;… Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003 IV; Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008;… und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 17792/07, Rdnr. 45, 13. Januar 2011). - EGMR, 10.03.2011 - 2700/10
KIYUTIN c. RUSSIE
In the past the Court has identified a number of such vulnerable groups that suffered different treatment on account of their sex (see Abdulaziz, cited above, § 78, and Burghartz v. Switzerland, 22 February 1994, § 27, Series A no. 280-B), sexual orientation (see Schalk and Kopf v. Austria, no. 30141/04, § 97, ECHR 2010-..., and Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, § 90, ECHR 1999-VI), race or ethnicity (see D.H., cited above, § 182, and Timishev v. Russia, nos. 55762/00 and 55974/00, § 56, ECHR 2005-XII), mental faculties (see Alajos Kiss, cited above, § 42, and, mutatis mutandis, Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 95, 27 March 2008), or disability (see Glor, cited above, § 84). - EGMR, 28.06.2012 - 3300/10
S ./. Deutschland
Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Rechtssachen Winterwerp./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000-X;… Hutchison Reid./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003-IV; Shtukaturov./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008;… und K../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 17792/07, Rdnr. 45, 13. Januar 2011). - EGMR, 14.02.2012 - 13469/06
D.D. v. LITHUANIA
Thus, for example, they can make appropriate procedural arrangements in order to secure the good administration of justice, protection of the health of the person concerned, and so forth (see Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 68, ECHR 2008).However, this does not necessarily mean that the applicant was de facto unable to understand her situation (see Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 108, ECHR 2008).
- EGMR, 22.11.2016 - 1967/14
HILLER v. AUSTRIA
- EGMR, 13.10.2016 - 62507/12
CERVENKA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 18.10.2011 - 53783/09
Vereinbarkeit der Unterbringung und der Fortdauer der Unterbringung einer …
- EGMR, 17.03.2016 - 69981/14
RASUL JAFAROV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 23.03.2017 - 53251/13
A.-M.V. v. FINLAND
- EGMR, 05.02.2015 - 46404/13
KHLOYEV v. RUSSIA
- EGMR, 27.11.2014 - 51857/13
AMIROV v. RUSSIA
- EGMR, 21.10.2014 - 36356/10
AURNHAMMER v. GERMANY
- EGMR, 03.03.2015 - 73560/12
CONSTANCIA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 22.01.2013 - 33117/02
LASHIN v. RUSSIA
- EGMR, 04.06.2019 - 4536/06
MEHMET ALI AYHAN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 23.07.2015 - 12983/14
PATRANIN v. RUSSIA
- EGMR, 22.01.2013 - 35939/10
MIHAILOVS v. LATVIA
- EGMR, 16.10.2012 - 45026/07
KEDZIOR v. POLAND
- EGMR, 04.10.2011 - 17779/08
S. v. ESTONIA
- EGMR, 04.04.2019 - 28932/14
HODZIC v. CROATIA
- EGMR, 26.06.2018 - 691/15
D.R. v. LITHUANIA
- EGMR, 04.10.2016 - 54436/14
KLIMOV v. RUSSIA
- EGMR, 18.02.2016 - 76874/11
DOHERTY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.02.2016 - 81553/12
HILAL MAMMADOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 17.11.2015 - 37994/09
RADEV v. BULGARIA
- EGMR, 05.06.2014 - 12317/06
AKOPYAN v. UKRAINE
- EGMR, 22.10.2013 - 11577/06
M.H. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 19.03.2013 - 48057/10
KLOUTEN v. GERMANY
- EGMR, 22.11.2012 - 23419/07
SÝKORA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 11.10.2016 - 19129/13
RUSLAN MAKAROV v. RUSSIA
- EGMR, 18.06.2015 - 39317/05
YAIKOV v. RUSSIA
- EGMR, 10.03.2015 - 3090/13
T.T. v. POLAND
- EGMR, 17.09.2013 - 32357/09
JUNCAL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 24.03.2009 - 1241/06
PUTTRUS v. GERMANY
- EGMR, 05.09.2017 - 4228/08
O.G. v. LATVIA
- EGMR, 20.09.2016 - 12987/15
KONDRULIN v. RUSSIA
- EGMR, 01.03.2016 - 66252/14
ANDREY LAVROV v. RUSSIA
- EGMR, 21.10.2014 - 44183/12
BÄCKER v. GERMANY
- EGMR, 01.07.2014 - 77306/12
A.K. v. GERMANY
- EGMR, 05.06.2018 - 51480/14
SHAKULINA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 24.01.2017 - 59927/08
BATS v. UKRAINE
- EGMR, 04.10.2016 - 12646/15
MAYLENSKIY v. RUSSIA
Rechtsprechung
| EGMR, 08.12.2020 - 58973/00, 26321/03, 33117/02, 5525/11, 28796/07, 44009/05, 34449/03, 40979/04, 11737/06 |
Zitiervorschläge
EGMR, 08.12.2020 - 58973/00, 26321/03, 33117/02, 5525/11, 28796/07, 44009/05, 34449/03, 40979/04, 11737/06 (https://dejure.org/2020,41872)
EGMR, Entscheidung vom 08.12.2020 - 58973/00, 26321/03, 33117/02, 5525/11, 28796/07, 44009/05, 34449/03, 40979/04, 11737/06 (https://dejure.org/2020,41872)
EGMR, Entscheidung vom 08. Dezember 2020 - 58973/00, 26321/03, 33117/02, 5525/11, 28796/07, 44009/05, 34449/03, 40979/04, 11737/06 (https://dejure.org/2020,41872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,41872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RAKEVICH CONTRE LA RUSSIE ET 8 AUTRES AFFAIRES
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RAKEVICH AGAINST RUSSIA AND 8 OTHER CASES
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 05.03.2002 - 58973/00
- EGMR, 28.10.2003 - 58973/00
- EGMR, 08.12.2020 - 58973/00, 26321/03, 33117/02, 5525/11, 28796/07, 44009/05, 34449/03, 40979/04, 11737/06
Wird zitiert von ... (12)
- EGMR, 04.09.2014 - 140/10
Belgien wegen Auslieferung von Ex-Fußballprofi verurteilt
Ces éléments suffisent à la Cour pour constater qu'il est devenu plus difficile pour le requérant d'exercer son droit de recours en raison des actions du Gouvernement et que l'exercice des droits garantis par l'article 34 de la Convention a de ce fait été entravé (voir, mutatis mutandis, Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, § 147, 27 mars 2008, et Toumi c. Italie, no 25716/09, § 76, 5 avril 2011). - EGMR, 20.05.2010 - 38832/06
ALAJOS KISS v. HUNGARY
De tels traitements peuvent être dus à une législation appliquée à tous les individus de manière stéréotypée sans possibilité d'évaluer de manière individualisée leurs capacités et de leurs besoins (voir Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, § 95, 27 mars 2008). - EGMR, 09.01.2018 - 43977/13
KADUSIC c. SUISSE
En ce qui concerne la privation de liberté des personnes atteintes de troubles mentaux dans le sens de l'article 5 § 1 e), un individu ne peut passer pour « aliéné'et subir une privation de liberté que si les trois conditions suivantes au moins se trouvent réunies: premièrement, son aliénation doit avoir été établie de manière probante ; deuxièmement, le trouble doit revêtir un caractère ou une ampleur légitimant l'internement ; troisièmement, l'internement ne peut se prolonger valablement sans la persistance de pareil trouble (voir, parmi d'autres, Winterwerp c. Pays-Bas, 24 octobre 1979, § 37, série A no 33), § 39, Varbanov c. Bulgarie, no 31365/96, § 45, CEDH 2000-X, et Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, § 114, CEDH 2008).
- EGMR, 03.07.2012 - 34806/04
X v. FINLAND
La Cour a jugé dans des précédents qu'un système de contrôle périodique où l'initiative ne revient qu'aux autorités n'est pas en soi suffisant (voir, mutatis mutandis, Rakevitch c. Russie, no 58973/00, §§ 43-44, 28 octobre 2003, et Gorchkov c. Ukraine, no 67531/01, § 44, 8 novembre 2005). - EGMR, 17.03.2015 - 25820/07
STEFAN STANKOV c. BULGARIE
Toutefois, la Cour a déjà eu l'occasion de dire que le fait qu'une personne soit privée de sa capacité juridique ne signifie pas nécessairement qu'elle soit incapable de comprendre quelle est sa situation (Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, § 108, CEDH 2008, et Stanev, précité, § 130). - EGMR, 09.07.2019 - 40834/11
KALINICHENKO c. RUSSIE
La Cour n'est cependant pas convaincue que l'état du requérant le privait de la possibilité de participer à l'audience judiciaire pour être entendu et interrogé par le juge, d'autant plus que la liberté de l'intéressé était en jeu (voir, mutatis mutandis, Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, § 73, CEDH 2008). - EGMR, 05.04.2011 - 25716/09
TOUMI c. ITALIE
Cependant, de cette réalité constatée après la décision d'appliquer la mesure provisoire, il ne découle pas que le Gouvernement a respecté son obligation de n'entraver par aucune mesure l'exercice efficace du droit garanti par l'article 34: dès lors qu'il est plus difficile pour le requérant d'exercer son droit de recours en raison des actions du Gouvernement, l'exercice des droits garantis par cet article est entravé (Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, § 147, 27 mars 2008). - EGMR, 03.10.2023 - 56578/11
A.A.K. c. TÜRKIYE
L'étendue de la marge d'appréciation dont les autorités jouissent dans ce domaine dépendra donc de la qualité du processus décisionnel: si la procédure a été gravement déficiente pour une raison ou pour une autre, les conclusions des autorités internes sont plus sujettes à caution (voir Principe 1 - paragraphe 46 ci-dessus ; Görgülü c. Allemagne, no 74969/01, § 52, 26 février 2004, Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, §§ 87-89, CEDH 2008, Berková c. Slovaquie, no 67149/01, § 165, 24 mars 2009, Salontaji-Drobnjak c. Serbie, no 36500/05, §§ 141-143, 13 octobre 2009, Ümit Bilgiç, précité, § 113, Lashin c. Russie, no 33117/02, §§ 79 et 80, 22 janvier 2013, Ivinovic c. Croatie, no 13006/13, §§ 36 et 37, 18 septembre 2014, et A.N., précité, §§ 116-118). - EGMR, 06.07.2023 - 46412/21
CALVI ET C.G. c. ITALIE
La Cour rappelle qu'une atteinte au droit d'un individu au respect de sa vie privée méconnaît l'article 8 si elle n'est pas « prévue par la loi ", ne poursuit pas un ou des buts légitimes visés par le paragraphe 2, ou n'est pas « nécessaire dans une société démocratique'en ce sens qu'elle n'est pas proportionnée aux objectifs poursuivis (voir, parmi d'autres, Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, § 85, CEDH 2008 précité). - EGMR, 27.03.2012 - 9961/10
MANNAI c. ITALIE
Cependant, le fait que l'intéressé soit parvenu à poursuivre la procédure n'empêche pas qu'un problème se pose sous l'angle de l'article 34: dès lors qu'il est plus difficile pour le requérant d'exercer son droit de recours en raison des actions du Gouvernement, l'exercice des droits garantis par cet article est entravé (Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, § 147, 27 mars 2008). - EGMR, 12.10.2021 - 35402/14
R.D. ET I.M.D. c. ROUMANIE
- EGMR, 18.05.2021 - 51746/18
M.K. c. LUXEMBOURG
Rechtsprechung
| EGMR, 04.03.2010 - 44009/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,64350) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SHTUKATUROV v. RUSSIA
Art. 41 MRK
Non-pecuniary damage - award (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 27.03.2008 - 44009/05
- EGMR, 04.03.2010 - 44009/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 03.10.2006 - 34503/03
GAJCSI v. HUNGARY
Auszug aus EGMR, 04.03.2010 - 44009/05
The applicant further referred to the awards made by the Court in comparable cases (see, for example, Gajcsi v. Hungary, no. 34503/03, §§ 28-30, 3 October 2006, and H.F. v. Slovakia, no. 54797/00, §§ 50-52, 8 November 2005).