Weitere Entscheidung unten: EGMR, 08.11.2000

Rechtsprechung
   EGMR, 22.03.2001 - 34044/96, 35532/97, 44801/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,2728
EGMR, 22.03.2001 - 34044/96, 35532/97, 44801/98 (https://dejure.org/2001,2728)
EGMR, Entscheidung vom 22.03.2001 - 34044/96, 35532/97, 44801/98 (https://dejure.org/2001,2728)
EGMR, Entscheidung vom 22. März 2001 - 34044/96, 35532/97, 44801/98 (https://dejure.org/2001,2728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,2728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit einer Verurteilung durch die deutschen Gerichte; Strafbarkeit der Erschießung von Flüchtigen an der Berliner Mauer; Verbot der rückwirkenden Anwendung des Strafgesetzes zu Ungunsten eines Angeklagten; Auslegung und Anwendung ...

  • uni-potsdam.de (Ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)

    Streletz, Keßler und Krenz ./. Deutschland

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Streletz, Keßler und Krenz gegen Deutschland

Besprechungen u.ä. (5)

  • HRR Strafrecht (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Keine Strafe ohne Gesetz - Das Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 7 EMRK in der Rechtsprechung des EGMR (Dr. Daniela Demko; HRRS 1/2004, S. 19)

  • nomos.de PDF, S. 6 (Entscheidungsbesprechung)

    Menschenrechtsschutz durch Art. 7 Abs. 1 EMRK (Dr. Jörg Arnold; NJ 2001, 561)

  • uni-potsdam.de (Ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)

    Streletz, Keßler und Krenz ./. Deutschland

  • uni-goettingen.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Artikel 7 EMRK, Common Law und die Mauerschützen (Dr. Kai Ambos)

  • zeit.de (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Abrechnung ohne Haß (Prof. Dr. Uwe Wesel; DIE ZEIT Nº 42/1995)

In Nachschlagewerken (3)

Sonstiges

  • hu-berlin.de (Schriftsatz aus dem Verfahren, RTF-Format (Word))

    Plädoyer Professor Dr. Christian Tomuschat

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2001, 3035
  • NJW 2017, 3053
  • NJ 2001, 261
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (227)

  • EGMR, 17.12.2009 - 19359/04

    Rückwirkende Aufhebung der Höchstdauer der Sicherungsverwahrung (Verurteilung; …

    Sie ist, wie sich aus ihrem Ziel und Zweck ergibt, so auszulegen und anzuwenden, dass sie einen wirksamen Schutz vor willkürlicher Verfolgung, Verurteilung und Bestrafung bietet (…siehe S.W. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 34, Serie A Bd. 335-B;… C.R. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 32, Serie A Bd. 335-C; Streletz, Kessler und Krenz ./. Deutschland [GK], Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 50, ECHR 2001-II;… und Kafkaris, a.a.O., Rdnr. 137).
  • BVerfG, 09.02.2022 - 2 BvL 1/20

    Straftatbestand Verbotene Kraftfahrzeugrennen (§ 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB) mit dem …

    Zudem ist eine schrittweise Klärung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit durch richterliche Auslegung zulässig, vorausgesetzt, die Entwicklung ist im Ergebnis mit dem Wesen des Straftatbestands vereinbar und ausreichend vorhersehbar (vgl. EGMR, Witt v. Germany, Urteil vom 8. Januar 2007, Nr. 18397/03, § 1; S.W. v. The United Kingdom, Urteil vom 22. November 1995, Nr. 20166/92, § 36; Streletz, Kessler und Krenz v. Germany, Urteil vom 22. März 2001, Nr. 34044/96, 35532/97, 44801/98; §§ 50, 82; Kononov v. Latvia, Urteil vom 17. Mai 2010, Nr. 36376/04, § 185).
  • EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

    Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

    In each instance, the Court's role is confined to ascertaining whether the effects of such adjudication are compatible with the Convention (see, mutatis mutandis, Waite and Kennedy, cited above, § 54, and Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 49, ECHR 2001-II).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 08.11.2000 - 44801/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,43725
EGMR, 08.11.2000 - 44801/98 (https://dejure.org/2000,43725)
EGMR, Entscheidung vom 08.11.2000 - 44801/98 (https://dejure.org/2000,43725)
EGMR, Entscheidung vom 08. November 2000 - 44801/98 (https://dejure.org/2000,43725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,43725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EGMR, 02.05.2007 - 74182/01

    SAIZ OCEJA c. ESPAGNE

    On ne saurait interpréter l'article 7 de la Convention comme proscrivant la clarification graduelle des règles de la responsabilité pénale par l'interprétation judiciaire d'une affaire à l'autre, à condition que le résultat soit cohérent avec la substance de l'infraction et raisonnablement prévisible » (voir Streletz et autres c. Allemagne, [GC], no 31044/96, no 35532/97 et no 44801/98, § 50, CEDH 2001-II).
  • EGMR, 23.09.2004 - 19841/02

    AGATHOS ET AUTRES c. GRECE

    De plus, il incombe au premier chef aux autorités nationales, et singulièrement aux cours et tribunaux, d'interpréter et d'appliquer le droit interne (voir, parmi beaucoup d'autres, Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 49, CEDH 2001-II).
  • EGMR, 01.06.2004 - 48910/99

    LAUKKANEN v. FINLAND

    It must rather consider, from the standpoint of Article 7 § 1 of the Convention, whether the applicant's acts, at the time when they were committed, constituted offences defined with sufficient accessibility and foreseeability by domestic law (see Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 51, ECHR 2001-II).
  • EGMR, 07.05.2002 - 73797/01

    KYPRIANOU v. CYPRUS

    The Court recalls that it is not its task to rule on the applicant's criminal responsibility, that being primarily a matter for assessment by the domestic courts Its function is to consider, from the standpoint of Article 7 § 1 of the Convention, whether the applicant's acts at the material time constituted possible offences defined with sufficient accessibility and foreseeability by Cypriot law (Streletz, Kessler and Krenz v. Germany, [GC] n° 34044/69, 35532/97 and 44801/98, CEDH 2001, § 51).
  • EGMR, 05.12.2002 - 63207/00

    RIEG v. AUSTRIA

    This requirement is satisfied where the individual can know from the wording of the relevant provision and, if need be, with the assistance of the courts" interpretation of it, what acts and omissions will make him criminally liable (see Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34033/96, 35532/97 and 44801/98, § 50, ECHR 2001-II with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht