Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOSPHORUS HAVA YOLLARI TURIZM VE TICARET ANONIM SIRKETI c. IRLANDE

  Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2 MRK
  Exceptions préliminaires rejetées (tardiveté non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de P1-1 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOSPHORUS HAVA YOLLARI TURIZM VE TICARET ANONIM SIRKETI v. IRELAND

  Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2 MRK
  Preliminary objections rejected (out of time non-exhaustion of domestic remedies) No violation of P1-1 (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Besprechungen u.ä. (4)

• nomos.de , S. 81 (Entscheidungsbesprechung)

  Das So-Lange-Prinzip im Verhältnis von EGMR und EuGH

• zaoerv.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Die Solange-Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte - Das Kooperationsverhältnis zwischen EGMR und EuGH - (PD Dr. iur. Andreas Haratsch; ZaöRV 66 (2006), 927-947)

• zaoerv.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Die Architektonik des europäischen Grundrechtsraums (Dr. Hans-Georg Dederer; ZaöRV 2006, 575)

• baerkarrer.ch (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Die Auswirkungen eines Beitritts der EU zur EMRK auf die Durchsetzung des Grundrechtsschutzes in Europa (Markus Schott)

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 30.04.1996 - C-84/95
• EuGH, 30.07.1996 - C-84/95
• EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

Papierfundstellen

• NJW 2006, 197
• NVwZ 2006, 441 (Ls.)

Wird zitiert von ... (144)Neu Zitiert selbst (40)

• EKMR, 09.02.1990 - 13258/87

  M. & Co. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  This principle was first outlined in M. & Co. v. the Federal Republic of Germany (no. 13258/87, Commission decision of 9 February 1990, Decisions and Reports (DR) 64, p. 138) and was then endorsed in Heinz v. the Contracting Parties also parties to the European Patent Convention (no. 21090/92, Commission decision of 10 January 1994, DR 76-A, p. 125).

  Thus, the Court clearly acknowledges its jurisdiction to review the compatibility with the Convention of a domestic measure adopted on the basis of a Community regulation and, in so doing, departs from the decision of the European Commission of Human Rights of 9 February 1990 in M. & Co. v. the Federal Republic of Germany (no. 13258/87, Decisions and Reports 64, p. 138).

  This judgment demonstrates how important it will be for the European Union to accede to the European Convention of Human Rights in order to make the control mechanism of the Convention complete, even if this judgment has left the so-called M. & Co. approach far behind (no. 13258/87, Commission decision of 9 February 1990, Decisions and Reports 64).

• EuGH, 25.07.2002 - C-50/00

  DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT SEINE RECHTSPRECHUNG ZU DEN VORAUSSETZUNGEN FÜR DEN …

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  See also the ECJ's judgment in Unión de Pequeños Agricultores v. Council of the European Union (Case C-50/00 P [2002] ECR I-6677).

  Unión de Pequeños Agricultores v. Council of the European Union, Case C-50/00 P ECR [2002] I-6677.

• EGMR, 23.03.1995 - 15318/89

  LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  In such cases, the interest of international cooperation would be outweighed by the Convention's role as a "constitutional instrument of European public order" in the field of human rights (see Loizidou v. Turkey (preliminary objections), judgment of 23 March 1995, Series A no. 310, pp.

  In another context, that of reservations, the Court has raised the possibility of inequality between Contracting States and reiterated that this would "run counter to the aim, as expressed in the Preamble to the Convention, to achieve greater unity in the maintenance and further realisation of human rights" (Loizidou v. Turkey (preliminary objections), judgment of 23 March 1995, Series A no. 310, p. 28, § 77).

 
• EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

  WAITE AND KENNEDY v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  The Convention must be interpreted in such a manner as to allow States Parties to comply with international obligations so as not to thwart the current trend towards extending and strengthening international cooperation (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 72, ECHR 1999-I, and Beer and Regan v. Germany [GC], no. 28934/95, § 62, 18 February 1999).

  On the basis of its case-law, the Court developed, in particular in Waite and Kennedy v. Germany ([GC], no. 26083/94, ECHR 1999-I), a special ratio decidendi regarding the extent of its scrutiny in cases concerning international and supranational organisations.

• EGMR, 24.10.1986 - 9118/80

  AGOSI c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  He had regard to the application of this test in AGOSI v. the United Kingdom (judgment of 24 October 1986, Series A no. 108) and Air Canada v. the United Kingdom (judgment of 5 May 1995, Series A no. 316-A) and to a "similar approach" adopted by the ECJ in cases concerning the right to property or the right to pursue a commercial activity (including Hauer v. Land Rheinland-Pfalz, Case 44/79 [1979] European Court Reports (ECR) 3727, §§ 17-30).

  In the alternative, the impounding of the aircraft amounted to a lawful and proportionate control of use of the applicant company's possessions in the public interest (see AGOSI v. the United Kingdom, judgment of 24 October 1986, Series A no. 108, pp. 17-18, § 51, and Air Canada v. the United Kingdom, judgment of 5 May 1995, Series A no. 316-A, p. 16, § 34).

• EGMR, 05.05.1995 - 18465/91

  AIR CANADA c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  He had regard to the application of this test in AGOSI v. the United Kingdom (judgment of 24 October 1986, Series A no. 108) and Air Canada v. the United Kingdom (judgment of 5 May 1995, Series A no. 316-A) and to a "similar approach" adopted by the ECJ in cases concerning the right to property or the right to pursue a commercial activity (including Hauer v. Land Rheinland-Pfalz, Case 44/79 [1979] European Court Reports (ECR) 3727, §§ 17-30).

  In the alternative, the impounding of the aircraft amounted to a lawful and proportionate control of use of the applicant company's possessions in the public interest (see AGOSI v. the United Kingdom, judgment of 24 October 1986, Series A no. 108, pp. 17-18, § 51, and Air Canada v. the United Kingdom, judgment of 5 May 1995, Series A no. 316-A, p. 16, § 34).

• EuG, 08.07.2004 - T-67/00

  JFE Engineering / Kommission - Kartelle - Markt für nahtlose Stahlrohre - EFTA - …

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  and Sumitomo Metal Industries Ltd v. Commission of the European Communities, Joined Cases T-67/00, T-68/00, T-71/00 and T-78/00 [2004] ECR II-2501, § 178 (Article 6).
• EuGH, 29.04.2004 - C-482/01

  Orfanopoulos

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  See, for example, Criminal proceedings against X, Joined Cases C-74/95 and C-129/95 [1996] ECR I-6609, § 25 (Article 7); Vereinigte Familiapress Zeitungsverlags- und vertriebs GmbH v. Heinrich Bauer Verlag, Case C-368/95 [1997] ECR I-3689, §§ 25-26 (Article 10); Lisa Jacqueline Grant v. South-West Trains Ltd, Case C-249/96 [1998] ECR I-621, §§ 33-34 (Articles 8, 12 and 14); Baustahlgewebe GmbH v. Commission of the European Communities, Case C-185/95 P [1998] ECR I-8417, §§ 20 and 29 (Article 6); Dieter Krombach v. André Bamberski, Case C-7/98 [2000] ECR I-1935, §§ 39-40 (Article 6); Mannesmannröhren-Werke AG v. Commission of the European Communities, Case T-112/98 [2001] ECR II-729, §§ 59 and 77 (Article 6); Connolly v. Commission of the European Communities, Case C-274/99 [2001] ECR I-1611, § 39 (Article 10); Mary Carpenter v. Secretary of State for the Home Department, Case C-60/00 [2002] ECR I-6279, §§ 41-42 (Article 8); Joachim Steffensen, Case C-276/01 [2003] ECR I-3735, §§ 72 and 75-77 (Article 6); Rechnungshof and Others, Joined Cases C-465/00, C-138/01 and C-139/01 [2003] ECR I-4989, §§ 73-77 and 83 (Article 8); Archer Daniels Midland Company and Archer Daniels Midland Ingredients Ltd v. Commission of the European Communities, Case T-224/00 [2003] ECR II-2597, §§ 39, 85 and 91 (Article 7); Secretary of State for the Home Department v. Hacene Akrich, Case C-109/01 [2003] ECR I-9607, §§ 58-60 (Article 8); K.B. v. National Health Service Pensions Agency and Secretary of State for Health, Case C-117/01 [2004] ECR I-541, §§ 33-35 (Article 12); Herbert Karner Industrie-Auktionen GmbH v. Troostwijk GmbH, Case C-71/02 [2004] ECR I-3025, §§ 50-51 (Article 10); Orfanopoulos and Oliveri v. Land Baden-Württemberg, Joined Cases C-482/01 and C-493/01 [2004] ECR I-5257, §§ 98-99 (Article 8); and JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp.
• EuGH, 25.03.2004 - C-71/02

  Karner

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  See, for example, Criminal proceedings against X, Joined Cases C-74/95 and C-129/95 [1996] ECR I-6609, § 25 (Article 7); Vereinigte Familiapress Zeitungsverlags- und vertriebs GmbH v. Heinrich Bauer Verlag, Case C-368/95 [1997] ECR I-3689, §§ 25-26 (Article 10); Lisa Jacqueline Grant v. South-West Trains Ltd, Case C-249/96 [1998] ECR I-621, §§ 33-34 (Articles 8, 12 and 14); Baustahlgewebe GmbH v. Commission of the European Communities, Case C-185/95 P [1998] ECR I-8417, §§ 20 and 29 (Article 6); Dieter Krombach v. André Bamberski, Case C-7/98 [2000] ECR I-1935, §§ 39-40 (Article 6); Mannesmannröhren-Werke AG v. Commission of the European Communities, Case T-112/98 [2001] ECR II-729, §§ 59 and 77 (Article 6); Connolly v. Commission of the European Communities, Case C-274/99 [2001] ECR I-1611, § 39 (Article 10); Mary Carpenter v. Secretary of State for the Home Department, Case C-60/00 [2002] ECR I-6279, §§ 41-42 (Article 8); Joachim Steffensen, Case C-276/01 [2003] ECR I-3735, §§ 72 and 75-77 (Article 6); Rechnungshof and Others, Joined Cases C-465/00, C-138/01 and C-139/01 [2003] ECR I-4989, §§ 73-77 and 83 (Article 8); Archer Daniels Midland Company and Archer Daniels Midland Ingredients Ltd v. Commission of the European Communities, Case T-224/00 [2003] ECR II-2597, §§ 39, 85 and 91 (Article 7); Secretary of State for the Home Department v. Hacene Akrich, Case C-109/01 [2003] ECR I-9607, §§ 58-60 (Article 8); K.B. v. National Health Service Pensions Agency and Secretary of State for Health, Case C-117/01 [2004] ECR I-541, §§ 33-35 (Article 12); Herbert Karner Industrie-Auktionen GmbH v. Troostwijk GmbH, Case C-71/02 [2004] ECR I-3025, §§ 50-51 (Article 10); Orfanopoulos and Oliveri v. Land Baden-Württemberg, Joined Cases C-482/01 and C-493/01 [2004] ECR I-5257, §§ 98-99 (Article 8); and JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp.
• EuGH, 07.01.2004 - C-117/01

  EINE NATIONALE REGELUNG, DIE DIE NEUE SEXUELLE IDENTITÄT VON TRANSSEXUELLEN NACH …

  Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  See, for example, Criminal proceedings against X, Joined Cases C-74/95 and C-129/95 [1996] ECR I-6609, § 25 (Article 7); Vereinigte Familiapress Zeitungsverlags- und vertriebs GmbH v. Heinrich Bauer Verlag, Case C-368/95 [1997] ECR I-3689, §§ 25-26 (Article 10); Lisa Jacqueline Grant v. South-West Trains Ltd, Case C-249/96 [1998] ECR I-621, §§ 33-34 (Articles 8, 12 and 14); Baustahlgewebe GmbH v. Commission of the European Communities, Case C-185/95 P [1998] ECR I-8417, §§ 20 and 29 (Article 6); Dieter Krombach v. André Bamberski, Case C-7/98 [2000] ECR I-1935, §§ 39-40 (Article 6); Mannesmannröhren-Werke AG v. Commission of the European Communities, Case T-112/98 [2001] ECR II-729, §§ 59 and 77 (Article 6); Connolly v. Commission of the European Communities, Case C-274/99 [2001] ECR I-1611, § 39 (Article 10); Mary Carpenter v. Secretary of State for the Home Department, Case C-60/00 [2002] ECR I-6279, §§ 41-42 (Article 8); Joachim Steffensen, Case C-276/01 [2003] ECR I-3735, §§ 72 and 75-77 (Article 6); Rechnungshof and Others, Joined Cases C-465/00, C-138/01 and C-139/01 [2003] ECR I-4989, §§ 73-77 and 83 (Article 8); Archer Daniels Midland Company and Archer Daniels Midland Ingredients Ltd v. Commission of the European Communities, Case T-224/00 [2003] ECR II-2597, §§ 39, 85 and 91 (Article 7); Secretary of State for the Home Department v. Hacene Akrich, Case C-109/01 [2003] ECR I-9607, §§ 58-60 (Article 8); K.B. v. National Health Service Pensions Agency and Secretary of State for Health, Case C-117/01 [2004] ECR I-541, §§ 33-35 (Article 12); Herbert Karner Industrie-Auktionen GmbH v. Troostwijk GmbH, Case C-71/02 [2004] ECR I-3025, §§ 50-51 (Article 10); Orfanopoulos and Oliveri v. Land Baden-Württemberg, Joined Cases C-482/01 and C-493/01 [2004] ECR I-5257, §§ 98-99 (Article 8); and JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp.
• EuGH, 19.11.1991 - C-6/90

  Francovich und Bonifaci / Italien
• EuGH, 06.11.2003 - C-101/01

  DER GERICHTSHOF BESTIMMT ERSTMALS DEN ANWENDUNGSBEREICH DER RICHTLINIE ÜBER DEN …
• EuGH, 30.09.2003 - C-224/01

  MITGLIEDSTAATEN HAFTEN FÜR SCHÄDEN, DIE EINEM EINZELNEN DURCH EINEN EINEM …
• EuGH, 05.03.1996 - C-46/93

  Brasserie du pêcheur / Bundesrepublik Deutschland und The Queen / Secretary of …
• EuG, 09.07.2003 - T-224/00

  Archer Daniels Midland und Archer Daniels Midland Ingredients / Kommission
• EuGH, 12.06.2003 - C-112/00

  DER UMSTAND, DASS DIE ÖSTERREICHISCHEN BEHÖRDEN EINE FRIEDLICHE VERSAMMLUNG VON …
• EuGH, 20.05.2003 - C-465/00

  DIE WEITERGABE VON EINKOMMENSDATEN VON ARBEITNEHMERN ÖFFENTLICHER EINRICHTUNGEN …
• EuGH, 10.04.2003 - C-276/01

  Steffensen
• EuG, 15.01.2003 - T-377/00

  DAS GERICHT WEIST DIE KLAGEN GEGEN DIE ENTSCHEIDUNGEN DER KOMMISSION AB, VOR DEN …
• EuGH, 11.07.2002 - C-60/00

  EIN ANGEHÖRIGER EINES MITGLIEDSTAATS, DER IN DIESEM STAAT WOHNT UND EINE …
• EuGH, 28.03.2000 - C-7/98

  Krombach
• EuG, 20.02.2001 - T-112/98

  Mannesmannröhren-Werke / Kommission
• EuGH, 15.12.1995 - C-415/93

  Union royale belge des sociétés de football association u.a. / Bosman u.a.
• EuG, 03.05.2002 - T-177/01

  IN DEM BEMÜHEN UM EINE STÄRKUNG DES RECHTSSCHUTZES FÜR BÜRGER/BÜRGERINNEN UND …
• EuGH, 17.12.1998 - C-185/95

  DER GERICHTSHOF STELLT DIE ÜBERSCHREITUNG EINER "ANGEMESSENEN VERFAHRENSDAUER" …
• EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

  V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …
• EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

  Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …
• EGMR, 08.07.2004 - 48787/99

  Transnistrien
• EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

  ASSANIDZE v. GEORGIA
• EGMR, 23.05.2002 - 6422/02

  SEGI ET AUTRES & GESTORAS PRO-AMNISTIA ET AUTRES c. 15 ÉTATS DE L'UNION …
• EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

  Schießbefehl
• EGMR, 14.05.2002 - 48205/99

  GENTILHOMME, SCHAFF-BENHADJI ET ZEROUKI c. FRANCE
• EuGH, 12.12.1996 - C-74/95

  Strafverfahren gegen X
• EGMR, 07.03.2000 - 43844/98

  Dubliner Übereinkommen, Dublinverfahren, Großbritannien, Sri Lanka, sichere …
• EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

  VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS
• EKMR, 10.01.1994 - 21090/92

  HEINZ v. THE CONTRACTING STATES PARTY TO THE EUROPEAN PATENT CONVENTION INSOFAR …
• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
• EGMR, 28.09.1995 - 14570/89

  PROCOLA c. LUXEMBOURG
• EGMR, 16.04.2002 - 36677/97

  S.A. DANGEVILLE c. FRANCE
• EGMR, 16.04.2002 - 37971/97

  STES COLAS EST AND OTHERS v. FRANCE

• EGMR, 23.02.2012 - 27765/09

  Italiens Flüchtlingspolitik: Rechte auch auf hoher See

  The Court must also take account of any relevant rules and principles of international law applicable in the relations between the Contracting Parties (see Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, § 55, ECHR 2001-XI, and Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi (Bosphorus Airways) v. Ireland [GC], no. 45036/98, § 150, ECHR 2005-VI; see also Article 31 § 3(c) of the Vienna Convention).
• EuGH, 18.12.2014 - Gutachten 2/13

  Gutachten gemäß Artikel 218 Absatz 11 AEUV - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV …

  Die bulgarische Regierung führt aus, es sei jedenfalls nicht erforderlich, auf dieses Verfahren zurückzugreifen, wenn sich der Gerichtshof bereits zur Gültigkeit der betreffenden Handlung im Hinblick auf das entsprechende Grundrecht der Charta geäußert habe, sowohl angesichts von Art. 52 Abs. 3 der Charta als auch der Vermutung eines gleichwertigen Schutzes, die für das Unionsrecht nach der Rechtsprechung des EGMR gelte (Urteil des EGMR, Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret anonim ?žirketi/Irland, Nr. 45036/98, § 155, 30. Juni 2005).
• EGMR, 12.11.2008 - 34503/97

  Demir und Beykara ./. Türkei

  On the contrary, it must also take into account any relevant rules and principles of international law applicable in relations between the Contracting Parties (see Saadi, cited above, § 62; Al-Adsani, cited above, § 55; and Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, § 150, ECHR 2005-VI; see also Article 31 § 3 (c) of the Vienna Convention).

 
• EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

  Genozidleugnung gestattet

  34356/06 and 40528/06, §§ 189, 196-98 and 201-15, ECHR 2014, with regard to denial of access to court required under the international law relating to foreign State immunities; and Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 149-51, ECHR 2005-VI, with regard to obligations flowing from a State's membership in the European Union).
• EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

  Account must also be taken of any relevant rules and principles of international law applicable in relations between the Contracting Parties (see Al-Dulimi and Montana Management Inc. v. Switzerland [GC], no. 5809/08, § 134, 21 June 2016); the Convention cannot be interpreted in a vacuum and should so far as possible be interpreted in harmony with other rules of international law of which it forms part (see, for instance, Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, § 55, ECHR 2001-XI; Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, § 150, ECHR 2005-VI; Hassan v. the United Kingdom [GC], no. 29750/09, §§ 77 and 102, ECHR 2014; and Article 31 § 3 (c) of the Vienna Convention quoted above in paragraph 35).
• BVerfG, 27.04.2021 - 2 BvR 206/14

  Verfassungsbeschwerde gegen eine im Verfahren der gegenseitigen Anerkennung …

  Bei der Ermittlung der Gewährleistungsgehalte nimmt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte daher immer wieder sowohl auf nationale als auch auf unionale Grundrechte Bezug (vgl. EGMR , Bosphorus Airways v. Ireland, Urteil vom 30. Juni 2005, Nr. 45036/98, § 148; Zolothukin v. Russia, Urteil vom 10. Februar 2009, Nr. 14939/03, § 79; Scoppola v. Italy, Urteil vom 17. September 2009, Nr. 10249/03, § 105; Bayatyan v. Armenia, Urteil vom 7. Juli 2011, Nr. 23459/03, § 103 ff.; EGMR, TV Vest As u. Rogaland Pensjonistparti v. Norway, Urteil vom 11. Dezember 2008, Nr. 21132/05, §§ 24, 67;… vgl. auch Kraus, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG Konkordanzkommentar, 2. Aufl. 2013, Kap. 3 Rn. 24;… Richter, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG Konkordanzkommentar, 2. Aufl. 2013, Kap. 9 Rn. 3, 74;… Meyer-Ladewig/Nettesheim/v. Raumer, EMRK, 4. Aufl. 2017, Einleitung, Rn. 22).
• BVerfG, 24.07.2018 - 2 BvR 1961/09

  Zur Gewährleistung wirkungsvollen Grundrechtsschutzes bei der Übertragung von …

  Dieser Maßstab deckt sich mit den - bei der Auslegung des Grundgesetzes gemäß Art. 1 Abs. 2 GG zu berücksichtigenden - Anforderungen aus Art. 6 Abs. 1 EMRK und der Rechtsprechung des EGMR (vgl. BVerfGE 111, 307 ; 128, 326 ; 134, 33 ; 137, 273 ; 138, 296 ; 141, 1 ;… BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 11. Juli 2017 - 1 BvR 1571/15 u.a. -, juris, Rn. 206;… Urteile des Zweiten Senats vom 12. Juni 2018 - 2 BvR 1738/12 u.a. -, juris, Rn. 127 ff. …und vom 24. Juli 2018 - 2 BvR 309/15, 502/16 -, juris, Rn. 86), an die ein Konventionsstaat auch gebunden bleibt, wenn er Hoheitsrechte auf zwischenstaatliche Einrichtungen überträgt (vgl. EGMR , Case of Matthews v. The United Kingdom, Urteil vom 18. Februar 1999, Nr. 24833/94, §§ 29 ff.; , Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland, Urteil vom 30. Juni 2005, Nr. 45036/98, §§ 152 ff.; Roland Klausecker v. Germany, Urteil vom 6. Januar 2015, Nr. 415/07, §§ 95 ff., m.w.N.;… Meyer-Ladewig, EMRK, 4. Aufl. 2017, Art. 1 Rn. 12 f.;… Röben, in: Dörr/Grothe/Marauhn, EMRK/GG, 2. Aufl. 2013, Kap. 5 Rn. 132 ff.;… Grabenwarter/Pabel, EMRK, 6. Aufl. 2016, § 4 Rn. 3).
• EGMR, 06.12.2012 - 12323/11

  MICHAUD v. FRANCE

  Le requérant considère que la présomption de protection équivalente établie dans l'arrêt Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi c. Irlande ([GC], no 45036/98, CEDH 2005-VI) doit être écartée.
• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND

  As to the merits of the case, the Chamber examined the case in the light of the criterion of equivalent protection, as defined in the Court's settled case-law (see, in particular, Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 152-157, ECHR 2005-VI; M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 338, ECHR 2011; and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).

  The "equivalent protection" test was defined in the case of Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland ([GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI) and has been used in various cases since then (see, in particular, M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 338, ECHR 2011, and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).

  In order to reconcile this stance with the reality of international cooperation, the Court has held that State action taken in compliance with such international legal obligations is justified as long as the relevant organisation is considered to protect fundamental rights, both as regards the substantive guarantees offered and the mechanisms controlling their observance, in a manner which can be considered at least equivalent to the protection provided by the Convention (see, for example, M. & Co. v. the Federal Republic of Germany, no. 13258/87, Commission Decision of 9 February 1990, Decisions and Reports 64, p. 145; Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 152-155, ECHR 2005-VI ("Bosphorus"); Behrami and Behrami v. France and Saramati v. France, Germany and Norway (dec.) [GC], nos.

  See Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI ("Bosphorus").

• EGMR, 31.05.2007 - 71412/01

  A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …

  Diese gerichtliche Zuständigkeit ist im Wesentlichen räumlich und wenn auch das Konzept der Vereinbarkeit ratione personae der Rügen unterschiedlich ist, können die beiden Begriffe von einander unabhängig sein (… Bankovic und andere , o.a., Rdnr. 75; und Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anomin Sirketi (Bosphorus Airways) ./. Irland , [GK], Nr. 45036/98, Rdnrn. 136-137, EuGMR 2005-VI).
• EGMR, 23.05.2016 - 17502/07

  AVOTINS c. LETTONIE
• EGMR, 12.06.2014 - 56030/07

  Kirchenkritische Mitarbeiter - Keine Beschäftigung für religionskritischen …
• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPÖRSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND
• EGMR, 15.12.2016 - 16483/12

  Lampedusa-Haft war illegal
• Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2014 - Gutachten 2/13

  Abschluss internationaler Übereinkünfte durch die Union - Beitritt der Union zur …
• EGMR, 07.07.2011 - 27021/08

  Britische Soldaten sollen Kriegsverbrechen begangen haben
• EGMR, 21.11.2019 - 47287/15

  Transitzonen grundsätzlich erlaubt
• EGMR, 29.01.2008 - 13229/03

  Großbritannien (A), Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Europäische …
• EGMR, 28.06.2018 - 1828/06

  G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 12.09.2012 - 10593/08

  Recht auf Achtung des Privatlebens und Recht auf Beschwerde; Verhältnis zwischen …
• EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Klausecker gegen Deutschland
• VG Würzburg, 25.03.2020 - W 10 K 19.50254

  Erfolglose Klage gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-633/22

  Real Madrid Club de Fútbol - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …
• BVerfG, 20.07.2011 - 1 BvR 2624/05

  Verfassungsbeschwerde gegen die stufenweise Abschaffung des Sterbegeldes durch …
• Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2012 - C-617/10

  Nach Ansicht des Generalanwalts Cruz Villalón steht die Charta der Grundrechte …
• EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EuG, 12.12.2006 - T-228/02

  und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERKLÄRT DEN BESCHLUSS DES RATES FÜR NICHTIG, …
• EGMR, 20.09.2011 - 3989/07

  ULLENS DE SCHOOTEN ET REZABEK c. BELGIQUE
• VG Würzburg, 24.05.2019 - W 2 S 19.50466

  Dublin-Verfahren (Italien)
• EGMR, 12.05.2014 - 25781/94

  Türkei muss wegen Besetzung Zyperns Millionen zahlen
• VG Würzburg, 10.07.2019 - W 10 S 19.50204
• VG Würzburg, 16.04.2019 - W 10 S 19.50280

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• Generalanwalt beim EuGH, 30.09.2010 - C-34/09

  Ruiz Zambrano - Art. 18 AEUV, 20 AEUV und 21 AEUV - Grundrechte als allgemeine …
• EuG, 12.07.2006 - T-253/02

  und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT MACHT WEITERE DARLEGUNGEN ZU DEN RECHTEN DER …
• EGMR, 08.12.2009 - 54193/07

  C. und H. H. gegen Deutschland
• EGMR, 20.01.2009 - 13645/05

  COOPERATIEVE PRODUCENTENORGANISATIE VAN DE NEDERLANDSE KOKKELVISSERIJ U.A. v. THE …
• EGMR, 10.06.2021 - 45487/17

  NORWEGIAN CONFEDERATION OF TRADE UNIONS (LO) AND NORWEGIAN TRANSPORT WORKERS' …
• VG Würzburg, 13.11.2020 - W 10 K 19.31019

  Ablehnung des Asylantrags wegen der Zuständigkeit Italiens
• VG Würzburg, 18.04.2019 - W 10 S 19.50270

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• EGMR, 13.02.2007 - 15073/03

  L. J. gegen Deutschland
• VG Würzburg, 03.04.2020 - W 10 K 19.30677

  Dublin III (Italien): Keine systemischen Mängel, jedoch zielstaatbezogenes …
• Generalanwalt beim EuGH, 16.01.2008 - C-402/05

  und Sicherheitspolitik - GENERALANWALT POIARES MADURO SCHLÄGT DEM GERICHTSHOF …
• Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2011 - C-282/10

  Nach Ansicht von Generalanwältin Trstenjak kann die Ausübung des Anspruchs auf …
• EGMR, 20.02.2024 - 40926/16

  LYPOVCHENKO AND HALABUDENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 06.01.2015 - 15521/08

  Perez gegen Deutschland: Innerstaatlicher Rechtsweg nicht erschöpft
• VG Würzburg, 10.11.2020 - W 10 K 19.50432

  Nigeria: Dublin: keine systemischen Mängel in Italien
• VG Würzburg, 05.11.2020 - W 10 K 19.50434

  Nigeria: Dublin: keine systemischen Mängel in Italien
• EGMR, 23.07.2020 - 40503/17

  M.K. AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  B. c. BELGIQUE
• EGMR, 20.01.2009 - 75909/01

  Sud Fondi S.r.l. u.a. ./. Italien
• EGMR, 09.12.2008 - 73274/01

  CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE
• EGMR, 26.11.2013 - 5809/08

  Der "Kadi"-Moment des EGMR
• VG Würzburg, 09.11.2020 - W 10 K 19.50159

  Kein zielstaatsbezogener Abschiebungsschutz - Italien
• EGMR, 18.06.2013 - 3890/11

  POVSE v. AUSTRIA
• EGMR, 25.03.2021 - 40324/16

  BIVOLARU ET MOLDOVAN c. FRANCE
• EGMR, 25.02.2014 - 17502/07

  AVOTINS c. LETTONIE
• VG Würzburg, 13.11.2019 - W 10 S 19.50732

  Erfolgloser Eilantrag eines nigerianischen Asylbewerbers gegen Aufrechterhaltung …
• VG Würzburg, 16.07.2019 - W 10 S 19.50223

  Keine Rückführung von Familien mit minderjährigen Kindern nach Italien
• EGMR, 15.03.2018 - 51357/07

  NAÏT-LIMAN v. SWITZERLAND
• EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE
• VG Würzburg, 26.11.2019 - W 10 K 19.50275

  Erneute Überstellung nach Italien nach weiterem Asylantrag in Deutschland …
• VG Würzburg, 17.03.2015 - W 1 K 14.50192

  Asylbewerber aus Kosovo; Überstellung nach Belgien; systemische Mängel …
• Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2011 - C-548/09

  Bank Melli Iran / Rat - Rechtsmittel - Restriktive Maßnahmen gegen die Islamische …
• VG Würzburg, 29.04.2015 - W 1 K 14.30139

  Dublin-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; Familie mit Kleinkindern aus Kosovo; …
• Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2009 - C-28/08

  Kommission / Bavarian Lager - Rechtsmittel - Zugang zu Dokumenten der …
• EGMR, 17.01.2006 - 51431/99

  ARISTIMUNO MENDIZABAL c. FRANCE
• VG Würzburg, 22.11.2019 - W 10 K 19.50275
• VG Würzburg, 10.09.2019 - W 10 S 19.50276

  Erneute Überstellung einer alleinstehenden Frau im Dublin-Verfahren nach Italien
• VG Würzburg, 10.07.2019 - W 10 S 19.50166

  Begründeter Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die …
• EGMR, 28.11.2017 - 72508/13

  MERABISHVILI c. GÉORGIE
• EGMR, 28.11.2023 - 18269/18

  KRACHUNOVA v. BULGARIA
• VGH Bayern, 11.07.2018 - 5 ZB 17.1587

  Die EPO unterliegt im Rahmen ihrer amtlichen Tätigkeit nicht der deutschen …
• EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  R. INC. ./. Deutschland
• EGMR, 17.04.2018 - 21055/11

  PIROZZI c. BELGIQUE
• EGMR, 04.07.2013 - 11157/04

  ANCHUGOV AND GLADKOV v. RUSSIA
• EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  GASPARINI c. ITALIE ET BELGIQUE
• EGMR, 12.09.2023 - 64371/16

  WIEDER AND GUARNIERI v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 30.11.2023 - 24225/19

  GEORGIAN MUSLIM RELATIONS AND OTHERS v. GEORGIA
• EGMR, 09.10.2012 - 33917/12

  DJOKABA LAMBI LONGA v. THE NETHERLANDS
• Generalanwalt beim EuGH, 23.01.2008 - C-415/05

  Al Barakaat International Foundation / Rat und Kommission
• EGMR, 30.01.2024 - 18076/12

  VJOLA SH.P.K. AND DE SH.P.K. v. ALBANIA
• VG Würzburg, 20.05.2021 - W 10 K 21.50087

  Dublinverfahren, Abschiebungsanordnung nach Italien, nachgeborenes Kleinkind, …
• VG Würzburg, 01.03.2021 - W 10 K 20.50220

  Nigeria: Dublin Italien: Abschiebungsandrohung verletzt Klägerin nicht in ihren …
• EGMR, 05.11.2019 - 47341/15

  KONKURRENTEN.NO AS v. NORWAY
• EGMR, 07.06.2018 - 44460/16

  O'SULLIVAN McCARTHY MUSSEL DEVELOPMENT LTD v. IRELAND
• LAG München, 30.06.2016 - 2 Sa 167/15

  Immunität der Europäischen Patentorganisation
• EGMR, 26.02.2009 - 28336/02

  GRIFHORST c. FRANCE
• EGMR, 30.06.2009 - 61498/08

  AL-SAADOON AND MUFDHI v. THE UNITED KINGDOM
• VG Würzburg, 12.06.2019 - W 2 S 19.50498

  Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• EGMR, 26.11.2013 - 6459/07

  KRIKORIAN c. FRANCE
• VG Saarlouis, 07.09.2021 - 5 K 261/21

  Anspruch auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts
• EGMR, 03.07.2014 - 37926/05

  R & L, S.R.O. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  CHAPMAN v. BELGIUM
• EGMR, 16.10.2007 - 36357/04

  BERIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 29.06.2006 - 26937/04

  TRESKA c. ALBANIE ET ITALIE
• EGMR, 12.01.2023 - 76286/14

  PARÍZEK v. THE CZECH REPUBLIC
• VG Bremen, 22.04.2022 - 1 K 198/22

  Türkei: Dublin Kroatien: Inlandsbezogenes Abschiebungshindernis wegen …
• EGMR, 20.07.2021 - 68504/11

  STOYAN NIKOLOV c. BULGARIE
• EGMR, 23.10.2012 - 6334/05

  SÜZER ET EKSEN HOLDING A.S. c. TURQUIE
• EGMR, 03.04.2012 - 37937/07

  LECHOURITOU ET AUTRES c. ALLEMAGNE ET 26 AUTRES ETATS MEMBRES DE L'UNION …
• EGMR, 31.07.2008 - 72034/01

  DRUZSTEVNÍ ZÁLOZNA PRIA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 06.12.2022 - 27122/14

  SPASOV c. ROUMANIE
• EGMR, 09.12.2008 - 13762/04

  LA SOCIETE ETABLISSEMENTS BIRET ET CIE S.A. ET LA SOCIETE BIRET INTERNATIONAL c. …
• EGMR, 25.03.2008 - 62605/00

  PETROL v. UKRAINE
• EGMR, 09.11.2021 - 57294/16

  WILLEMS v. THE NETHERLANDS
• VG Würzburg, 16.07.2019 - W 10 S 19.50225

  Pflicht zum Selbsteintritt wegen Vater-Kind-Beziehung
• VG Wiesbaden, 26.01.2023 - 1 K 259/21

  Erfolgreiche Klage gegen Ablehnung eines Asylantrages als unzulässig gemäß § 29 …
• VG Augsburg, 07.04.2022 - Au 9 K 22.50083

  Temporäres nationales Abschiebungsverbot wegen Schwangerschaft
• VG Würzburg, 19.02.2021 - W 5 K 20.50296

  Gemeinsame Prüfung von Asylanträgen aller Familienangehöriger
• EGMR, 05.02.2015 - 16608/09

  FURMAN v. SLOVENIA AND AUSTRIA
• EGMR, 11.02.2014 - 42416/06

  ZIAUNYS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 04.09.2012 - 30123/10

  FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL
• EGMR, 08.12.2009 - 22465/03

  SANDRU ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 02.03.2023 - 70572/16

  DZERKORASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA
• VG Würzburg, 03.02.2021 - W 5 S 20.50297

  Erfolgreiches Eilverfahren gegen Dublin-Bescheid (Spanien)
• EGMR, 17.09.2019 - 55698/14

  BABCHIN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE
• EGMR, 13.02.2018 - 3792/05

  SOBIESKI-CAMERZAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 09.05.2017 - 26626/11

  PADURET v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 28.04.2016 - 74681/11

  SULEJMANI v.
• EGMR, 06.11.2008 - 30352/03

  ISMAYILOV v. RUSSIA
• EGMR, 27.05.2008 - 30392/03

  MARCHIANI c. FRANCE
• EGMR, 22.06.2023 - 47952/21

  AZZENA c. FRANCE
• VG Köln, 18.10.2021 - 15 K 2987/19

  Nigeria: Dublin: Pflicht zum Selbsteintritt wegen humanitärer Lage in Italien
• EGMR, 15.10.2019 - 28432/06

  GRAMA AND DÎRUL v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 18.06.2019 - 5659/07

  COTOFAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 26.02.2019 - 22398/10

  TUREX LTD v. GEORGIA
• EGMR, 30.08.2016 - 28648/06

  TURTURICA AND CASIAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 31.03.2015 - 28827/11

  ANDREASEN v. THE UNITED KINGDOM AND 26 OTHER MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION
• EGMR, 06.03.2014 - 66345/09

  MIHAELA MIHAI NEAGU c. ROUMANIE
• EGMR, 06.03.2014 - 24456/13

  SINDICATUL PRO ASISTENTA SOCIALA c. ROUMANIE
• EGMR, 07.01.2014 - 33690/06

  ZABOR v. POLAND
• EGMR, 07.07.2009 - 39590/04

  SOKOLOWSKI v. POLAND
• EGMR, 05.02.2009 - 9702/04

  GABRIC v. CROATIA
• EGMR, 09.10.2008 - 38238/04

  FORMINSTER ENTERPRISES LIMITED v. THE CZECH REPUBLIC
• VG Würzburg, 06.09.2023 - W 6 K 23.50211

  Dublin-Verfahren, Pflicht zum Selbsteintritt bejaht, schutzwürdige eheliche …
• EGMR, 28.09.2021 - 43176/13

  CRAVCISIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 17.09.2019 - 3445/13

  NEGRUTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE
• EGMR, 11.07.2017 - 39084/10

  DIMITROVA AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 01.12.2015 - 21110/03

  KOKASHVILI v. GEORGIA
• EGMR, 10.04.2012 - 28019/10

  WOOLLEY v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 16.06.2009 - 36099/06

  BEYGO c. 46 ETATS MEMBRES DU CONSEIL DE L'EUROPE
• EGMR, 10.10.2006 - 16931/04

  COOPERATIVE DES AGRICULTEURS DE MAYENNE AND COOPERATIVE LAITIÈRE MAINE-ANJOU v. …
• EGMR, 13.07.2021 - 48145/10

  CILEI AND ROSIP v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 14.03.2017 - 64724/10

  OJEI v. THE NETHERLANDS