Rechtsprechung
   EGMR, 06.04.2010 - 45130/06   

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2011, 981



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)  

  • EGMR, 02.06.2015 - 54145/10  

    ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 3)

    The Government also referred to Ruokanen and Others v. Finland (no. 45130/06, 6 April 2010), and News Verlags GmbH & Co.KG v. Austria (no. 31457/96, § 56, ECHR 2000-I).
  • EGMR, 13.01.2015 - 62716/09  

    LOZOWSKA c. POLOGNE

    Toutefois, vu la marge d'appréciation que l'article 10 de la Convention laisse aux États contractants, il ne saurait être considéré qu'une réponse pénale à des faits de diffamation est, de par sa nature même, disproportionnée au but poursuivi (Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], no 21279/02, § 59, CEDH 2007-..., Radio France c. France, no 53984/00, § 40, CEDH 2004-..., Ruokanen et autres c. Finlande, no 45130/06, § 51, 6 avril 2010).
  • EGMR, 23.07.2013 - 19866/04  

    ÜRFI ÇETINKAYA c. TURQUIE

    En outre, la Cour rappelle que la liberté d'expression n'est pas un droit absolu et que la presse ne doit pas franchir certaines limités tenant notamment aux droits et à la réputation d'autrui (Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 59, CEDH 1999-III. Ainsi, elle a déjà considéré qu'un article de presse pouvait porter atteinte à la présomption d'innocence (voir Ruokanen et autres c. Finlande, no 45130/06, § 48, 6 avril 2010).
  • EGMR, 12.10.2010 - 184/06  

    SAARISTO AND OTHERS v. FINLAND

    Nevertheless, when a statement, whether qualified as defamatory or insulting by the domestic authorities, is made in the context of a public debate, the bringing of criminal proceedings by a public prosecutor (like in other Finnish cases, see for example Niskasaari and Others v. Finland, no. 37520/07, § 77, 6 July 2010 and Ruokanen and Others v. Finland, no. 45130/06, § 50, 6 April 2010) against the maker of the statement entails the risk that a prison sentence might be imposed.
  • EGMR, 04.07.2017 - 44322/13  

    HALLDÓRSSON v. ICELAND

    The Court reiterates in this respect that protection of journalistic sources is one of the basic conditions for press freedom without which sources may be deterred from assisting the press in informing the public on matters of public concern (see, for example, Ruokanen and Others v. Finland, no. 45130/06, § 47, 6 April 2010).
  • EGMR, 29.04.2014 - 23605/09  

    Zu den Grenzen des Spekulationsjournalismus

    The Court notes that the Court of Appeal found in its judgment that the applicant must have considered it probable that her article contained a false insinuation and that this false insinuation was capable of causing suffering to K.U. The Court would in this context refer to the principle of presumption of innocence under Article 6 § 2 of the Convention and to emphasise that this principle may be relevant also in Article 10 contexts in situations in which nothing is clearly stated but only insinuated (compare and contrast Ruokanen and Others v. Finland, no. 45130/06, § 48, 6 April 2010).
  • EGMR, 10.07.2012 - 46443/09  

    BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND

    Praying in aid the Court's judgment in Ruokanen and Others v. Finland (no. 45130/06, § 48, 6 April 2010), the Government maintained that Mr Y should benefit from the presumption of innocence under Article 6 § 2 of the Convention.
  • EGMR, 10.07.2012 - 43380/10  

    ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND

    Praying in aid the Court's judgment in Ruokanen and Others v. Finland (no. 45130/06, § 48, 6 April 2010), the Government maintained that Mr A should benefit from the presumption of innocence under Article 6 § 2 of the Convention.
  • LG Köln, 27.03.2013 - 28 O 514/12  

    Unterlassung der Veröffentlichung von Äußerungen des Vorstandschefs eines

    Ein Presseorgan, das außergewöhnlich nachteilige Unterstellungen über eine Person verbreitet, hat die zugrunde liegenden Tatsachen besonders sorgfältig aufzuklären (BVerfG, NJW 2006, 595; EGMR, NJW-RR 2011, 981).
  • EGMR, 19.07.2016 - 49132/11  

    DOROTA KANIA c. POLOGNE

    Toutefois, vu la marge d'appréciation que l'article 10 de la Convention laisse aux États contractants, il ne saurait être considéré qu'une réponse pénale à des faits de diffamation est, de par sa nature même, disproportionnée au but poursuivi (Lindon, Otchakovsky-Laurens et July [GC], précité, § 59, Radio France et autres c. France, no 53984/00, § 40, CEDH 2004-II, Ruokanen et autres c. Finlande, no 45130/06, § 51, 6 avril 2010).
  • LG Köln, 20.04.2016 - 28 O 412/15  

    Unterlassungsanspruch eines ehemaligen V-Manns hinsichtlich der identifizierenden

  • EGMR, 04.05.2017 - 44081/13  

    TRAUSTASON AND OTHERS v. ICELAND

  • EGMR, 18.11.2014 - 34687/07  

    YAVUZ c. TURQUIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht