Rechtsprechung
| EKMR, 06.03.1978 - 4626/70, 4669/70, 4672/70, 4727/71, 4745/71, 4775/71, 4788/71, 4816/71, 4817/71, 4826/71, 4830/71, 4840/71, 4849/71, 4872/71, 4873/71, 4918/71, 4920/71, 4924/71, 4925/71, 4947/71, 5032/71, 5037/71, 5083/71, 5120/71, 5165/71, 5202/71, 5375/72, 5383/72, 561 |
Zitiervorschläge
EKMR, 06.03.1978 - 4626/70, 4669/70, 4672/70, 4727/71, 4745/71, 4775/71, 4788/71, 4816/71, 4817/71, 4826/71, 4830/71, 4840/71, 4849/71, 4872/71, 4873/71, 4918/71, 4920/71, 4924/71, 4925/71, 4947/71, 5032/71, 5037/71, 5083/71, 5120/71, 5165/71, 5202/71, 5375/72, 5383/72, 561 (https://dejure.org/1978,2773)
EKMR, Entscheidung vom 06.03.1978 - 4626/70, 4669/70, 4672/70, 4727/71, 4745/71, 4775/71, 4788/71, 4816/71, 4817/71, 4826/71, 4830/71, 4840/71, 4849/71, 4872/71, 4873/71, 4918/71, 4920/71, 4924/71, 4925/71, 4947/71, 5032/71, 5037/71, 5083/71, 5120/71, 5165/71, 5202/71, 5375/72, 5383/72, 561 (https://dejure.org/1978,2773)
EKMR, Entscheidung vom 06. März 1978 - 4626/70, 4669/70, 4672/70, 4727/71, 4745/71, 4775/71, 4788/71, 4816/71, 4817/71, 4826/71, 4830/71, 4840/71, 4849/71, 4872/71, 4873/71, 4918/71, 4920/71, 4924/71, 4925/71, 4947/71, 5032/71, 5037/71, 5083/71, 5120/71, 5165/71, 5202/71, 5375/72, 5383/72, 561 (https://dejure.org/1978,2773)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,2773) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EAST AFRICAN ASIANS (Citizens of the United Kingdom and Colonies) v. THE UNITED KINGDOM
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 3, Art. 8+14, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14 MRK
Inadmissible under Art. 5 No further action under Art. 3 8 and 14 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ASIATIQUES D'AFRIQUE ORIENTALE (citoyens du Royaume-Uni et des colonies) c. ROYAUME-UNI
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 3, Art. 8+14, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14 MRK
Irrecevable sous l'angle de l'art. 5 Ne pas donner suite sous l'angle des art. 3 8 et 14 (französisch)
Wird zitiert von ... (3)
- EGMR, 08.07.2003 - 30943/96
Rechtssache SAHIN gegen DEUTSCHLAND
Der Gerichtshof muss demnach entscheiden, ob der Eingriff in das Recht des Beschwerdeführers auf Achtung seines Familienlebens, der nach Artikel 8 Abs. 2 an sich zulässig war, in einer diskriminierenden Weise erfolgte (siehe Urteil in der Rechtssache " betreffend bestimmte Aspekte der Gesetze über die Benutzung von Sprachen im Bildungswesen in Belgien " (in der Sache selbst) vom 23. Juli 1968, Serie A Band 6, S. 33-34, Nr. 9; Urteil Nationale Union der belgischen Polizei ./. Belgien vom 27. Oktober 1975, Serie A Band 19, S. 19, Nr. 44; Rekvényi ./. Ungarn [GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, ECHR 1999-III, Nr. 67; siehe auch Ostafrikanische Asiaten ./. Vereinigtes Königreich , Individualbeschwerde Nr. 4626/70 u.a., Bericht der Kommission vom 14. Dezember 1973, Entscheidungen und Berichte 78, S. 67, Nr. 226). - EGMR, 08.07.2003 - 31871/96
Rechtssache SOMMERFELD gegen DEUTSCHLAND
Der Gerichtshof muss demnach entscheiden, ob der Eingriff in das Recht des Beschwerdeführers auf Achtung seines Familienlebens, der nach Artikel 8 Abs. 2 an sich zulässig war, in einer diskriminierenden Weise erfolgte (siehe Urteil in der Rechtssache " betreffend bestimmte Aspekte der Gesetze über die Benutzung von Sprachen im Bildungswesen in Belgien " (in der Sache selbst) vom 23. Juli 1968, Serie A Band 6, S. 33-34, Nr. 9; Urteil Nationale Union der belgischen Polizei ./. Belgien vom 27. Oktober 1975, Serie A Band 19, S. 19, Nr. 44; Rekvényi ./. Ungarn [GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, ECHR 1999-III, Nr. 67; siehe auch Ostafrikanische Asiaten ./. Vereinigtes Königreich , Individualbeschwerde Nr. 4626/70 u.a., Bericht der Kommission vom 14. Dezember 1973, Entscheidungen und Berichte 78, S. 67, Nr. 226). - EGMR, 20.10.2015 - 15529/12
BALÁZS v. HUNGARY
Furthermore, the European Commission on Human Rights accepted in the context of acts attributable to State officials that discrimination based on race could, in certain circumstances, of itself amount to "degrading treatment" within the meaning of Article 3 (see Horváth and Vadászi, cited above; and East African Asians v. United Kingdom, nos. 4626/70 and others, Commission report of 14 December 1973, Decisions and Reports 78, pp. 57 and 62, §§ 196 and 207).