Weitere Entscheidung unten: EGMR, 29.04.2003

Rechtsprechung
   EGMR, 27.05.2004 - 46549/99   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,26902
EGMR, 27.05.2004 - 46549/99 (https://dejure.org/2004,26902)
EGMR, Entscheidung vom 27.05.2004 - 46549/99 (https://dejure.org/2004,26902)
EGMR, Entscheidung vom 27. Mai 2004 - 46549/99 (https://dejure.org/2004,26902)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,26902) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16

    Dworzecki - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren -

    30 - _ Vgl. u. a. EGMR, 8. Juni 2006, Kaya/Österreich, CE:ECHR:2006:0608JUD005469800, § 30, und 27. Mai 2004, Yavuz/Österreich, CE:ECHR:2004:0527JUD004654999, § 49.
  • Generalanwalt beim EuGH, 18.07.2013 - C-60/12

    Baláz - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen -

    Die österreichische Regierung verweist außerdem auf folgende Urteile des EGMR: vom 27. Mai 2004, Yavus/Österreich (Beschwerde Nr. 46549/99), vom 5. Dezember 2005, Liedermann/Österreich (Beschwerde Nr. 54272/00), vom 3. Februar 2005, Blum/Österreich (Beschwerde Nr. 31655/02), vom 8. Juni 2006, Kaya/Österreich (Beschwerde Nr. 54698/00), vom 5. Oktober 2006, Müller/Österreich (Beschwerde Nr. 12555/03), vom 7. Dezember 2006, Hauser-Sporn/Österreich (Beschwerde Nr. 37301/03), und vom 26. Juli 2007, Stempfer/Österreich (Beschwerde Nr. 18294/03).
  • EGMR, 26.07.2007 - 8140/04

    VITZTHUM v. AUSTRIA

    The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see, in particular, Fehr v. Austria, no. 19247/02, §§ 19-26, 3 February 2005; Blum v. Austria, no. 31655/02, §§ 22-24, 3 February 2005; and Yavuz v. Austria, no. 46549/99, §§ 36-40, 27 May 2004, all relating to criminal administrative proceedings which lasted somewhat longer than the present case but came before four levels of jurisdiction instead of three, and in which considerable delays occurred before the Administrative Court).
  • EGMR, 26.07.2007 - 18015/03

    SCHUTTE v. AUSTRIA

    The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see, in particular, Fehr v. Austria, no. 19247/02, §§ 19-26, 3 February 2005; Blum v. Austria, no. 31655/02, §§ 22-24, 3 February 2005; and Yavuz v. Austria, no. 46549/99, §§ 36-40, 27 May 2004, all concerning administrative criminal proceedings of a duration comparable to the present case and with considerable delays before the Administrative Court).
  • EGMR, 18.10.2011 - 35109/06

    PENIAS AND ORTMAIR v. AUSTRIA

    The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see, for instance, Gürsoy v. Austria, no. 20597/04, § 24, 5 June 2008, Schutte v. Austria, no. 18015/03, §§ 28-30, 26 July 2007; Vitzthum v. Austria, no. 8140/04, §§ 21-23, 26 July 2007; Fehr v. Austria, no. 19247/02, §§ 23-26, 3 February 2005; Blum v. Austria, no. 31655/02, §§ 22-24, 3 February 2005; and Yavuz v. Austria, no. 46549/99, §§ 36-40, 27 May 2004, all concerning administrative criminal proceedings of comparable duration and with considerable delays before the Administrative Court).
  • EGMR, 12.05.2010 - 32435/06

    KAMMERER v. AUSTRIA

    In this regard he referred to the cases of Yavuz v. Austria (no. 46549/99, judgment of 27 May 2004) and Kaya v. Austria (no. 54698/00, judgment of 8 June 2006).
  • EGMR, 03.02.2005 - 19247/02

    FEHR v. AUSTRIA

    Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the length of the proceedings was excessive and failed to meet the "reasonable time" requirement (see Yavuz v. Austria, no. 46549/99, §§ 38 and 40, 27 May 2004).
  • EGMR, 05.06.2008 - 20597/04

    GURSOY v. AUSTRIA

    Having examined all the material submitted to it, and having regard to its case-law on the subject (see Yavuz v. Austria, judgment of 27 May 2004, no. 46549/99, and Pélissier and Sassi, cited above), and in particular what was at stake for the applicant, the Court considers that in the instant case the length of the proceedings was excessive and failed to meet the "reasonable time" requirement.
  • EGMR, 24.02.2005 - 54698/00

    KAYA v. AUSTRIA

    He submitted that the present case resembles the case Yavuz against Austria (no. 46549/99, 27 May 2004) where the Court had found a violation because of a lack of personal hearing of the applicant before the Independent Administrative Panel.
  • EGMR, 17.05.2016 - 21496/10

    VAN VELZEN v. THE NETHERLANDS

    In Yavuz v. Austria, no. 46549/99, § 49, 27 May 2004) there had not been any summons sent to the address of the applicant, whereas the judicial authority dealing with the case (the Independent Administrative Panel) had not verified that the applicant was aware of the date of the hearing in a situation in which counsel had specifically requested before the hearing that the applicant be heard in person.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 29.04.2003 - 46549/99   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2003,39636
EGMR, 29.04.2003 - 46549/99 (https://dejure.org/2003,39636)
EGMR, Entscheidung vom 29.04.2003 - 46549/99 (https://dejure.org/2003,39636)
EGMR, Entscheidung vom 29. April 2003 - 46549/99 (https://dejure.org/2003,39636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,39636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht