Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOSNIGEANU ET AUTRES c. ROUMANIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile Article 6-1 - Délai raisonnable) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Bosnigeanu and Others v. Romania

Verfahrensgang

• EGMR, 04.11.2014 - 56861/08, 56867/08, 56874/08, 56880/08, 56895/08, 56896/08, 56907/08, 56946/08, 56970/08, 56975/08, 56977/08, 56995/08, 56996/08, 467/09, 470/09, 471/09, 472/09, 474/09, 476/09, 479/09, 684/09, 691/09, 695/09, 697/09, 698/09, 701/09, 711/09, 713/09, 722/0
• EGMR, 15.11.2016 - 56861/08

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 06.05.2003 - 47916/99

  MENSON contre le ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  L'interdiction absolue inscrite à l'article 3 de la Convention, comme celle qui découle de l'article 2 (Menson c. Royaume-Uni (déc.), no 47916/99, CEDH 2003-V), implique pour les autorités le devoir de mener une enquête officielle effective, lorsqu'une personne allègue, de manière «défendable», avoir été victime d'actes contraires à l'article 3 et commis dans des circonstances suspectes, quelle que soit la qualité des personnes mises en cause.
• EGMR, 12.10.2006 - 13178/03

  MUBILANZILA MAYEKA ET KANIKI MITUNGA c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  Plus encore, la Cour a considéré qu'un sentiment de profonde angoisse chez une personne, associé au mépris témoigné à son encontre par les autorités, a atteint le seuil de gravité requis pour tomber sous le coup de l'article 3 (Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga c. Belgique, no 13178/03, § 70, CEDH 2006-XI).
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  IDALOV c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  La Cour rappelle qu'un mauvais traitement doit atteindre un minimum de gravité pour tomber sous le coup de l'article 3. L'appréciation de ce minimum est relative par essence ; elle dépend de l'ensemble des données de la cause, et notamment de la durée du traitement, de ses effets physiques et mentaux ainsi que, parfois, du sexe, de l'âge et de l'état de santé de la victime (voir, parmi d'autres précédents, Jalloh c. Allemagne [GC], no 54810/00, § 67, CEDH 2006-IX ; Idalov c. Russie [GC], no 5826/03, § 91, 22 mai 2012).
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  FRYDLENDER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement des requérants et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).

• EGMR, 09.10.2018 - 30357/15

  MATEI AND BADEA v. ROMANIA

  Therefore, in principle the victim of an offence may only invoke his or her rights under Article 6 in relation to criminal proceedings against an offender if he or she has joined those proceedings as a civil party in order to obtain damages or to otherwise protect his or her civil rights (contrast Bosnigeanu and Others v. Romania, nos. 56861/08 and 33 others, § 19, 4 November 2014, and Alexandrescu and Others v. Romania, nos. 56842/08 and 7 others, § 22, 24 November 2015).
• EGMR, 04.09.2018 - 30363/15

  POPESCU AND CANACHEU v. ROMANIA

  Therefore, in principle the victim of an offence may only invoke his or her rights under Article 6 in relation to criminal proceedings against an offender if he or she has joined those proceedings as a civil party in order to obtain damages or to otherwise protect his or her civil rights (contrast Bosnigeanu and Others v. Romania, nos. 56861/08 and 33 others, § 19, 4 November 2014, and Alexandrescu and Others v. Romania, nos. 56842/08 and 7 others, § 22, 24 November 2015).
• EGMR, 25.09.2018 - 30474/15

  ADAM v. ROMANIA

  Therefore, in principle the victim of an offence may only invoke his or her rights under Article 6 in relation to criminal proceedings against an offender if he or she has joined those proceedings as a civil party in order to obtain damages or to otherwise protect his or her civil rights (contrast Bosnigeanu and Others v. Romania, nos. 56861/08 and 33 others, § 19, 4 November 2014, and Alexandrescu and Others v. Romania, nos. 56842/08 and 7 others, § 22, 24 November 2015).