Rechtsprechung
| EGMR, 28.10.2014 - 47603/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,31607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TIREAN v. ROMANIA
Art. 3 MRK
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect) (englisch)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Tirean v. Romania
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
TIREAN v. ROMANIA
Art. 3 MRK
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 21.05.2013 - 47603/10
- EGMR, 28.10.2014 - 47603/10
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 24.07.2001 - 44558/98
VALASINAS v. LITHUANIA
Auszug aus EGMR, 28.10.2014 - 47603/10
The Court reiterates that under Article 3 the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 102, ECHR 2001-VIII, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI). - EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 28.10.2014 - 47603/10
The Court reiterates that under Article 3 the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 102, ECHR 2001-VIII, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI).
- EGMR, 13.10.2015 - 50860/12
ROSCA c. ROUMANIE
Sur le fond, il se réfère aux affaires dans lesquelles la Cour a constaté la violation de l'article 3 de la Convention à raison des conditions matérielles de détention dans les prisons de Slobozia, Giurgiu ou Rahova (Tirean c. Roumanie, no 47603/10, 28 octobre 2014, Marian Toma, précité, et Enache c. Roumanie, no 10662/06, 1 avril 2014), dans l'hôpital de la prison de Jilava (Iacov Stanciu c. Roumanie, no 35972/05, 24 juillet 2012) ou dans celui de la prison de Colibasi (Fülöp c. Roumanie, no 18999/04, 24 juillet 2012).
Rechtsprechung
| EGMR, 21.05.2013 - 47603/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,30870) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 21.05.2013 - 47603/10
- EGMR, 28.10.2014 - 47603/10
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 29.04.2008 - 4792/03
PETREA v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 21.05.2013 - 47603/10
Excerpts from the relevant provisions concerning the rights of detainees, namely Law no. 275/2006, are given in Petrea v. Romania (no. 4792/03, §§ 22-23, 29 April 2008) and Mariana Marinescu v. Romania (no. 36110/03, § 53, 2 February 2010). - EGMR, 02.02.2010 - 36110/03
MARIANA MARINESCU c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 21.05.2013 - 47603/10
Excerpts from the relevant provisions concerning the rights of detainees, namely Law no. 275/2006, are given in Petrea v. Romania (no. 4792/03, §§ 22-23, 29 April 2008) and Mariana Marinescu v. Romania (no. 36110/03, § 53, 2 February 2010). - EGMR, 06.12.2007 - 22088/04
BRAGADIREANU v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 21.05.2013 - 47603/10
Excerpts from the relevant parts of the reports of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) are given in Bragadireanu v. Romania (no. 22088/04, §§ 73-75, 6 December 2007).