Rechtsprechung
| EGMR, 20.11.2014 - 47708/08 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JALOUD c. PAYS-BAS
Art. 1, Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Enquête efficace) (Volet procédural) Préjudice moral - réparation (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JALOUD v. THE NETHERLANDS
Art. 1, Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect) Non-pecuniary damage - award (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JALOUD v. THE NETHERLANDS - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations;Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect);Non-pecuniary damage - award
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Akte Recht (Lehrstuhl Prof. Safferling)
(Kurzinformation)
Zuständigkeit von nationaler Gerichtsbarkeit für Soldaten im Auslandseinsatz
Besprechungen u.ä.
- fau.de (Entscheidungsbesprechung)
Zuständigkeit nationaler Gerichtsbarkeit bei Soldateneinsatz im Ausland
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
Jaloud v. the Netherlands
[19.02.2014]
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 20.11.2014 - 47708/08
- EGMR, 07.02.2018 - 47708/08
Rechtsprechung
| EGMR, 07.02.2018 - 47708/08 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JALOUD CONTRE LES PAYS-BAS
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JALOUD AGAINST THE NETHERLANDS
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 20.11.2014 - 47708/08
- EGMR, 07.02.2018 - 47708/08
Wird zitiert von ... (8)
- EGMR, 21.01.2021 - 38263/08
GEORGIA v. RUSSIA (II)
The respondent Government also reiterated the distinction between the concepts of jurisdiction and attribution (State responsibility) in public international law, referring to the Court's case-law (Loizidou v. Turkey (preliminary objections), 23 March 1995, §§ 61 and 64, Series A no. 310, and Jaloud v. the Netherlands [GC], no. 47708/08, §§ 154-55, ECHR 2014), and to the judgments of the International Court of Justice in the cases of Nicaragua v. United States of America[14] and Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro[15]."The Court is satisfied that the respondent Party exercised its "jurisdiction" within the limits of its SFIR mission and for the purpose of asserting authority and control over persons passing through the checkpoint." (see Jaloud v. the Netherlands [GC], no. 47708/08, § 152, ECHR 2014, emphasis added).
In other cases concerning fire aimed by the armed forces of the States concerned, the Court has applied the concept of "State agent authority and control" over others to scenarios going even beyond physical power and control exercised over the persons in question in the context of arrest or detention (see, for example, Jaloud v. the Netherlands [GC], no. 47708/08, §§ 140-53, ECHR 2014; Solomou and Others v. Turkey, no. 36832/97, §§ 41-52, 24 June 2008; Andreou v. Turkey (dec.), no. 45653/99, 3 June 2008; Pad and Others v. Turkey (dec.), no. 60167/00, 28 June 2007; Isaak and Others v. Turkey (dec.), no. 44587/98, 28 September 2006; and Issa and Others v. Turkey, no. 31821/96, §§ 68, 71 and 74, 16 November 2004).
[147] Jaloud v. Netherlands [GC], no. 47708/08, ECHR 2014.
- EGMR, 16.12.2020 - 20958/14
Krimkrise
These arguments are essentially the same as those which the respondent Government advanced, inter alia, in Georgia v. Russia (II) (cited above, § 61), as well as those which the Netherlands Government raised in Jaloud v. the Netherlands ([GC], no. 47708/08, ECHR 2014). - EGMR, 23.02.2016 - 11138/10
Transnistrien
The Russian Government referred in that connection to the cases of Al-Skeini and Others v. the United Kingdom ([GC], no. 55721/07, § 139, ECHR 2011) and Jaloud v. the Netherlands ([GC], no. 47708/08, § 139, ECHR 2014).
- EGMR, 13.10.2015 - 25690/08
TAS c. TURQUIE
Les autorités doivent prendre les mesures raisonnables dont elles disposent pour obtenir les preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins oculaires, des expertises et, le cas échéant, une autopsie propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures et une analyse objective des constatations cliniques, notamment de la cause du décès (Natchova et autres c. Bulgarie [GC], nos 43577/98 et 43579/98, § 160, CEDH 2005-VII, et Jaloud c. Pays-Bas [GC], no 47708/08, § 186, CEDH 2014). - EGMR, 30.08.2016 - 31420/11
ÖNAL c. TURQUIE
Les autorités doivent prendre les mesures raisonnables dont elles disposent pour obtenir les preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins oculaires, des expertises et, le cas échéant, une autopsie propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures et une analyse objective des constatations cliniques, notamment de la cause du décès (Natchova et autres c. Bulgarie [GC], nos 43577/98 et 43579/98, § 160, CEDH 2005-VII, et Jaloud c. Pays-Bas [GC], no 47708/08, § 186, CEDH 2014). - EGMR, 28.06.2016 - 21733/12
CERAN c. TURQUIE
Les autorités doivent prendre les mesures raisonnables dont elles disposent pour obtenir les preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins oculaires, des expertises et, le cas échéant, une autopsie propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures et une analyse objective des constatations cliniques, notamment de la cause du décès (Natchova et autres c. Bulgarie [GC], nos 43577/98 et 43579/98, § 160, CEDH 2005-VII, et Jaloud c. Pays-Bas [GC], no 47708/08, § 186, CEDH 2014). - EGMR, 20.09.2016 - 26470/10
GÜZELAYDIN c. TURQUIE
Les autorités doivent prendre les mesures raisonnables dont elles disposent pour obtenir les preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins oculaires, des expertises et, le cas échéant, une autopsie propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures et une analyse objective des constatations cliniques, notamment de la cause du décès (Natchova et autres c. Bulgarie [GC], nos 43577/98 et 43579/98, § 160, CEDH 2005-VII, et Jaloud c. Pays-Bas [GC], no 47708/08, § 186, CEDH 2014). - EGMR, 31.01.2017 - 37588/12
ETGÜ c. TURQUIE
Les autorités doivent prendre les mesures raisonnables dont elles disposent pour obtenir les preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins oculaires, des expertises et, le cas échéant, une autopsie propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures et une analyse objective des constatations cliniques, notamment de la cause du décès (Natchova et autres c. Bulgarie [GC], nos 43577/98 et 43579/98, § 160, CEDH 2005-VII, et Jaloud c. Pays-Bas [GC], no 47708/08, § 186, CEDH 2014).