Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SEGAME SA v. FRANCE [Extracts]

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35 MRK
  Remainder inadmissible No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings Article 6-1 - Access to court) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SEGAME SA c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35 MRK
  Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative Article 6-1 - Accès à un tribunal) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (10)

• EGMR, 15.02.2007 - 19997/02

  BOLDEA c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  Si les tribunaux ne sont pas tenus d'apporter une réponse détaillée à chaque argument soulevé (Van de Hurk c. Pays-Bas, 19 avril 1994, § 61, série A no 288), il doit ressortir de la décision que les questions essentielles de la cause ont été traitées (Boldea c. Roumanie, no 19997/02, § 30, CEDH 2007-II et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 91, 16 novembre 2010).
• EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

  VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  Si les tribunaux ne sont pas tenus d'apporter une réponse détaillée à chaque argument soulevé (Van de Hurk c. Pays-Bas, 19 avril 1994, § 61, série A no 288), il doit ressortir de la décision que les questions essentielles de la cause ont été traitées (Boldea c. Roumanie, no 19997/02, § 30, CEDH 2007-II et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 91, 16 novembre 2010).
• EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  VALICO S.R.L. c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  La Cour observe tout d'abord que la loi elle-même proportionne dans une certaine mesure l'amende à la gravité du comportement du contribuable, puisque celle-ci est fixée en pourcentage des droits éludés, dont en l'espèce la requérante a pu amplement discuter l'assiette (cf. mutatis mutandis Valico S.r.l. c. Italie (déc.), no 70074/01, CEDH 2006-III).

 
• EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

  GARCÍA RUIZ v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  Pour autant que ce grief vise en réalité à critiquer l'arrêt en cause, la Cour rappelle qu'elle n'a pas pour tâche de connaître des erreurs de fait ou de droit prétendument commises par une juridiction interne, l'interprétation de la législation interne incombant au premier chef aux autorités nationales et, spécialement, aux cours et tribunaux (Garcίa Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 28, CEDH 1999-I).
• EGMR, 13.02.2003 - 49636/99

  CHEVROL c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  Il doit notamment avoir compétence pour se pencher sur toutes les questions de fait et de droit pertinentes pour le litige dont il se trouve saisi (Chevrol c. France, no 49636/99, § 77, CEDH 2003-III, Silvester's Horeca Service précité, § 27 et A. Menarini Diagnostics S.r.l. c. Italie, no 43509/08, § 59, 27 septembre 2011).
• EGMR, 27.09.2011 - 43509/08

  A. MENARINI DIAGNOSTICS S.R.L. c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  Il doit notamment avoir compétence pour se pencher sur toutes les questions de fait et de droit pertinentes pour le litige dont il se trouve saisi (Chevrol c. France, no 49636/99, § 77, CEDH 2003-III, Silvester's Horeca Service précité, § 27 et A. Menarini Diagnostics S.r.l. c. Italie, no 43509/08, § 59, 27 septembre 2011).
• EGMR, 24.02.1994 - 12547/86

  BENDENOUN c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  Il fit valoir, par ailleurs, que la Cour avait admis dans l'arrêt Bendenoun c. France (24 février 1994, série A no 284) la validité du régime des sanctions administratives au regard de l'article 6 § 1 de la Convention, dès lors que leur application était contrôlée par un juge.
• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  La Cour rappelle qu'un système d'amendes administratives, telles les pénalités fiscales dans la présente affaire, n'est pas contraire à l'article 6 § 1 de la Convention pour autant que le contribuable puisse saisir de toute décision ainsi prise à son encontre un tribunal offrant les garanties de cet article (Bendenoun c. France, 24 février 1994, § 46, série A no 28 et Silvester's Horeca Service c. Belgique, nº 47650/99, § 25, 4 mars 2004).
• EGMR, 04.03.2004 - 47650/99

  SILVESTER'S HORECA SERVICE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  La Cour rappelle qu'un système d'amendes administratives, telles les pénalités fiscales dans la présente affaire, n'est pas contraire à l'article 6 § 1 de la Convention pour autant que le contribuable puisse saisir de toute décision ainsi prise à son encontre un tribunal offrant les garanties de cet article (Bendenoun c. France, 24 février 1994, § 46, série A no 28 et Silvester's Horeca Service c. Belgique, nº 47650/99, § 25, 4 mars 2004).
• EKMR, 29.06.1998 - 36118/97

  TADDEI contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  Le Gouvernement souligne que la Cour a déjà eu l'occasion de constater la conformité de tels mécanismes aux exigences de l'article 6 et cite l'arrêt Malige c. France (23 septembre 1998, § 49, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII), ainsi que la décision de la Commission dans l'affaire Taddei c. France (no 36118/97, 29 juin 1998, Décisions et Rapports (DR) 94, p. 108).

• EGMR, 15.11.2016 - 24130/11

  A ET B c. NORVÈGE

  In Segame SA v. France (no. 4837/06, § 59, 7 June 2012) the Court found that supplementary taxes on works of art and related penalties "differ from the hard core of criminal law for the purposes of the Convention".
• EuGH, 10.07.2014 - C-295/12

  Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel von Telefónica und Telefónica de España …

  Dies setze allerdings voraus, dass die Entscheidung einer Verwaltungsbehörde, die selbst nicht den Anforderungen von Art. 6 Abs. 1 EMRK genüge, anschließend der Kontrolle durch ein Rechtsprechungsorgan mit Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung unterliege (Urteile des EGMR Segame SA/France, Nr. 4837/06, Rn. 55, EMRK 2012, und A. Menarini Diagnostics/Italien, Rn. 59).
• Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15

  Berlioz Investment Fund - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2011/16/EU - …

  26 - Vgl. in diesem Sinne EGMR, 7. Juni 2012, Segame SA/Frankreich, CE:ECHR:2012:0607JUD000483706, §§ 54 und 55.

  27 - EGMR, 7. Juni 2012, Segame SA/Frankreich, CE:ECHR:2012:0607JUD000483706, § 55. Vgl. auch - zu einer Streitigkeit in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen - EGMR, 15. September 2015, Tsanova-Gecheva/Bulgarien, CE:ECHR:2015:0915JUD0004380012, § 92, sowie EGMR, 13. Februar 2003, Chevrol/Frankreich, CE:ECHR:2003:0213JUD004963699, § 77.

 
• EuG, 15.07.2015 - T-393/10

  Westfälische Drahtindustrie u.a. / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - …

  Ein solches Rechtsprechungsorgan muss insbesondere befugt sein, sich mit allen für den bei ihm anhängigen Rechtsstreit relevanten Sach- und Rechtsfragen zu befassen (…Urteil Schindler Holding u. a./Kommission, oben in Rn. 298 angeführt, EU:C:2013:522, Rn. 35; vgl. EGMR , Menarini Diagnostics/Italien, Nr. 43509/08, § 59, 27. September 2011, und Segame/Frankreich, Nr. 4837/06, § 55, 7. Juni 2012).
• Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2015 - C-579/13

  Nach Ansicht von Generalanwalt Maciej Szpunar verstößt eine Integrationspflicht …

  43 - Vgl. die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum Anwendungsbereich der Art. 6 und 7 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten in Bezug auf Sanktionen, die nicht zum "harten Kern" des Strafrechts gehören, insbesondere Urteil vom 23. November 2006, Jussila/Finnland (Beschwerde Nr. 73053/01, § 43), sowie - zur Verhältnismäßigkeit der Strafe - Urteil vom 7. Juni 2012, Segame SA/Frankreich (Beschwerde Nr. 4837/06, § 59).
• EGMR, 09.06.2016 - 66602/09

  SISMANIDIS ET SITARIDIS c. GRÈCE

  En faisant référence à la jurisprudence de la Cour et, en particulier, à l'arrêt Segame SA c. France (no 4837/06, CEDH 2012 (extraits)), le Gouvernement met l'accent sur le caractère particulier du contentieux fiscal impliquant une exigence d'efficacité nécessaire pour préserver les intérêts de l'État.
• EGMR, 04.10.2022 - 58342/15

  DE LEGÉ v. THE NETHERLANDS

  The Court has found that cases concerning tax surcharges - or tax fines - differ from the hard core of criminal law for the purposes of the Convention, and that, consequently, the guarantees of Article 6 under its criminal head will not necessarily apply with their full stringency (see Jussila, cited above, § 43; Segame SA v. France, no. 4837/06, § 59, ECHR 2012 (extracts); Chap Ltd v. Armenia, no. 15485/09, §§ 41 and 44, 4 May 2017; and, in the context of a complaint under Article 4 of Protocol No. 7, A and B v. Norway [GC], nos.
• EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. c. BELGIQUE

  Ainsi, l'affaire Jussila c. Finlande ([GC], no 73053/01, CEDH 2006-XIV) concerne le droit à une audience publique, l'affaire Segame SA c. France (no 4837/06, CEDH 2012 (extraits)), l'accès à un tribunal et la portée du contrôle, et l'affaire Chap Ltd c. Arménie (no 15485/09, 4 mai 2017), l'audition de témoins.
• EGMR, 11.07.2023 - 1269/13

  EUROPEAN AIR TRANSPORT LEIPZIG GMBH c. BELGIQUE

  Elle partage son approche conformément aux critères établis par sa jurisprudence (Vegotex International S.A. c. Belgique [GC], no 49812/09, § 69, 3 novembre 2022, Grande Stevens et autres c. Italie, nos 18640/10 et 4 autres, §§ 99-101, 4 mars 2014, Segame SA c. France, no 4837/06, § 41, CEDH 2012 (extraits), A. Menarini Diagnostics S.r.l. c. Italie, no 43509/08, §§ 42-44, 27 septembre 2011).
• EGMR, 03.11.2022 - 32314/14

  DAHAN c. FRANCE

  La Cour rappelle en premier lieu sa jurisprudence constante selon laquelle, lorsqu'une autorité administrative chargée d'examiner des contestations portant sur des « droits et obligations de caractère civil'ne remplit pas toutes les exigences de l'article 6 § 1, il n'y a pas de violation de la Convention si la procédure devant cet organe a fait l'objet du contrôle ultérieur d'un organe judiciaire de pleine juridiction présentant, lui, les garanties de cet article (Ramos Nunes de Carvalho, précité, § 132 et les références citées ; voir, également, s'agissant d'une procédure administrative devant le conseil médical de l'aéronautique civile, Chaudet c. France, no 49037/06, § 36, 29 octobre 2009 et, en matière pénale, s'agissant d'une procédure relative à une sanction fiscale, Segame SA c. France, no 4837/06, §§ 54 et 55, CEDH 2012 (extraits)).