Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KRISZTIÁN BARNABÁS TÓTH v. HUNGARY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2 MRK
  No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life) (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Krisztián Barnabás Tóth v. Hungary

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  KRISZTIÁN BARNABÁS TÓTH v. HUNGARY

  Art. 8, Art. 13 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 28.11.1984 - 8777/79

  RASMUSSEN v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 12.02.2013 - 48494/06

  However, Article 8 protects not only "family" but also "private" life (see among many other authorities, Rasmussen v. Denmark, 28 November 1984, § 33, Series A no. 87).
• EGMR, 29.06.1999 - 27110/95

  NYLUND contre la FINLANDE

  Auszug aus EGMR, 12.02.2013 - 48494/06

  The Court finds that, in the circumstances of this case, the applicant's link with the child has an insufficient basis in law and fact to bring the alleged relationship within the scope of family life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (see Nylund v. Finland (dec.), no. 27110/95, ECHR 1999-VI; compare and contrast Rózanski v. Poland (dec.) no. 55339/00, 10 March 2005).

• EGMR, 26.07.2018 - 16112/15

  Kindeswohl: Ex-Liebhaber hat kein Recht auf Vaterschaftstest

  Darüber hinaus sind auch die bestehenden Familienbande zwischen den Ehepartnern und den Kindern, für die sie tatsächlich sorgen, nach der Konvention schutzwürdig (…vgl. A., a.a.O., Rdnr. 70;… I.S../. Deutschland, a.a.O., Rdnr. 86; Krisztián Barnabás Tóth./. Ungarn, Individualbeschwerde Nr. 48494/06, Rdnr. 35, 12. Februar 2013;… Mandet, a.a.O., Rdnr. 56).
• EGMR, 14.01.2016 - 30955/12

  MANDET c. FRANCE

  Elle a établi une ligne claire de jurisprudence, qui octroie aux pères biologiques un droit à l'information et un droit de contact sur l'enfant, sous réserve que cela soit dans l'intérêt supérieur de celui-ci (Zaunegger c. Allemagne, no 22028/04, 3 décembre 2009, Anayo c. Allemagne, no 20578/07, 21 décembre 2010, Schneider c. Allemagne, no 17080/07, 15 septembre 2011), mais en général ne leur accorde pas le droit d'obtenir le statut juridique plein et entier de père et ainsi de remettre en cause la paternité du père légal existant (Ahrens c. Allemagne, no 45071/09, 22 mars 2012, Kautzor c. Allemagne, no 23338/09, 22 mars 2012, et Krisztián Barnabás Tóth c. Hongrie, no 48494/06, 12 février 2013).
• EGMR, 08.12.2016 - 7949/11

  L.D. ET P.K. c. BULGARIE

  La Cour a par ailleurs jugé que les États disposaient d'une marge d'appréciation plus ample lorsqu'il s'agissait de déterminer le statut juridique d'un enfant que lorsqu'il s'agissait de questions relatives aux contacts entre un enfant et un parent (Ahrens, précité, § 70, A.L. c. Pologne, précité, § 68, et Krisztián Barnabás Tóth c. Hongrie, no 48494/06, § 37, 12 février 2013).

 
• EGMR, 07.03.2024 - 9525/19

  VAGDALT v. HUNGARY

  The Court notes that it has already held that such discretionary powers in the field of paternity action as provided for by the old Hungarian Family Act were not in themselves irreconcilable with the guarantees contained in Article 8 (see Krisztián Barnabás Tóth v. Hungary, no. 48494/06, § 33, 12 February 2013).
• EGMR, 18.02.2014 - 28609/08

  A.L. v. POLAND

  It has found on numerous occasions that proceedings concerning the establishment of or challenge against paternity concerned that man's private life under Article 8, which encompasses important aspects of one's personal identity (see Rasmussen v. Denmark, 28 November 1984, § 33, Series A no. 87; Nylund v. Finland (dec.), no. 27110/95, ECHR 1999-VI; Yildirim v. Austria (dec.), no. 34308/96, 19 October 1999; Backlund v. Finland, no. 36498/05, § 37, 6 July 2010; Pascaud v. France, no. 19535/08, §§ 48-49, 16 June 2011; Kruskovic v. Croatia, no. 46185/08, § 20, 21 June 2011; Ahrens v. Germany, no. 45071/09, § 60, 22 March 2012; Kautzor v. Germany, no. 23338/09, § 63, 22 March 2012; and Krisztián Barnabás Tóth v. Hungary, no. 48494/06, § 28 in fine, 12 February 2013).
• EGMR, 13.10.2020 - 32495/15

  KOYCHEV c. BULGARIE

  Ce faisant, elle doit avoir égard au principe essentiel selon lequel, chaque fois que la situation d'un enfant est en cause, l'intérêt supérieur de celui-ci revêt une importance primordiale (Krisztián Barnabás Tóth c. Hongrie, no 48494/06, § 32, 12 février 2013, Mandet c. France, no 30955/12, § 53, 14 janvier 2016, et Gueye c. Italie (déc.), no 76823/12, § 33, 31 mai 2016).
• EGMR, 10.10.2023 - 37031/21

  I.V. v. ESTONIA

  However, in a number of cases concerning the establishment or contestation of paternity, the Court - while not ruling out that there might also be a sufficient basis for the existence of "family life" - has in any event confirmed that such proceedings concern a man's private life under Article 8, which encompasses important aspects of one's personal identity (see Koychev v. Bulgaria, no. 32495/15, § 44, 13 October 2020; Krisztián Barnabás Tóth v. Hungary, no. 48494/06, § 28, 12 February 2013; K.A.B. v. Spain, cited above, § 94; and Kautzor v. Germany, no. 23338/09, § 63, 22 March 2012; see also, in the context of adoption of an adult, Advisory opinion on the procedural status and rights of a biological parent in proceedings for the adoption of an adult, request no. P16-2022-001, Supreme Court of Finland, §§ 53 and 55, 13 April 2023).
• EGMR, 07.04.2022 - 13344/20

  A.L. c. FRANCE

  C'est ainsi au regard de l'intérêt supérieur de l'enfant que, dans le contexte d'un conflit triangulaire entre père social et légal, père biologique et mère d'un l'enfant, doivent être appréciées les demandes du père biologique tendant à l'obtention d'un droit d'information ou de contact sur l'enfant ou d'un statut juridique plein et entier de père (voir, par exemple, Zaunegger c. Allemagne, no 22028/04, 3 décembre 2009, Anayo c. Allemagne, no 20578/07, 21 décembre 2010, Schneider c. Allemagne, no 17080/07, 15 septembre 2011, Ahrens, précité, Kautzor c. Allemagne, no 23338/09, 22 mars 2012, et Krisztián Barnabás Tóth c. Hongrie, no 48494/06, 12 février 2013).
• EGMR, 05.04.2018 - 15074/08

  DOKTOROV v. BULGARIA

  The Court has clarified in this context that it cannot satisfactorily assess whether a fair balance was struck for the purposes of Article 8 § 2 without determining whether the decision-making process, seen as a whole, provided the applicant with the requisite protection of his interests (see Sommerfeld v. Germany [GC], no. 31871/96, § 66, ECHR 2003-VIII (extracts) with further references, and Krisztián Barnabás Tóth v. Hungary, no. 48494/06, § 32, 12 February 2013).
• EGMR, 31.05.2016 - 76823/12

  GUEYE c. ITALIE

  Elle a déjà constaté à plusieurs occasions que les procédures en reconnaissance ou en contestation de paternité concernent la « vie privée'du père présumé au sens de cette disposition, car elles englobent des aspects importants de l'identité de ce dernier (Rasmussen c. Danemark, 28 novembre 1984, § 33, série A no 87, Nylund, précitée, Yildirim c. Autriche (déc.), no 34308/96, 19 octobre 1999, Kruskovic c. Croatie, no 46185/08, § 20, 21 juin 2011, et Ahrens, précité, § 60, Krisztián Barnabás Tóth c. Hongrie no. 48494/06, § 28 in fine, 12 février 2013 ; Marinis c. Grèce, no 3004/10, § 58, 9 octobre 2014).
• EGMR, 13.10.2015 - 14179/15

  COSTE v. POLAND