Weitere Entscheidung unten: VG Halle, 22.06.2016

Rechtsprechung
   VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,2053
VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14 (https://dejure.org/2015,2053)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 16.02.2015 - 5 A 248/14 (https://dejure.org/2015,2053)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 16. Februar 2015 - 5 A 248/14 (https://dejure.org/2015,2053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Zwar kann sich der Asylbewerber auf die Einhaltung der Kriterien, die nach der Dublin III VO die Zuständigkeit des jeweiligen Mitgliedsstaates begründen, nach der Rechtsprechung des EuGH (Urteile vom 10.12.2013 -Abdullahi gegen Bundesasylamt, C-394/12 - und vom 14.11.2013 - Bundesrepublik Deutschland gegen Puid - C 4/11 -) im Rahmen seines Rechtsbehelfs nur mit der Begründung berufen, dass er in seinen Grundrechten verletzt wird (vgl. auch BVerwG, . Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6/14 - juris Rn. 5 - 7, Berlit, jurPR-BVerwG 12/14 Anmerkung 3 vom 16.06.2014 zu BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014 - juris, OVG Lüneburg, Beschluss vom 06.11.2014 - 13 LA 66/14 -).
  • EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

    Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem -

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Zwar kann sich der Asylbewerber auf die Einhaltung der Kriterien, die nach der Dublin III VO die Zuständigkeit des jeweiligen Mitgliedsstaates begründen, nach der Rechtsprechung des EuGH (Urteile vom 10.12.2013 -Abdullahi gegen Bundesasylamt, C-394/12 - und vom 14.11.2013 - Bundesrepublik Deutschland gegen Puid - C 4/11 -) im Rahmen seines Rechtsbehelfs nur mit der Begründung berufen, dass er in seinen Grundrechten verletzt wird (vgl. auch BVerwG, . Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6/14 - juris Rn. 5 - 7, Berlit, jurPR-BVerwG 12/14 Anmerkung 3 vom 16.06.2014 zu BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014 - juris, OVG Lüneburg, Beschluss vom 06.11.2014 - 13 LA 66/14 -).
  • BVerwG, 01.07.1983 - 2 B 176.81

    Umdeutung eines Verwaltungsaktes - Verwaltungsverfahrensgesetz - Zuständigkeit

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind unter diesen Voraussetzungen sogar die Verwaltungsgerichte im Gerichtsverfahren ermächtigt, fehlerhafte Verwaltungsakte umzudeuten (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.11.1999 - 9 C 16/99 -, BVerwGE 110, 111; InfAuslR 2000, 125 zur Umdeutung eines asylrechtlichen Widerrufs in eine Rücknahme ; Urteil vom 24. November 1998 - BVerwG 9 C 53.97 - BVerwGE 108, 30 unter Hinweis auf BVerwGE 80, 96; ferner BVerwG, Beschluss vom 5. Februar 1993 - BVerwG 7 B 107.92 - Buchholz 316 § 45 VwVfG Nr. 23 = NVwZ 1993, 976; Beschluss vom 30. Januar 1992 - BVerwG 2 CB 15.90 - Buchholz 232 § 31 BBG Nr. 56; Beschluss vom 1. Juli 1983 - BVerwG 2 B 176.81 - Buchholz 316 § 47 VwVfG Nr. 4 = NVwZ 1984, 645 und Urteil vom 10. Juni 1981 - BVerwG 8 C 15.81 - BVerwGE 62, 300, 306).
  • BVerwG, 24.11.1998 - 9 C 53.97

    Asylverfahrensrecht; Verwaltungsprozeßrecht - Asylanerkennung, unrichtige

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind unter diesen Voraussetzungen sogar die Verwaltungsgerichte im Gerichtsverfahren ermächtigt, fehlerhafte Verwaltungsakte umzudeuten (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.11.1999 - 9 C 16/99 -, BVerwGE 110, 111; InfAuslR 2000, 125 zur Umdeutung eines asylrechtlichen Widerrufs in eine Rücknahme ; Urteil vom 24. November 1998 - BVerwG 9 C 53.97 - BVerwGE 108, 30 unter Hinweis auf BVerwGE 80, 96; ferner BVerwG, Beschluss vom 5. Februar 1993 - BVerwG 7 B 107.92 - Buchholz 316 § 45 VwVfG Nr. 23 = NVwZ 1993, 976; Beschluss vom 30. Januar 1992 - BVerwG 2 CB 15.90 - Buchholz 232 § 31 BBG Nr. 56; Beschluss vom 1. Juli 1983 - BVerwG 2 B 176.81 - Buchholz 316 § 47 VwVfG Nr. 4 = NVwZ 1984, 645 und Urteil vom 10. Juni 1981 - BVerwG 8 C 15.81 - BVerwGE 62, 300, 306).
  • BVerwG, 05.02.1993 - 7 B 107.92

    Verfahrensfehler - Heilung - Begründung eines Verwaltungsaktes

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind unter diesen Voraussetzungen sogar die Verwaltungsgerichte im Gerichtsverfahren ermächtigt, fehlerhafte Verwaltungsakte umzudeuten (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.11.1999 - 9 C 16/99 -, BVerwGE 110, 111; InfAuslR 2000, 125 zur Umdeutung eines asylrechtlichen Widerrufs in eine Rücknahme ; Urteil vom 24. November 1998 - BVerwG 9 C 53.97 - BVerwGE 108, 30 unter Hinweis auf BVerwGE 80, 96; ferner BVerwG, Beschluss vom 5. Februar 1993 - BVerwG 7 B 107.92 - Buchholz 316 § 45 VwVfG Nr. 23 = NVwZ 1993, 976; Beschluss vom 30. Januar 1992 - BVerwG 2 CB 15.90 - Buchholz 232 § 31 BBG Nr. 56; Beschluss vom 1. Juli 1983 - BVerwG 2 B 176.81 - Buchholz 316 § 47 VwVfG Nr. 4 = NVwZ 1984, 645 und Urteil vom 10. Juni 1981 - BVerwG 8 C 15.81 - BVerwGE 62, 300, 306).
  • BVerwG, 30.01.1992 - 2 CB 15.90

    Frage und Möglichkeit der Umdeutung eines Widerspruchsbescheids in eine mit einer

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind unter diesen Voraussetzungen sogar die Verwaltungsgerichte im Gerichtsverfahren ermächtigt, fehlerhafte Verwaltungsakte umzudeuten (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.11.1999 - 9 C 16/99 -, BVerwGE 110, 111; InfAuslR 2000, 125 zur Umdeutung eines asylrechtlichen Widerrufs in eine Rücknahme ; Urteil vom 24. November 1998 - BVerwG 9 C 53.97 - BVerwGE 108, 30 unter Hinweis auf BVerwGE 80, 96; ferner BVerwG, Beschluss vom 5. Februar 1993 - BVerwG 7 B 107.92 - Buchholz 316 § 45 VwVfG Nr. 23 = NVwZ 1993, 976; Beschluss vom 30. Januar 1992 - BVerwG 2 CB 15.90 - Buchholz 232 § 31 BBG Nr. 56; Beschluss vom 1. Juli 1983 - BVerwG 2 B 176.81 - Buchholz 316 § 47 VwVfG Nr. 4 = NVwZ 1984, 645 und Urteil vom 10. Juni 1981 - BVerwG 8 C 15.81 - BVerwGE 62, 300, 306).
  • VG Würzburg, 27.11.2014 - W 3 K 13.30553

    Dublin-Verfahren; Ablauf Überstellungsfrist; (keine) Umdeutung des Bescheides;

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Erst im Anschluss an eine ordnungsgemäße Anhörung kann das Bundesamt prüfen, ob es sich um einen Erst- oder um einen Zweitantrag handelt (vgl. VG Würzburg, Urteil vom 27.11.2014 - W 3 K 13.30553 -, juris -).
  • BVerwG, 23.11.1999 - 9 C 16.99

    Rechtskraft; Bindungswirkung; Feststellungsurteil; rechtskräftige Feststellung

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind unter diesen Voraussetzungen sogar die Verwaltungsgerichte im Gerichtsverfahren ermächtigt, fehlerhafte Verwaltungsakte umzudeuten (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.11.1999 - 9 C 16/99 -, BVerwGE 110, 111; InfAuslR 2000, 125 zur Umdeutung eines asylrechtlichen Widerrufs in eine Rücknahme ; Urteil vom 24. November 1998 - BVerwG 9 C 53.97 - BVerwGE 108, 30 unter Hinweis auf BVerwGE 80, 96; ferner BVerwG, Beschluss vom 5. Februar 1993 - BVerwG 7 B 107.92 - Buchholz 316 § 45 VwVfG Nr. 23 = NVwZ 1993, 976; Beschluss vom 30. Januar 1992 - BVerwG 2 CB 15.90 - Buchholz 232 § 31 BBG Nr. 56; Beschluss vom 1. Juli 1983 - BVerwG 2 B 176.81 - Buchholz 316 § 47 VwVfG Nr. 4 = NVwZ 1984, 645 und Urteil vom 10. Juni 1981 - BVerwG 8 C 15.81 - BVerwGE 62, 300, 306).
  • OVG Niedersachsen, 06.11.2014 - 13 LA 66/14

    Subjektives Recht auf Prüfung eines Asylantrages in Deutschland wegen des Ablaufs

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Zwar kann sich der Asylbewerber auf die Einhaltung der Kriterien, die nach der Dublin III VO die Zuständigkeit des jeweiligen Mitgliedsstaates begründen, nach der Rechtsprechung des EuGH (Urteile vom 10.12.2013 -Abdullahi gegen Bundesasylamt, C-394/12 - und vom 14.11.2013 - Bundesrepublik Deutschland gegen Puid - C 4/11 -) im Rahmen seines Rechtsbehelfs nur mit der Begründung berufen, dass er in seinen Grundrechten verletzt wird (vgl. auch BVerwG, . Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6/14 - juris Rn. 5 - 7, Berlit, jurPR-BVerwG 12/14 Anmerkung 3 vom 16.06.2014 zu BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014 - juris, OVG Lüneburg, Beschluss vom 06.11.2014 - 13 LA 66/14 -).
  • BVerwG, 19.08.1988 - 8 C 29.87

    Straßenbaubeitrag - Heranziehungsbescheid - Erschließungsbeitrag - Verwaltungsakt

    Auszug aus VG Osnabrück, 16.02.2015 - 5 A 248/14
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind unter diesen Voraussetzungen sogar die Verwaltungsgerichte im Gerichtsverfahren ermächtigt, fehlerhafte Verwaltungsakte umzudeuten (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.11.1999 - 9 C 16/99 -, BVerwGE 110, 111; InfAuslR 2000, 125 zur Umdeutung eines asylrechtlichen Widerrufs in eine Rücknahme ; Urteil vom 24. November 1998 - BVerwG 9 C 53.97 - BVerwGE 108, 30 unter Hinweis auf BVerwGE 80, 96; ferner BVerwG, Beschluss vom 5. Februar 1993 - BVerwG 7 B 107.92 - Buchholz 316 § 45 VwVfG Nr. 23 = NVwZ 1993, 976; Beschluss vom 30. Januar 1992 - BVerwG 2 CB 15.90 - Buchholz 232 § 31 BBG Nr. 56; Beschluss vom 1. Juli 1983 - BVerwG 2 B 176.81 - Buchholz 316 § 47 VwVfG Nr. 4 = NVwZ 1984, 645 und Urteil vom 10. Juni 1981 - BVerwG 8 C 15.81 - BVerwGE 62, 300, 306).
  • EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

    Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen

  • BVerwG, 10.06.1981 - 8 C 15.81

    Umfang der Bindung an die vom Berufungsgericht ausgesprochene Zulassung der

  • VG Göttingen, 08.06.2015 - 2 B 115/15

    Asylantrag; Erstantrag; Folgeantrag; Überstellungsfrist; Umdeutung; Zweitantrag

    Im Übrigen ist die Anhörung fehlerhaft, weil den Antragstellern vor Erlass des Bundesamtsbescheides vom 4. Mai 2015 nicht deutlich genug zu erkennen gegeben wurde, dass ihr Asylantrag im konkrekt-individuellen Fall nunmehr als Zweitantrag behandelt werden sollte (vgl. zu diesem Mangel VG Osnabrück, Urteil vom 16. Februar 2015 - 5 A 248/14 -, juris Rn. 24).

    Die Ablehnung eines Zweitantrags (= Versagung der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens) nach § 71a Abs. 1 AsylVfG - d.h. die Ablehnung nach inhaltlicher Prüfung des Asylbegehrens - zieht insbesondere wegen der massiven Wirkung einer daran anknüpfenden, auf das Herkunftsland (hier: Russische Föderation) bezogenen Abschiebungsandrohung nach §§ 71a Abs. 4, 34, 36 AsylVfG unmittelbar ungünstigere Folgen nach sich als die bloße Ablehnung eines Asylantrags wegen Unzuständigkeit der Bundesrepublik nach § 27a AsylVfG i.V.m. Dublin-Verordnungen, die sich der Wirkung nach in einem Verweis auf das Asylverfahren in einem zuständigen anderen Mitgliedstaat und auf die dortige Sachprüfung erschöpft und die zu diesem Zwecke mit einer auf diesen Mitgliedstaat bezogenen Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 AsylVfG einhergeht (so auch VG Osnabrück, Urteil vom 16. Februar 2015 - 5 A 248/14 -, juris Rn. 33).

    d) Nach alledem kann dahinstehen, ob überhaupt die nach § 47 Abs. 1 VwVfG erforderliche sog. " Zielgleichheit " der umzudeutenden Entscheidung nach §§ 27a, 31 Abs. 6 AsylVfG aus Ziffer 1. des Bescheides vom 26. September 2013 einerseits und der Entscheidung nach § 71a Abs. 1 AsylVfG, in die der Bescheid vom 4. Mai 2015 umdeuten will, besteht (nach eingehender Begründung ablehnend: VG Osnabrück, Urteil vom 16. Februar 2015 - 5 A 248/14 -, juris Rn. 35).

  • OVG Niedersachsen, 05.10.2015 - 8 LA 115/15

    Zuständigkeit für die Durchfürhung eines Asylverfahrens; Umdeutung einer

    Die Rechtsfolgen eines Verwaltungsakts, mit dem die Durchführung eines weiteren Asylverfahrens nach § 71a AsylVfG mangels Vorliegens der Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG abgelehnt wird, sind für den Asylantragsteller ungünstiger als die Rechtsfolgen eines Verwaltungsaktes, der einen Asylantrag nur auf der Grundlage des § 27a AsylVfG als unzulässig ablehnt, weil ein anderer Staat auf Grund von Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft oder eines völkerrechtlichen Vertrages für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist (so auch Bayerischer VGH, Beschl. v. 2.7.2015 - 11 ZB 15.50101 -, juris Rn. 13; VG Göttingen, Beschl. v. 8.6.2015, a.a.O., Rn. 16; VG Osnabrück, Urt. v. 16.2.2015 - 5 A 248/14 -, juris Rn. 33).
  • VG Göttingen, 26.02.2015 - 3 A 278/14

    Kirchenasyl, Überstellungsfrist, Zweitantrag, Umdeutung, materielle Prüfung,

    Die im Schriftsatz des Bundesamtes vom 27.01.2014 angesprochene Umdeutung der Ziffer 1 des Bescheides vom 13.05.2014 gemäß § 47 Abs. 1 VwVfG ist daher nicht zulässig, weil der umgedeutete Verwaltungsakt nicht mehr auf das gleiche Ziel wie vor der Umdeutung gerichtet wäre und die Rechtsfolgen für die Klägerinnen ungünstiger wären (vgl. auch VG Osnabrück, Urteil vom 16.02.2015 - 5 A 248/14 -, OVG-Rechtsprechungsdatenbank).
  • VG Oldenburg, 11.03.2015 - 1 A 156/15

    Dublin-Verfahren; Zweitantrag; Umdeutung

    Der Kläger ist somit in seinem Recht auf Durchführung eines ordnungsgemäßen Asylverfahrens gem. Art. 16 a Abs. 1 GG bzw. Art. 3 Abs. 1 der Dublin II bzw. III-VO verletzt (ebenso VG Oldenburg, Beschluss vom 20. Januar 2015 - 11 B 454/15 -, juris; VG Osnabrück, Urteil vom 16. Februar 2015 - 5 A 248/14 - juris; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 30. Januar 2015 - 2 a K 3534/14 A.- juris; VG Würzburg, Urteil vom 13. Januar 2015 - W 3 K. 14.30092 - juris und VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 - juris).
  • VG Magdeburg, 01.09.2015 - 5 A 165/15
    Die Kläger sind somit in ihrem Recht auf Durchführung eines ordnungsgemäßen Asylverfahrens verletzt (ebenso VG Ansbach, Urteil vom 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064 - juris; VG Hannover, Urteil vom 22.04.2015 - 1 A 9674/14 - juris; VG Oldenburg, Beschluss vom 20.01.2015 - 11 B 454/15 - juris; VG Osnabrück, Urteil vom 16.02.2015 - 5 A 248/14 - juris; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 30.01.2015 - 2 a K 3534/14 A.- juris; VG Würzburg, Urteil vom 13.01.2015 - W 3 K. 14.30092 - juris und VG Ansbach, Urteil vom 16.01.2015 - AN 14 K 14.50166 - juris).
  • VG Lüneburg, 30.07.2015 - 6 A 139/14
    Der erkennende Einzelrichter schließt sich - wie in der Verfügung vom 5. Juni 2015 den Beteiligten angekündigt - der Rechtsprechung des VG Osnabrück an, das in sei­ ner Entscheidung vom 16. Februar 2015 (5 A 248/14, veröffentlicht in der nds.
  • VG Oldenburg, 23.06.2015 - 1 A 860/15
    Die Klägerin ist somit in ihrem Recht auf Durchführung eines ordnungsge­ mäßen Asylverfahrens gem. Art. 16 a Abs. 1 GG bzw. Art. 3 Abs. 1 der Dublin II bzw. III-VO verletzt (ebenso VG Oldenburg, Beschluss vom 20. Januar 2015 - 11 B 454/15 - , juris; VG Osnabrück, Urteil vom 16. Februar 2015 - 5 A 248/14 - juris; VG Gelsenkir­ chen, Urteil vom 30. Januar 2015 - 2 a K 3534/14 A.- juris; VG Würzburg, Urteil vom 13. Januar 2015 - W 3 K. 14.30092 - juris und VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar .
  • VG Oldenburg, 17.06.2015 - 11 A 284/15
    An dieser Auffassung ist auch nach erneuter Prüfung festzuhalten (vgl. u.a. auch Urteil des Einzelrichters vom 15. Mai 2015 - 1 1 A 453/15 -), zumal die gesamte seither veröf­ fentlichte Rechtsprechung eine Umdeutung der Entscheidung des Bundesamtes nach § 27a AsylVfG in eine Entscheidung über einen Zweitantrag nach § 71a AsylVfG für nicht rechtmäßig erachtet (vgl. insbesondere VGH Mannheim, Beschluss vom 19. Ja­ nuar 2 0 1 5 - A 11 S 2508/14 - InfAusIR 2015, 168, Rn. 8; VG Osnabrück, Urteil vom 16. Februar 2015 - 5 A 248/14 - juris, Rn. 28 ff.; VG Oldenburg, Urteil vom 11. März 2015 - 1 A 156/15 - juris, Rn. 24 ff.; VG Hannover, Urteil vom 22. April 2015 - 1 A 9674/14 - juris, Rn. 17 ff.).
  • VG Osnabrück, 25.02.2015 - 5 A 183/14

    Dublin III-Verordnung, Zuständigkeit, EuGH, Abdullahi, Überstellungsfrist,

    Dazu hat die Kammer ausgeführt (Urteil vom 16.02.2015 - 5 A 248/14 - juris -):.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Halle, 22.06.2016 - 5 A 248/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,46122
VG Halle, 22.06.2016 - 5 A 248/14 (https://dejure.org/2016,46122)
VG Halle, Entscheidung vom 22.06.2016 - 5 A 248/14 (https://dejure.org/2016,46122)
VG Halle, Entscheidung vom 22. Juni 2016 - 5 A 248/14 (https://dejure.org/2016,46122)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,46122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 99 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | Beihilfe | Heilmittel | Auswirkungen eines Aufmerksamkeitsdefizitsyndroms/Korrektur der Diagnose

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 26.10.1994 - 3 B 94.138
    Auszug aus VG Halle, 22.06.2016 - 5 A 248/14
    Ein in der Rechtsprechung teilweise (vgl. Bayerischer VGH, Urteil vom 26. Oktober 1994 - 3 B 94.138 - juris, Rdnr. 21) dahingehend statuiertes Erfordernis lässt sich aus der Bundesbeihilfeverordnung nicht ableiten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht