Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 163 AO 1977, § 184 Abs 2 AO 1977, § 10a GewStG, § 3 Nr 66 EStG
  Billigkeitsfestsetzung der Gewerbesteuer nach Sanierung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• FG Münster, 27.05.2004 - 2 K 1307/02

  Überprüfung der Ermessensentscheidung der Finanzbehörden auf Erlass von …

  Auszug aus VG Halle, 22.06.2011 - 5 A 289/09

  Inhalt und Grenzen des Ermessens werden durch den Begriff der Unbilligkeit bestimmt (vgl. FG Münster, Urteil vom 27. Mai 2004, 2 K 1307/02 AO, zitiert nach juris, m. w. N.).

  Überdies erscheint die Besteuerung von nach einer Ausschöpfung der ertragsteuerlichen Verlustverrechnungsmöglichkeiten verbleibenden Sanierungsgewinnen sachlich unbillig (vgl. auch FG Münster, Urteil vom 27. Mai 2004, 2 K 1307/02 AO, zitiert nach juris).

• BFH, 09.01.1962 - I 101/60 S

  Beitrittserklärung zu einem Rechtsbeschwerdeverfahren durch die oberste …

  Auszug aus VG Halle, 22.06.2011 - 5 A 289/09

  Diese Betrachtungsweise wird von der Rechtsprechung zu § 131 Abs. 1 Satz 2 Var. 2 AO a. F. (vgl. BFH, Urteile vom 9. Januar 1962, I 101/60 S, und vom 24. Oktober 1972, VIII R 32/67, jeweils zitiert nach juris; BVerwG, Urteil vom 10. Juli 1964, BVerwG VII C 35.62, BVerwGE 19, 125 [126]) gestützt, wonach die Landesfinanzbehörden im Hinblick auf die Gewerbesteuer nicht zu Billigkeitsmaßnahmen befugt waren, wenn die Festsetzung und Erhebung der Gewerbesteuer durch Landesrecht den Gemeinden übertragen war.

  Der BFH führte hierzu aus (vgl. Urteil vom 9. Januar 1962, I 101/60 S, a. a. O.):.

• BVerwG, 10.07.1964 - VII C 35.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus VG Halle, 22.06.2011 - 5 A 289/09

  Diese Betrachtungsweise wird von der Rechtsprechung zu § 131 Abs. 1 Satz 2 Var. 2 AO a. F. (vgl. BFH, Urteile vom 9. Januar 1962, I 101/60 S, und vom 24. Oktober 1972, VIII R 32/67, jeweils zitiert nach juris; BVerwG, Urteil vom 10. Juli 1964, BVerwG VII C 35.62, BVerwGE 19, 125 [126]) gestützt, wonach die Landesfinanzbehörden im Hinblick auf die Gewerbesteuer nicht zu Billigkeitsmaßnahmen befugt waren, wenn die Festsetzung und Erhebung der Gewerbesteuer durch Landesrecht den Gemeinden übertragen war.
• BFH, 24.10.1972 - VIII R 32/67

  Steuerliche Begünstigung des Übergangsgewinns beim Wechsel der …

  Auszug aus VG Halle, 22.06.2011 - 5 A 289/09

  Diese Betrachtungsweise wird von der Rechtsprechung zu § 131 Abs. 1 Satz 2 Var. 2 AO a. F. (vgl. BFH, Urteile vom 9. Januar 1962, I 101/60 S, und vom 24. Oktober 1972, VIII R 32/67, jeweils zitiert nach juris; BVerwG, Urteil vom 10. Juli 1964, BVerwG VII C 35.62, BVerwGE 19, 125 [126]) gestützt, wonach die Landesfinanzbehörden im Hinblick auf die Gewerbesteuer nicht zu Billigkeitsmaßnahmen befugt waren, wenn die Festsetzung und Erhebung der Gewerbesteuer durch Landesrecht den Gemeinden übertragen war.
• BVerfG, 05.04.1978 - 1 BvR 117/73

  Verfassungsrechtliche Prüfung der Versagung eines Steuererlasses aus …

  Auszug aus VG Halle, 22.06.2011 - 5 A 289/09

  Dies ist anzunehmen, wenn nach dem erklärten oder mutmaßlichen Willen des Gesetzgebers davon ausgegangen werden kann, dass die Besteuerung nach dem Gesetz zu einem vom Gesetzgeber offensichtlich nicht gewollten Ergebnis führt und der Gesetzgeber die im Billigkeitswege zu entscheidende Frage - hätte er sie geregelt - im Sinne der beabsichtigten Billigkeitsentscheidung entschieden hätte (vgl. BVerfG, Beschluss vom 5. April 1978, 1 BvR 117/73, zitiert nach juris).

• BFH, 28.11.2016 - GrS 1/15

  Steuererlass aus Billigkeitsgründen nach dem sog. Sanierungserlass des BMF - …

  Das VG Halle verneint ebenfalls die Bindung der Gemeinde an den sog. Sanierungserlass, bejaht aber die sachliche Unbilligkeit der Besteuerung unter den dort beschriebenen Voraussetzungen (Urteil vom 22. Juni 2011  5 A 289/09, juris).
• BFH, 25.04.2012 - I R 24/11

  Sanierungserlass: Zuständigkeit für die abweichende Festsetzung des …

  Dieser ist weder von der Bundesregierung noch mit Zustimmung des Bundesrates erlassen worden (im Ergebnis ebenso Verwaltungsgericht --VG-- Halle, Urteil vom 22. Juni 2011  5 A 289/09, juris, Rz 36 ff.).
• VG Gelsenkirchen, 02.05.2013 - 5 K 5900/12

  Gewerbesteuer; Sanierungsgewinn; Billigkeitsmaßnahme; Insolvenz

  Mit Schreiben vom 8. November 2012 bekräftigten die Prozessbevollmächtigten des Klägers nochmals den Erlassantrag und verwiesen dabei vor allem auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Halle vom 22. Juni 2011 (Az. 5 A 289/09 HAL).

  vgl. zum Ganzen etwa Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 13. Juli 2010 - 5 A 1043/10 -, HGZ 2010, 358 f. (vorgehend VG Frankfurt a.M., Urteil vom 5. Januar 2010 - 4 K 1380/09.F -, juris); Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Beschluss vom 1. April 2011 - 9 ME 216/10 -, NVwZ-RR 2011, 508 ff., und VG Halle (Saale), Urteil vom 22. Juni 2011 - 5 A 289/09 -, zit. nach juris.

• VG Düsseldorf, 28.07.2014 - 25 K 6763/13
  Die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung verneint eine Bindung der Gemeinden an den Sanierungserlass des Bundesministeriums der Finanzen, vgl. z.B. Hess. VGH, Beschluss vom 18. Juli 2012 - 5 A 293/12.Z - Sächs. OVG, Beschlüsse vom 12. April 2013 - 5 A 142/10 -, vom 2. September 2010 - 5 B 555/09 - und vom 21. April 2010 - 5 B 518/09 - dem Sächs. OVG folgend: OVG Lüneburg, Beschluss vom 1. April 2011 - 9 ME 216/10 - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 2. Mai 2013 - 5 K 5900/12 - VG Münster, Urteil vom 21. Mai 2014 a.a.O.; der Sanierungserlass des Bundesministeriums der Finanzen wird hingegen herangezogen, allerdings nicht im Sinne einer Bindung, bei VG Halle, Urteil vom 22. Juni 2011 - 5 A 289/09 - und VG Greifswald, Urteil vom 19. März 2013 - 2 A 788/11 -.
• OVG Sachsen, 12.04.2013 - 5 A 142/10

  Erlass der Gewerbesteuer, Sanierungsgewinn, sachliche Unbilligkeit, …

  Denn das BMF-Schreiben vom 27. März 2003 ist weder eine allgemeine Verwaltungsvorschrift der Bundesregierung noch eine solche einer obersten Landesfinanzbehörde i. S. d. § 184 Abs. 2 AO, so dass sich daraus keine Zuständigkeit des Finanzamtes zur abweichenden Festsetzung des Gewerbesteuermessbetrags aus sachlichen Billigkeitsgründen gemäß § 163 Satz 1 AO ergibt (…BFH, Urt. v. 25. April 2012 - I R 24/11 -, juris Rn. 8 ff. = DB 2012, 1723 ff.; VG Halle (Saale), Urt. v. 22. Juni 2011 - 5 A 289/09 - juris Rn. 35 ff.; jeweils m. w. N.).