Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,2425
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21 (https://dejure.org/2021,2425)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 18.02.2021 - 5 B 163/21 (https://dejure.org/2021,2425)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 (https://dejure.org/2021,2425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,2425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Beobachtung durch den Verfassungsschutz: AfD scheitert mit Beschwerde

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Keine Zwischenregelungen in den Eilverfahren der AfD gegen das Bundesamt für Verfassungsschutz

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2021, 625
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (8)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.12.2014 - 1 B 1251/14

    Anfechtbarkeit einer Zwischenregelung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21
    vgl. hierzu OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Juli 2020 - 8 B 907/20 -, juris, Rn. 2, vom 10. Juni 2015 - 8 B 555/15 -, n.v., vom 10. Dezember 2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 3 f., m.w.N. und vom 5. November 2008 - 8 B 1631/08 -, juris, Rn. 2 ff., m.w.N.; OVG Rhl.-Pfalz, Beschluss vom 10. Dezember 2012 - 1 B 11231/12 -, juris, Rn. 2.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 19. Juli 2016 - 7 B 715/16 -, juris, Rn. 2, und vom 10. Dezember 2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 12; Dombert, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Auflage 2017, Rn. 296.

  • BVerfG, 17.09.2013 - 2 BvR 2436/10

    Abgeordnetenbeobachtung durch den Verfassungsschutz unterliegt strengen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21
    vgl. hierzu (insoweit die Vergleichbarkeit von Abgeordneten und politischen Parteien anführend): BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013- 2 BvE 6/08 -, juris, Rn. 96.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013- 2 BvE 6/08 -, juris, Rn. 112; Urteil vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, juris, Rn. 496.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.11.2008 - 8 B 1631/08

    Anfechtbarkeit einer Zwischenentscheidung für den Zeitraum vor der gerichtlichen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21
    vgl. hierzu OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Juli 2020 - 8 B 907/20 -, juris, Rn. 2, vom 10. Juni 2015 - 8 B 555/15 -, n.v., vom 10. Dezember 2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 3 f., m.w.N. und vom 5. November 2008 - 8 B 1631/08 -, juris, Rn. 2 ff., m.w.N.; OVG Rhl.-Pfalz, Beschluss vom 10. Dezember 2012 - 1 B 11231/12 -, juris, Rn. 2.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2008- 8 B 1631/08 -, juris, Rn. 19, m.w.N.

  • BVerfG, 27.02.2018 - 2 BvE 1/16

    Verletzung des Rechts einer Partei auf Chancengleichheit im politischen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21
    vgl. zu letzterer BVerfG, Urteil vom 27. Februar 2018 - 2 BvE 1/16 -, juris, Rn. 46, m.w.N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2016 - 7 B 715/16

    Erlass einer Zwischenentscheidung hinsichtlich Erforderlichkeit durch Ermittlung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 19. Juli 2016 - 7 B 715/16 -, juris, Rn. 2, und vom 10. Dezember 2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 12; Dombert, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Auflage 2017, Rn. 296.
  • BVerfG, 17.08.1956 - 1 BvB 2/51

    KPD-Verbot - Zweiter und letzter erfolgreicher Antrag auf Verbot einer Partei

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013- 2 BvE 6/08 -, juris, Rn. 112; Urteil vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, juris, Rn. 496.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 11.12.2012 - 1 B 11231/12

    Aufhebung des Vorsitzendenbeschlusses durch das Beschwerdegericht

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21
    vgl. hierzu OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Juli 2020 - 8 B 907/20 -, juris, Rn. 2, vom 10. Juni 2015 - 8 B 555/15 -, n.v., vom 10. Dezember 2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 3 f., m.w.N. und vom 5. November 2008 - 8 B 1631/08 -, juris, Rn. 2 ff., m.w.N.; OVG Rhl.-Pfalz, Beschluss vom 10. Dezember 2012 - 1 B 11231/12 -, juris, Rn. 2.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.07.2020 - 8 B 907/20
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - 5 B 163/21
    vgl. hierzu OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Juli 2020 - 8 B 907/20 -, juris, Rn. 2, vom 10. Juni 2015 - 8 B 555/15 -, n.v., vom 10. Dezember 2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 3 f., m.w.N. und vom 5. November 2008 - 8 B 1631/08 -, juris, Rn. 2 ff., m.w.N.; OVG Rhl.-Pfalz, Beschluss vom 10. Dezember 2012 - 1 B 11231/12 -, juris, Rn. 2.
  • VG Köln, 08.03.2022 - 13 K 326/21

    Bundesamt für Verfassungsschutz darf die AfD beobachten

    Die hiergegen gerichtete Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) mit Beschluss vom 18. Februar 2021 zurückgewiesen (5 B 163/21).

    Das OVG NRW hat im dazu ergangenen Beschwerdeverfahren (Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 - S. 5) ebenfalls hierzu ausgeführt:.

    Diese ergibt sich aber aus dem Vorliegen tatsächlicher Anhaltspunkte für eine verfassungsfeindliche Bestrebung, vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn. 24; VG München, Beschluss vom 27. Juli 2017 - M 22 E 17.1861 -, juris Rn. 28, 38.

    Verfassungsfeinde sollen nicht unter Berufung auf Freiheiten, die das Grundgesetz gewährt, die Verfassungsordnung oder den Bestand des Staates gefährden, beeinträchtigen oder gar zerstören dürfen (vgl. Art. 9 Abs. 2, Art. 18, Art. 21 GG), vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvR 2436/10, 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141 Rn. 112; Urteil vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, BVerfGE 5, 85 = juris, Rn. 496; OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn. 22.

  • VG Köln, 05.03.2021 - 13 L 105/21

    "Verdachtsfall" - BfV verstößt gegen seine Stillhaltezusage: Eilantrag der AfD

    In diese Abwägung einzustellen sind einerseits die Folgen, die einträten, wenn die Zwischenregelung nicht ergehen würde und der Eilantrag später Erfolg hätte, die begehrte einstweilige Verfügung also erlassen würde, und andererseits diejenigen Nachteile, die entstünden, wenn eine Zwischenregelung verfügt, der Eilantrag aber abgelehnt würde, vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschlüsse vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 - 19. Juli 2016 - 7 B 715/16 -, juris, Rn. 2, und vom 10. Dezember 2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 12; Dombert, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Auflage 2017, Rn. 296.

    Den Inhalt der Stillhaltezusage hat das OVG NRW im Beschluss vom 18. Februar 2021 im Verfahren 5 B 163/21 ausdrücklich dahingehend verstanden, dass.

    Zum anderen ist auch der im Beschluss des OVG NRW vom 18. Februar 2021 im Verfahren 5 B 163/21 betreffend den erstmaligen Antrag der Antragstellerin auf Erlass einer Zwischenentscheidung vorgenommenen Interessenabwägung durch das Verhalten des Bundesamtes die Grundlage entzogen worden.

    Es liegt insofern kein gegenüber jenem Verfahren selbständiges Nebenverfahren vor, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 - und vom 5. November 2008 - 8 B 1631/08 -, juris, Rn. 19, m.w.N.

  • VG Köln, 08.03.2022 - 13 K 207/20

    AfD: Einstufung des sog. Flügels

    Das OVG NRW hat im dazu ergangenen Beschwerdeverfahren (Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 - S. 5) ebenfalls hierzu ausgeführt:.

    Diese ergibt sich aber aus dem Vorliegen tatsächlicher Anhaltspunkte für eine verfassungsfeindliche Bestrebung, vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn. 24; VG München, Beschluss vom 27. Juli 2017 - M 22 E 17.1861 -, juris Rn. 28, 38.

    Verfassungsfeinde sollen nicht unter Berufung auf Freiheiten, die das Grundgesetz gewährt, die Verfassungsordnung oder den Bestand des Staates gefährden, beeinträchtigen oder gar zerstören dürfen (vgl. Art. 9 Abs. 2, Art. 18, Art. 21 GG), vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvR 2436/10, 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141 Rn. 112; Urteil vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, BVerfGE 5, 85 = juris, Rn. 496; OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn. 22.

  • VG Köln, 05.02.2024 - 13 L 1124/23

    Junge Alternative: Verfassungsschutz darf AfD-Jugend als gesichert extremistisch

    Verfassungsfeinde sollen nicht unter Berufung auf Freiheiten, die das Grundgesetz gewährt, die Verfassungsordnung oder den Bestand des Staates gefährden, beeinträchtigen oder gar zerstören dürfen (vgl. Art. 9 Abs. 2, Art. 18, Art. 21 GG), vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvR 2436/10 -, juris Rn. 112 und Urteile vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, juris Rn. 496, und vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, juris Rn. 220; OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn. 22.
  • VG Köln, 10.03.2022 - 13 L 105/21

    Bundesamt für Verfassungsschutz darf die AfD beobachten

    Die hiergegen gerichtete Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) mit Beschluss vom 18. Februar 2021 zurückgewiesen (5 B 163/21).

    Diese ergibt sich aber aus dem Vorliegen tatsächlicher Anhaltspunkte für eine verfassungsfeindliche Bestrebung, vgl. auch Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn. 24; VG München, Beschluss vom 27. Juli 2017 - M 22 E 17.1861 -, juris Rn. 28, 38.

    Verfassungsfeinde sollen nicht unter Berufung auf Freiheiten, die das Grundgesetz gewährt, die Verfassungsordnung oder den Bestand des Staates gefährden, beeinträchtigen oder gar zerstören dürfen (vgl. Art. 9 Abs. 2, Art. 18, Art. 21 GG), vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvR 2436/10, 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141 Rn. 112; Urteil vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, BVerfGE 5, 85 = juris, Rn. 496; OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn. 22.

  • VG Köln, 08.03.2022 - 13 K 208/20

    AfD: Einstufung der JA

    Das OVG NRW hat im dazu ergangenen Beschwerdeverfahren (Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 - S. 5) ebenfalls hierzu ausgeführt:.

    Diese ergibt sich aber aus dem Vorliegen tatsächlicher Anhaltspunkte für eine verfassungsfeindliche Bestrebung, vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn. 24; VG München, Beschluss vom 27. Juli 2017 - M 22 E 17.1861 -, juris Rn. 28, 38.

    Verfassungsfeinde sollen nicht unter Berufung auf Freiheiten, die das Grundgesetz gewährt, die Verfassungsordnung oder den Bestand des Staates gefährden, beeinträchtigen oder gar zerstören dürfen (vgl. Art. 9 Abs. 2, Art. 18, Art. 21 GG), vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvR 2436/10, 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141 Rn. 112; Urteil vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, BVerfGE 5, 85 = juris, Rn. 496; OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn 22.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.09.2023 - 5 B 757/23

    Keine erneute Eilentscheidung zur Einstufung der AfD-Bundespartei als

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, NVwZ-RR 2021, 625, juris, Rn. 24.
  • VG München, 25.10.2022 - M 30 E 22.4913

    Alternative für Deutschland (AfD) - Einstweiliger Rechtsschutz gegen die

    In diese Abwägung einzustellen sind einerseits die Folgen, die einträten, wenn die Zwischenentscheidung nicht erginge und der Eilantrag später Erfolg hätte und andererseits diejenigen Nachteile, die entstünden, wenn eine Zwischenregelung verfügt, der Eilantrag aber abgelehnt würde (vgl. OVG NW, B.v. 18.2.2021 - 5 B 163/21 - juris Rn. 5; Schoch in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, VwGO, 42. EL Februar 2022, § 123 Rn. 164 ff. m.w.N.).

    Infolgedessen liegen Einschüchterungswirkungen und Auswirkungen auf den Willensbildungsprozess vor Ort nahe, der die Antragstellerin erheblich beeinträchtigen kann (vgl. OVG NW, B.v. 18.2.2021 - 5 B 163/21 - juris Rn. 14 ff.; VG Köln, B.v. 26.2.2019 - 13 L 202/19 - juris Rn. 61; VG Wiesbaden, B.v. 19.10.2022 - 6 L 1166/22.WI).

    Satz 2 Nr. 3 BVerfSchG gegebenenfalls sogar im Hoheitsgebiet des Antragsgegners (hierin liegt insoweit ein Unterschied zum Sachverhalt, der der anderslautenden Interessenabwägung des OVG NW, B.v. 18.2.2021 - 5 B 163/21 - juris Rn. 24 f. zugrunde lag).

  • VG Köln, 05.10.2023 - 13 L 1907/23

    Eilantrag der AfD zur befürchteten Einstufung als "gesichert extremistische

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, NVwZ-RR 2021, 625, juris, Rn. 24.
  • VG Köln, 13.10.2022 - 13 K 4222/18

    Verfassungsschutz darf die Identitäre Bewegung Deutschland weiter beobachten

    Verfassungsfeinde sollen nicht unter Berufung auf Freiheiten, die das Grundgesetz gewährt, die Verfassungsordnung oder den Bestand des Staates gefährden, beeinträchtigen oder gar zerstören dürfen (vgl. Art. 9 Abs. 2, Art. 18, Art. 21 GG), vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvR 2436/10, 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141 Rn. 112; Urteil vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, BVerfGE 5, 85 = juris, Rn. 496; OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2021 - 5 B 163/21 -, juris Rn. 22.
  • VG Magdeburg, 07.03.2022 - 9 B 273/21

    Einstufung einer Partei als Verdachtsfall

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.2024 - 13 B 54/24

    Zwischenregelung Hängebeschluss Darlegung Substantiierung Umsatzeinbußen

  • VG Düsseldorf, 28.04.2023 - 29 L 1045/23

    Hängebeschluss, Zwischenregelung, effektiver Rechtsschutz, Arbeitszeit,

  • VG Bremen, 12.07.2021 - 4 K 2709/19

    Abschiebung, Urteil vom 12.07.2021 - Abschiebung; rechtswidrige Abschiebung;

  • VG Köln, 29.12.2022 - 6 L 830/19
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht