Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen

  VwGO § 80 Abs. 6 S. 1
  Behördliches Aussetzungsverfahren, Sonderregelung für Abgaben und Kosten, Zugangsvoraussetzung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Nichtzulassung einer Beschwerde zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen einen Hundesteuerbescheid mangels rechtfertigender Gründe gem. § 146 Abs. 4 Satz 6 Verwaltungsgerichtordnung (VwGO)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 146 Abs. 4 S. 6
  Nichtzulassung einer Beschwerde zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen einen Hundesteuerbescheid mangels rechtfertigender Gründe gem. § 146 Abs. 4 Satz 6 Verwaltungsgerichtordnung ( VwGO )

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

• OVG Niedersachsen, 27.08.2010 - 4 ME 164/10

  § 80 Abs. 6 S. 1 VwGO als eine Zugangsvoraussetzung; Entbehrlichkeit einer …

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.11.2010 - 5 B 258/10

  Eine andere Bewertung liefe dem Sinn und Zweck des § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO zuwider (…Kopp/Schenke, VwGO 16. Aufl., § 80 Rn. 185; NdsOVG, Beschl. v. 27.8.2010, DVBl. 2010, 1242; BayVGH, Beschl. v. 18.2.2010, 10 CS 09.3204 - juris -).
• VGH Bayern, 18.02.2010 - 10 CS 09.3204

  Aussetzung der Vollziehung

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.11.2010 - 5 B 258/10

  Eine andere Bewertung liefe dem Sinn und Zweck des § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO zuwider (…Kopp/Schenke, VwGO 16. Aufl., § 80 Rn. 185; NdsOVG, Beschl. v. 27.8.2010, DVBl. 2010, 1242; BayVGH, Beschl. v. 18.2.2010, 10 CS 09.3204 - juris -).

• VGH Baden-Württemberg, 28.02.2011 - 2 S 107/11

  Erfordernis eines behördlichen Aussetzungsverfahrens nach § 80 Abs. 6 VwGO; nicht …

  § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO normiert vielmehr eine Zugangsvoraussetzung, die im Zeitpunkt der Stellung des Eilantrags bei Gericht erfüllt sein muss (vgl. Senatsbeschlüsse vom 9.3.1992 - 2 S 3215/91 - VBlBW 1992, 374 …und vom 12.3.2008 - 2 S 2736/07 - ebenso: Schoch in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Komm., § 80 Rn. 340, 343;… Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. § 80 Rn. 185; OVG Lüneburg, Beschluss vom 27.8.2010 - 4 ME 164/10 - NVwZ-RR 2010, 865; Sächs. OVG, Beschluss vom 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris).
• VGH Bayern, 05.03.2015 - 6 CS 15.369

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

  Die Sonderregelung des § 80 Abs. 6 VwGO normiert nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung" die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens verwirklicht werden könnte" sondern eine Zugangsvoraussetzung" die nicht nachgeholt werden kann (…vgl. BayVGH, B.v. 16.5.2000 - 6 ZS 00.1065 - juris Rn. 3;… SächsOVG" B.v. 9.8.2002 - 5 BS 191/02 - juris Rn. 4; B.v. 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4;… BayVGH" B.v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris Rn. 13;… VGH BW" B.v. 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3;… a.A. - allerdings nicht entscheidungstragend - BayVGH, B.v. 9.6.2008 - 8 CS 08.1117 - juris Rn. 2).
• OVG Niedersachsen, 30.11.2021 - 9 ME 257/21

  Aussetzung der Vollziehung; Zugangsvoraussetzung

  § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO normiert vielmehr eine Zugangsvoraussetzung, die im Zeitpunkt der Stellung des Eilantrags bei Gericht erfüllt sein muss (vgl. NdsOVG…, Beschluss vom 27.8.2010 - 4 ME 164/10 - juris Rn. 3;… Senatsbeschluss vom 18.1.2006 - 9 ME 299/05 - juris Rn. 2; OVG NRW…, Beschluss vom 18.9.2020 - 14 B 985/20 - juris Rn. 28; BayVGH…, Beschluss vom 12.8.2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 10; VGH BW…, Beschluss vom 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3; SächsOVG, Beschluss vom 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4; OVG MV…, Beschluss vom 25.6.2004 - 1 M 127/04 - juris Rn. 15).

 
• VGH Bayern, 22.09.2021 - 6 CS 21.2257

  Erschließungsbeitrag: mangels Behördenantrag unzulässiger Eilantrag

  Die Sonderregelung des § 80 Abs. 6 VwGO normiert nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung" die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens verwirklicht werden könnte" sondern eine Zugangsvoraussetzung" die nicht nachgeholt werden kann (…BayVGH, B.v. 5.3.2015 - 6 CS 15.369 - juris Rn. 11;… B.v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris Rn. 13;… B.v. 16.5.2000 - 6 ZS 00.1065 - juris Rn. 3; SächsOVG" B.v. 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4;… B.v. 9.8.2002 - 5 BS 191/02 - juris Rn. 4;… VGH BW" B.v. 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3).
• VG Ansbach, 18.01.2016 - AN 1 S 15.01780

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung bei öffentlichen Abgaben und …

  Dabei normiert die Regelung des § 80 Abs. 6 VwGO nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung, die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens erfolgen könnte, sondern um eine Zugangsvoraussetzung, die nicht nachgeholt werden kann (…BayVGH, Beschl. v. 5.3.2015, 6 CS 15.369, Rdnr. 11, juris;… Beschl. v. 18.2.2010, 10 CS 09.3204, Rdnr. 11, juris;… Beschl. v. 22.1.2007, 23 CS 07.68, Rdnr. 2, juris;… Beschl. v. 15.5.2000, 6 ZS 00.1065, Rdnr. 3, juris;… VGH BW, Beschl. v. 28.2.2011, 2 S 107/11, Rdnr. 3, juris; SächsOVG, Beschl. v. 15.11.2010, 5 B 258/10, Rdnr. 4, juris;… Beschl. v. 9.8.2002, 5 BS 191/02, Rdnr. 4, juris;… a.A. - allerdings vorliegend nicht entscheidungserheblich - BayVGH, Beschl. v. 9.6.2008, 8 CS 08.1117, Rdnr. 2, juris).
• VG München, 18.12.2015 - M 8 S 15.5198

  Nutzungsuntersagung wegen Brandschutzmängeln

  Die Sonderregelung des § 80 Abs. 6 VwGO normiert nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung" die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens verwirklicht werden könnte" sondern eine Zugangsvoraussetzung" die nicht nachgeholt werden kann (…vgl. BayVGH, B. v. 5.3.2015 - 6 CS 15.369 - juris Rn. 11;… BayVGH, B. v. 16.5.2000 - 6 ZS 00.1065 - juris Rn. 3; B. v. 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4;… BayVGH" B. v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris Rn. 13;… VGH BW" B. v. 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3).
• VG Würzburg, 23.07.2012 - W 3 S 12.533

  Kinder- und Jugendhilferecht; Kostenbeitrag

  § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO normiert vielmehr eine besondere Zugangsvoraussetzung (Zulässigkeitsvoraussetzung), die im Zeitpunkt der Stellung des Eilantrages, hier also am 25. Juni 2012, erfüllt sein muss (vgl. etwa VGH Baden-Württemberg, B.v. 28.02.2011, Az. 2 S 107/11, juris; OVG NRW, B.v. 13.07.2012, Az. 9 B 818/12, juris; OVG Niedersachsen, B.v. 27.08.2010, Az. 4 ME 164/10, juris; OVG Sachsen, B.v. 15.11.2010, Az. 5 B 258/10, juris; BayVGH, B.v. 06.10.1992, Az. 23 CS 92.2203, juris; Hessischer VGH, B.v. 26.07.1993, Az. 5 TH 826/92; OVG Hamburg, B.v. 17.01.1997, Az. Bs V 175/96, juris; Kopp/Schenke, VwGO, § 80, Rd.Nr. 185;… Schoch in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 80, Rd.Nrn. 340, 343).