Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 20.08.2009 - 5 B 265/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,13230
OVG Sachsen, 20.08.2009 - 5 B 265/09 (https://dejure.org/2009,13230)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 20.08.2009 - 5 B 265/09 (https://dejure.org/2009,13230)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 20. August 2009 - 5 B 265/09 (https://dejure.org/2009,13230)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,13230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    VwGO § 146 Abs. 4
    Vorausleistung; Schmutzwasserbeitrag; Erledigung "zwischen den Instanzen"; Beschwerde

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an den Zweck des § 23 Abs. 1 Sächsisches Kommunalabgabengesetz (SächsKAG) bzgl. der Rückzahlungspflichten aus einem Vorausleistungsbescheid bei Veränderung der Eigentumsverhältnisse und damit der Beitragsschuldner; Konkrete Zahlungsaufforderung neben der ...

  • Judicialis

    VwGO § 146 Abs. 4

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anforderungen an den Zweck des § 23 Abs. 1 Sächsisches Kommunalabgabengesetz (SächsKAG) bzgl. der Rückzahlungspflichten aus einem Vorausleistungsbescheid bei Veränderung der Eigentumsverhältnisse und damit der Beitragsschuldner; Konkrete Zahlungsaufforderung neben der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 19.12.1997 - 8 B 244.97

    Vorläufiger Bescheid; Vorausleistungsbescheid; endgültiger Bescheid;

    Auszug aus OVG Sachsen, 20.08.2009 - 5 B 265/09
    Der endgültige Schmutzwasserbeitragsbescheid vom...2.2009 hat alle Regelungsteile des Vorausleistungsbescheids ersetzt (vgl. zu diesen Voraussetzungen einer Erledigung BVerwG, Beschl. v. 19.12.1997, DVBl 1998, 711).

    Soweit die Antragsteller zur Stützung ihrer gegenteiligen Rechtsauffassung betreffend die Erledigung des Vorausleistungsbescheids darauf hinweisen, dass die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes (BVerwG, Beschl. v. 19.12.1997, a. a. O.) nicht die hier vorliegende Fallgestaltung betraf, in der Zahlungen auf den Vorausleistungsbescheid noch gar nicht erfolgt waren, ist dem entgegenzuhalten, dass das Bundesverwaltungsgericht für diese Fallgestaltung keine abweichenden Grundsätze für das Verhältnis zwischen Vorausleistungsbescheid und endgültigem Gebühren- oder Beitragsbescheid aufgestellt hat.

    Schließlich folgt der Senat nicht der Rechtsauffassung, dass ein Vorausleistungsbescheid erst durch einen bestandskräftigen endgültigen Abgabenbescheid abgelöst werden kann (so aber z. B. VG Dresden, Urt. v. 29.1.2008 - 2 K 1423/05 -, juris unter Berufung auf BVerwG, Beschl. v. 19.12.1997, a. a. O.).

  • VG Dresden, 29.01.2008 - 2 K 1423/05
    Auszug aus OVG Sachsen, 20.08.2009 - 5 B 265/09
    Schließlich folgt der Senat nicht der Rechtsauffassung, dass ein Vorausleistungsbescheid erst durch einen bestandskräftigen endgültigen Abgabenbescheid abgelöst werden kann (so aber z. B. VG Dresden, Urt. v. 29.1.2008 - 2 K 1423/05 -, juris unter Berufung auf BVerwG, Beschl. v. 19.12.1997, a. a. O.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2003 - 8 B 82/03

    Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer übereinstimmenden

    Auszug aus OVG Sachsen, 20.08.2009 - 5 B 265/09
    Eine nach dem Eintritt der Erledigung eingelegte Beschwerde mit dem Ziel der Herbeiführung einer günstigeren Kostenentscheidung, nach übereinstimmender Erledigungserklärung (§ 161 Abs. 2 VwGO), ist deshalb zulässig (so auch VGH BW, Beschl. v. 16.12.2002, NVwZ-RR 2003, 392; OVG NW, Beschl. v. 26.3.2003, NVwZ-RR 2003, 701; Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, vor § 124, Rn. 48; Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl., vor § 124, Rn. 43 m. w. N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 16.12.2002 - 13 S 1743/02

    Beschwerde; günstigere Kostenentscheidung

    Auszug aus OVG Sachsen, 20.08.2009 - 5 B 265/09
    Eine nach dem Eintritt der Erledigung eingelegte Beschwerde mit dem Ziel der Herbeiführung einer günstigeren Kostenentscheidung, nach übereinstimmender Erledigungserklärung (§ 161 Abs. 2 VwGO), ist deshalb zulässig (so auch VGH BW, Beschl. v. 16.12.2002, NVwZ-RR 2003, 392; OVG NW, Beschl. v. 26.3.2003, NVwZ-RR 2003, 701; Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, vor § 124, Rn. 48; Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl., vor § 124, Rn. 43 m. w. N.).
  • OVG Sachsen, 17.03.2021 - 3 A 1146/18

    Kindertagespflege; Anerkennungsbetrag; Sachkosten; Beurteilungsspielraum;

    Es bestand kein Grund dafür, dass der vorläufige Bescheid weiterhin wirksam bleiben sollte, nachdem von der Beklagten die Geldleistung neu berechnet und auf Grundlage der Kalkulation der neugefassten Richtlinie festgesetzt worden war (vgl. für Vorauszahlungen oder Vorausleistungen: BFH, Beschl. v. 3. Juli 1995 - GrS 3/93 - juris Rn. 21; SächsOVG, Beschl. v. 20. August 2009 - 5 B 265/09 - SächsVBI. 2010, 287, 288).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 25.04.2023 - 6 A 10047/23

    Vorausleistung auf einen Erschließungsbeitrag; Ablösung durch den endgültigen

    Diese Ablösungswirkung tritt bereits mit dem - wirksamen - Erlass des endgültigen Beitragsbescheids ein, nicht erst mit dessen Bestandskraft (vgl. OVG RP, Urteil vom 18. Oktober 2017 - 6 A 11862/16.OVG -, juris Rn. 21 [mit Klarstellung zum Senatsbeschluss vom 10. März 2010 - 6 B 11298/09.OVG -, ESOVGRP]; VGH BW, Urteil vom 28. Januar 2020 - 2 S 478/18 -, juris Rn. 61; BayVGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - 6 B 09.584 -, juris Rn. 33; SächsOVG, Beschluss vom 20. August 2009 - 5 B 265/09 -, juris Rn. 13).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.10.2012 - 16 B 174/12

    Anspruch auf Auskunftserteilung über in den letzten fünf Jahren aus den

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Mai 2012 16 B 440/12 , vom 20. März 2007 14 B 168/07 , juris, Rdnr. 1, vom 6. März 2003 18 B 37/03 , juris, Rdnr. 3, und vom 31. Mai 2002 21 B 931/02 , juris, Rdnr. 6 (= NWVBl. 2003, 151); Bay. VGH, Beschluss vom 25. Februar 2009 9 CS 08.2162 , juris, Rdnr. 3; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. Dezember 2009 1 S 1342/09 , juris, Rdnr. 4 (= NVwZ-RR 2010, 416); Bader, in: Bader u. a., VwGO, 5. Aufl. 2010, § 158 Rdnr. 2; Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2011, § 146 Rdnr. 6; Rennert, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 158 Rdnr. 4; a. A. Sächs. OVG, Beschluss vom 20. August 2009 5 B 265/09 -, juris, Rdnr. 14 (= SächsVBl. 2010, 287), mit weiteren Nachweisen zur Gegenauffassung.
  • OVG Sachsen, 16.06.2023 - 6 B 377/21

    Antragsbefugnis; Beteiligter; Erledigungsstreit; Wettbewerber; Beihilfe;

    Wenn die Frage der Erledigung zwischen den Beteiligten strittig ist, kann zwar zulässigerweise Beschwerde gegen die verwaltungsgerichtliche Entscheidung, die den Eilantrag in der Sache abgelehnt hat, eingelegt werden, mit dem Ziel, eine Feststellung der Erledigung und eine günstigere Kostenentscheidung zu erzielen (SächsOVG, Beschl. v. 20. August 2009 - 5 B 265/09 -, juris Rn. 14).
  • OVG Thüringen, 28.11.2017 - 2 EO 524/17

    Konkurrentenstreitverfahren um die Besetzung einer Beförferungstelle als

    Soweit in der obergerichtlichen Rechtsprechung zum Teil vertreten wird, dass für eine nach Eintritt der Erledigung eingelegte Beschwerde mit dem Ziel, das Verfahren für erledigt zu erklären und auf diese Weise eine günstigere Kostenentscheidung zu erhalten, ein Rechtsschutzbedürfnis bestehe (vgl. SächsOVG, Beschluss vom 20. August 2009 - 5 B 265/09 - SächsVBl. 2010, 287; OVG NRW, Beschlüsse vom 26. März 2003 - 8 B 82/03 - NVwZ-RR 2003, 701 und vom 27. Oktober 2009 - 19 B 1400/09 - DVBl. 2010, 62; a. A.: zur Nichtzulassung der Beschwerde HessVGH, Beschluss vom 25. Juli 1997 - 14 TZ 1391/97 - DVBl. 1998, 243; OVG Berlin, Beschluss vom 15. September 1997 - 2 SN 11.97 - NVwZ 1998, 85; zur Unzulässigkeit der Beschwerde mangels Rechtsschutzbedürfnis: OVG Bln-Brdbg, Beschluss vom 26. August 2016 - OVG 12 S 37.16 - juris; OVG Saarl, Beschluss vom 19. Januar 2016 - 2 B 223/15 - NVwZ-RR 2016, 528; Beschluss des Senats vom 29. August 2010 - 2 EO 1079/10 - n. v.; OVG Bremen, Beschluss vom 23. März 2010 - 2 B 449/09 - NordÖR 2010, 369; BayVGH, Beschluss vom 25. Februar 2009 - 9 CS 08.2162 - juris; VGH Ba.-Wü., Beschluss vom 7. Dezember 2009 - 1 S 1342/09 - NVwZ-RR 2010, 416; OVG NRW, Beschluss vom 31. Mai 2002 - 21 B 931/02 - NVwZ-RR 2002, 895), lässt sich der Beschwerdebegründung nicht entnehmen, dass der Antragsgegner mit der Beschwerde, soweit sie den Beigeladenen zu 2) betrifft, ein solches Ziel gerade verfolgen will.
  • VGH Baden-Württemberg, 07.12.2009 - 1 S 1342/09

    Vorläufiger Rechtsschutz; Rechtsschutzbedürfnis für Beschwerde bei Erledigung

    Ein schutzwürdiges Interesse an der gewünschten Klarstellung der Unwirksamkeit der angefochtenen Entscheidung durch das Rechtsmittelgericht mag zwar ungeachtet der geringeren Tragweite eines Beschlusses nicht von vornherein zu verneinen sein (siehe etwa OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 19.01.1983 - 11 B 195/82 -, GewArch 1983, 156 f.; regelmäßig anerkannt von OVG NRW, Beschluss vom 26.03.2003 - 8 B 82/03 -, NVwZ-RR 2003, 701; so auch Nds. OVG, Beschluss vom 02.12.2003 - 2 ME 368/03 -, NdsRpfl 2004, 86 ; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 16.12.2002 - 13 S 1743/02 -, NVwZ-RR 2003, 392 und Sächs. OVG, Beschluss vom 20.08.2009 - 5 B 265/09 -, , jeweils m.w.N.; so auch Clausing in: Schoch u.a. , VwGO, § 161 Rn. 19 f.; Guckelberger in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 146 Rn. 42 a.E.; Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 146 Rn. 42 a.E.).
  • OVG Sachsen, 06.03.2015 - 5 A 119/12

    Erledigung, Überholung eines Bescheids, Neuregelung, Ablösung,

    Mit der endgültigen Regelung des Verfahrensgegenstands erlischt grundsätzlich die vorläufige Regelung, ohne dass es dafür ihrer förmlichen Aufhebung oder Abänderung bedarf (vgl. BVerwG, Urt. v. 25. März 2009, Buchholz 442.066 § 35 TKG Nr. 2 Rn. 16; und v. 14. August 1986, Buchholz 451.90 EWG-Recht Nr. 66, S. 139; BSG, Urt. v. 16. Juni 1999 - B 9 V 4/99 R -, juris Rn. 16; v. 28. Juni 1990 - 4 RA 57/89 -, juris Rn. 29; und v. 31. Mai 1989 - 4 RA 19/88 -, juris Rn. 23; BFH, Beschl. v. 3. Juli 1995 - GrS 3/93 -, juris Rn. 21 ff.; SächsOVG, Beschl. v. 20. August 2009, SächsVBl. 2010, 287, 288).

    Es bestand kein Grund dafür, dass der vorläufige Bescheid weiterhin wirksam bleiben sollte, nachdem der Gebührenanspruch entstanden und endgültig festgesetzt worden war (vgl. für Vorauszahlungen oder Vorausleistungen BFH, Beschl. v. 3. Juli 1995 - GrS 3/93 -, juris Rn. 21; SächsOVG, Beschl. v. 20. August 2009, SächsVBl. 2010, 287, 288).

  • VGH Baden-Württemberg, 12.10.2010 - 2 S 2555/09

    Abwassergebühr - zur Ablösung eines Vorausleistungsbescheides durch den

    Für das Beitragsrecht wird überwiegend angenommen, dass sich das Behaltendürfen der gezahlten Vorausleistung vom Zeitpunkt des Erlasses des endgültigen Beitragsbescheids allein nach diesem Bescheid beurteile und weder von seiner sofortigen Vollziehbarkeit noch von seiner Fortexistenz abhängig sei (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30.6.2009 - 15 B 524/09 - KStZ 2009, 154; BayVGH, Urt. v. 3.7.2006 - 03.2544 - BayVBl 2007, 533; OVG Sachsen, Beschl. v. 20.8.2009 - 5 B 265/09 - Juris; Driehaus, Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 8. Aufl., § 21 Rn. 39).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2016 - 12 S 37.16

    Kein Rechtsschutzbedürfnis für eine Beschwerde mit dem Ziel der Herbeiführung

    Der in der Rechtsprechung und Literatur vertretenen Gegenauffassung (vgl. u.a. OVG Bautzen, Beschluss vom 20. August 2009 - 5 B 265/09 - SächsVBl 2010, 287, juris Rn. 14; OVG Münster, Beschlüsse vom 26. März 2003 - 8 B 82/03 - NVwZ-RR 2003, 701, juris Rn. 7 ff. und vom 27. Oktober 2009 - 19 B 1400/09 - DVBl 2010, 62, juris Rn. 3; Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 146 Rn. 42 je m.w.N), auf die sich der Antragsgegner beruft, schließt sich der Senat nicht an.
  • OVG Sachsen, 17.07.2013 - 5 A 150/11

    Gerechte Verteilung der Beitragslast aufgrund des Nutzflächenmaßstabs bei

    26 Der Vorauszahlungsbescheid hat sich mangels eines endgültigen Schmutzwasserbeitragsbescheides noch nicht erledigt (dazu: SächsOVG, Beschl. v. 20. August 2009 - 5 B 265/09-, juris Rn. 4 ff. = SächsVBl. 2010, 287 f.; SächsOVG, Beschl. v. 1. April 2003 - 5 B 115/01 -, juris Rn. 6 ff. = NVwZ-RR 2003, 588 ff.) und kann sich auf § 23 Abs. 1 SächsKAG i. V. m. § 36 AbwS stützen.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 10.02.2015 - 4 L 67/14

    Rückzahlung einer bestandskräftig gewordenen Vorausleistung, wenn sie gezahlt

  • OVG Sachsen, 31.01.2018 - 5 A 361/15

    Abwassergebühren; Unterscheidung zwischen Festsetzung der Abgabe und

  • OVG Bremen, 23.03.2010 - 2 B 449/09

    Erledigung zwischen den Instanzen

  • OVG Thüringen, 12.10.2022 - 3 EO 320/22

    Anspruch auf vorläufige Feststellung, dass der Genesenenstatus sechs Monate

  • OVG Hamburg, 20.09.2022 - 3 Bf 199/21

    Anspruch auf vorläufige Zustimmung zur Mitwirkung beim Katastrophenschutz

  • VGH Bayern, 21.06.2021 - 6 ZB 20.2742

    Erledigung eines Vorausleistungsbescheides durch den endgültigen Beitragsbescheid

  • OVG Sachsen, 07.11.2023 - 6 B 45/23

    Feststellung der teilweisen Erledigung des Rechtsstreits nach einseitig

  • OVG Sachsen, 17.05.2021 - 6 B 214/21

    Erledigung der Hauptsache zwischen den Instanzen; Beschwerdeverfahren; Grundsatz

  • OVG Sachsen, 04.06.2015 - 5 B 132/15

    Vorläufiger Rechtsschutz; erledigendes Ereignis vor Beschwerdeeinlegung;

  • VG Köln, 15.05.2018 - 14 K 5451/16
  • BSG, 17.08.2009 - B 4 AS 120/09 S
  • OVG Sachsen, 07.08.2014 - 5 E 28/14

    Streitwertbeschwerde, Klageänderung, Nebenforderung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht