Rechtsprechung
| BVerwG, 16.04.1969 - V C 15.67 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,919) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
SchbG § 2
Papierfundstellen
- BVerwGE 32, 12
Wird zitiert von ... (8)
- BVerwG, 12.09.2019 - 8 C 7.18
Widerruf der Sperrzeitverkürzung für Spielhallen bestätigt
Eine dahingehende Anforderung lässt sich weder § 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 noch § 36 Abs. 2 Nr. 3 VwVfG entnehmen (vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 16. April 1969 - 5 C 15.67 - BVerwGE 32, 12). - BVerwG, 12.09.2019 - 8 C 9.18
Widerruf der Sperrzeitverkürzung für Spielhallen bestätigt
Eine dahingehende Anforderung lässt sich weder § 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 noch § 36 Abs. 2 Nr. 3 VwVfG entnehmen (vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 16. April 1969 - 5 C 15.67 - BVerwGE 32, 12). - BVerwG, 12.09.2019 - 8 C 11.18
Widerruf der Sperrzeitverkürzung für Spielhallen bestätigt
Eine dahingehende Anforderung lässt sich weder § 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 noch § 36 Abs. 2 Nr. 3 VwVfG entnehmen (vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 16. April 1969 - 5 C 15.67 - BVerwGE 32, 12).
- BVerwG, 12.09.2019 - 8 C 8.18
Widerruf der Sperrzeitverkürzung für Spielhallen bestätigt
Eine dahingehende Anforderung lässt sich weder § 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 noch § 36 Abs. 2 Nr. 3 VwVfG entnehmen (vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 16. April 1969 - 5 C 15.67 - BVerwGE 32, 12). - BVerwG, 12.09.2019 - 8 C 10.18
Widerruf der Sperrzeitverkürzung für Spielhallen bestätigt
Eine dahingehende Anforderung lässt sich weder § 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 noch § 36 Abs. 2 Nr. 3 VwVfG entnehmen (vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 16. April 1969 - 5 C 15.67 - BVerwGE 32, 12). - VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
Flurbereinigungsplan; hofnahe Fläche; qualifizierter Planwunsch; …
Von einem Widerrufsvorbehalt, der keine Aussage dazu enthält, unter welchen Voraussetzungen ein Widerruf statthaft ist, kann erst dann Gebrauch gemacht werden, wenn eine Abwägung aller Belange und Interessen des Einzelfalls zur Erkenntnis führt, dass das Interesse des Erlaubnisinhabers zurückzutreten hat (BVerwG vom 16.4.1969 BVerwGE 32, 12/14). - BVerwG, 13.08.1976 - 2 B 20.76
Zulässigkeit eines Widerrufs der Zusage einer Umzugskostenvergütung
Der Baden-Württembergische Verwaltungsgerichtshof hat diese Frage - u.a. unter Hinweis auf BVerwGE 32, 12 [14] - verneint. - VG Gelsenkirchen, 05.11.2003 - 7 K 3550/02
Zulässigkeitsvoraussetzungen der Bezeichnung als Heilpraktiker und Arzt; …
vgl. z. B. Kopp/Ramsauer, VwVfG, 8. Auflage, Rdnr. 34 zu § 49; Bundesverwaltungsgericht - BVerwG -, Urteile vom 16.04.1969 - V C 15.67 -, BVerwGE 32, 12 (14) und vom 16.09.1975 - I C 44.74 -, BVerwGE 49, 160 (168).