Rechtsprechung
| VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Kurzfassungen/Presse (5)
- faz.net (Pressemeldung)
Schiffe von privaten Seenotrettern dürfen auslaufen
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die fehlende EU-rechtliche Notifikation - und die Folgen
- lto.de (Kurzinformation)
Schiffe von Seenotrettern dürfen wieder auslaufen
- archive.org (Pressemitteilung)
Eilantrag des Vereins Mare Liberum gegen Festhalteverfügungen für zwei im Mittelmeer eingesetzte Schiffe erfolgreich
- juraforum.de (Kurzinformation)
Private Seenotrettungsschiffe dürfen auslaufen
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (15)
- EuGH, 30.04.1996 - C-194/94
CIA Security International / Signalson und Securitel
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
Die Notifizierungspflicht der Mitgliedstaaten gegenüber der Kommission aus Art. 6 Abs. 1 Notifizierungsrichtlinie ist zudem eine bestimmte und unbedingte Regelung, die keiner weiteren Vollzugshandlungen bedarf (s. dazu schon EuGH, Urteil vom 30. April 1996, Rechtssache C-194/94, CIA Security International SA / Signalson SA und Securitel SPRL, Rn. 44).Jedenfalls vermittelt die Notifizierungspflicht dem Einzelnen das Recht, sich auf die Unanwendbarkeit nicht notifzierter aber notifizierungspflichtiger Vorschriften zu berufen (EuGH, Urteil vom 30. April 1996, Rechtssache C-194/94, CIA Security International SA / Signalson SA und Securitel SPRL, Rn. 54; das nimmt der EuGH - hier für den Verstoß gegen Aussetzungspflichten nach der Richtlinie - sogar für das Verhältnis zweier Privater im Zivilrechtsstreit an…, Urteil vom 26. September 2000, Rechtssache C-443/98, Unilever Italia SpA / Central Food SpA, Rn. 49).
Nach ständiger Rechtsprechung soll diese den freien Wettbewerb, der zu den Grundlagen der Europäischen Union gehört, durch eine vorbeugende Kontrolle schützen, die insofern sinnvoll ist, als unter die Richtlinie fallende technische Vorschriften möglicherweise Behinderungen des Warenaustauschs zwischen Mitgliedstaaten darstellen, die nur zugelassen werden können, wenn sie notwendig sind, um zwingenden Erfordernissen zu genügen, die ein im allgemeinen Interesse liegendes Ziel verfolgen (vgl. EuGH, Urteil vom 19. Juli 2012 - C-213/11, C-214/11 und C-217/11 -, juris, Rn. 26; Urteile vom 30. April 1996 in der Rechtssache C-194/94, CIA Security International, Slg. 1996, I-2201, Randnrn.
- EuGH, 19.07.2012 - C-213/11
Fortuna - Binnenmarkt - Richtlinie 98/34/EG - Normen und technische Vorschriften …
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
Das grundsätzlich weite Verständnis dessen, was unter "technische Vorschrift" fällt (vgl. z.B. EuGH, Urteil vom 19. Juli 2012 - C-213/11, C-214/11 und C-217/11 -, juris, Rn.40, wonach nationale Bestimmungen des Glücksspielgesetzes, welche die Durchführung von Automatenspielen mit niedrigen Gewinnen an anderen Orten als in Kasinos und Spielsalons beschränken, technische Vorschriften sind) lässt sich auch mit Blick auf den Zweck der Notifizierungsrichtlinie nachvollziehen.Nach ständiger Rechtsprechung soll diese den freien Wettbewerb, der zu den Grundlagen der Europäischen Union gehört, durch eine vorbeugende Kontrolle schützen, die insofern sinnvoll ist, als unter die Richtlinie fallende technische Vorschriften möglicherweise Behinderungen des Warenaustauschs zwischen Mitgliedstaaten darstellen, die nur zugelassen werden können, wenn sie notwendig sind, um zwingenden Erfordernissen zu genügen, die ein im allgemeinen Interesse liegendes Ziel verfolgen (vgl. EuGH, Urteil vom 19. Juli 2012 - C-213/11, C-214/11 und C-217/11 -, juris, Rn. 26; Urteile vom 30. April 1996 in der Rechtssache C-194/94, CIA Security International, Slg. 1996, I-2201, Randnrn.
- EuGH, 26.09.2000 - C-443/98
Unilever
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
Jedenfalls vermittelt die Notifizierungspflicht dem Einzelnen das Recht, sich auf die Unanwendbarkeit nicht notifzierter aber notifizierungspflichtiger Vorschriften zu berufen (EuGH…, Urteil vom 30. April 1996, Rechtssache C-194/94, CIA Security International SA / Signalson SA und Securitel SPRL, Rn. 54; das nimmt der EuGH - hier für den Verstoß gegen Aussetzungspflichten nach der Richtlinie - sogar für das Verhältnis zweier Privater im Zivilrechtsstreit an, Urteil vom 26. September 2000, Rechtssache C-443/98, Unilever Italia SpA / Central Food SpA, Rn. 49).Nach ständiger Rechtsprechung des EuGH führt die Missachtung dieser Pflicht zur Unanwendbarkeit der betreffenden technischen Vorschrift; der Einzelne kann dies vor nationalen Gerichten auch geltend machen, und zwar nicht nur gegenüber dem Staat, sondern sogar im Verhältnis zu anderen Privaten (…Siehe etwa EuGH, Urt. v. 4.02.2016, Rs. C-336/14 (Ince), Rn. 67 f.;… Urt. v. 10.07.2014, Rs. C-307/13 (Ivansson), Rn. 48; Urt. v. 26.09.2000, Rs. C-443/98 (Unilever), Rn. 49 ff.).
- EuGH, 04.02.2016 - C-336/14
Das Unionsrecht kann der Ahndung einer ohne Erlaubnis erfolgten …
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
Nach ständiger Rechtsprechung des EuGH führt die Missachtung dieser Pflicht zur Unanwendbarkeit der betreffenden technischen Vorschrift; der Einzelne kann dies vor nationalen Gerichten auch geltend machen, und zwar nicht nur gegenüber dem Staat, sondern sogar im Verhältnis zu anderen Privaten (Siehe etwa EuGH, Urt. v. 4.02.2016, Rs. C-336/14 (Ince), Rn. 67 f.;… Urt. v. 10.07.2014, Rs. C-307/13 (Ivansson), Rn. 48;… Urt. v. 26.09.2000, Rs. C-443/98 (Unilever), Rn. 49 ff.). - BVerfG, 04.11.2015 - 2 BvR 282/13
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Preisregulierung bei …
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
Der Verstoß gegen eine unionsrechtliche Notifizierungspflicht führt zwar nicht zur formellen Verfassungswidrigkeit der Norm (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. November 2015 - 2 BvR 282/13 -, Rn. 23), die technische Vorschrift bleibt aber unanwendbar. - EuGH, 08.09.2005 - C-303/04
Lidl Italia - Normen und technische Vorschriften - Richtlinie 98/34/EG - Begriff …
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
40 und 48, sowie vom 8. September 2005, Lidl Italia, C-303/04, Slg. 2005, I-7865, Randnr. 22). - EuGH, 10.07.2014 - C-307/13
Ivansson u.a. - Vorabentscheidungsersuchen - Binnenmarkt - Richtlinie 98/34/EG - …
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
Nach ständiger Rechtsprechung des EuGH führt die Missachtung dieser Pflicht zur Unanwendbarkeit der betreffenden technischen Vorschrift; der Einzelne kann dies vor nationalen Gerichten auch geltend machen, und zwar nicht nur gegenüber dem Staat, sondern sogar im Verhältnis zu anderen Privaten (…Siehe etwa EuGH, Urt. v. 4.02.2016, Rs. C-336/14 (Ince), Rn. 67 f.; Urt. v. 10.07.2014, Rs. C-307/13 (Ivansson), Rn. 48;… Urt. v. 26.09.2000, Rs. C-443/98 (Unilever), Rn. 49 ff.). - EuGH, 06.06.2002 - C-159/00
Sapod Audic
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
Der Begriff der technischen Spezifikation ist in Art. 1 Abs. 1 Buchst. c) Notifzierungsrichtlinie legaldefiniert und zu verstehen als "eine Spezifikation, die in einem Schriftstück enthalten ist, das Merkmale für ein Erzeugnis vorschreibt, wie Qualitätsstufen, Gebrauchstauglichkeit, Sicherheit oder Abmessungen, einschließlich der Vorschriften über Verkaufsbezeichnung, Terminologie, Symbole, Prüfungen und Prüfverfahren, Verpackung, Kennzeichnung und Beschriftung des Erzeugnisses sowie über Konformitätsbewertungsverfahren" (vgl. auch EuGH, Urteile vom 8. März 2001 in der Rechtssache C 278/99, Van der Burg, Slg. 2001, I 2015, Randnr. 20, vom 22. Januar 2002 in der Rechtssache C 390/99, Canal Satélite Digital, Slg. 2002, I 607, Randnr. 45, und vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C 159/00, Sapod Audic, Slg. 2002, I 5031, Randnr. 30). - EuGH, 08.03.2001 - C-278/99
van der Burg
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
Der Begriff der technischen Spezifikation ist in Art. 1 Abs. 1 Buchst. c) Notifzierungsrichtlinie legaldefiniert und zu verstehen als "eine Spezifikation, die in einem Schriftstück enthalten ist, das Merkmale für ein Erzeugnis vorschreibt, wie Qualitätsstufen, Gebrauchstauglichkeit, Sicherheit oder Abmessungen, einschließlich der Vorschriften über Verkaufsbezeichnung, Terminologie, Symbole, Prüfungen und Prüfverfahren, Verpackung, Kennzeichnung und Beschriftung des Erzeugnisses sowie über Konformitätsbewertungsverfahren" (vgl. auch EuGH, Urteile vom 8. März 2001 in der Rechtssache C 278/99, Van der Burg, Slg. 2001, I 2015, Randnr. 20, vom 22. Januar 2002 in der Rechtssache C 390/99, Canal Satélite Digital, Slg. 2002, I 607, Randnr. 45, und vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C 159/00, Sapod Audic, Slg. 2002, I 5031, Randnr. 30). - EuGH, 30.01.2018 - C-360/15
X
Auszug aus VG Hamburg, 02.10.2020 - 5 E 3819/20
Ein solches Erfordernis könnte sich nur aus der Richtlinie selbst ergeben, wobei neben dem Wortlaut und den Erwägungsgründen Kontext, Ziel und Entstehungsgeschichte zu würdigen sind (vgl. EuGH, Urteil vom 30. Januar 2018 - C-360/15, C-31/16, College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort / X BV u.a., Rn 98 ff.). - VG Hamburg, 13.05.2019 - 5 E 2040/19
- EuGH, 11.08.1995 - C-431/92
Kommission / Deutschland
- OVG Hamburg, 05.09.2019 - 3 Bs 124/19
Einsatz eines Schiffes zu Sport- und Freizeitzwecken; humanitäre und …
- EuGH, 22.01.2002 - C-390/99
Canal Satélite Digital
- EuGH, 11.07.1974 - 8/74
Dassonville - Maßnahme gleicher Wirkung wie mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen
- VG Hamburg, 28.06.2022 - 5 E 2426/22
Festhalteverfügung gegen ein in den Bodden eingesetztes Seeschiff (erfolgloser …
Er verweist auf die Entscheidung der Kammer vom 2. Oktober 2020 (5 E 3819/20).Diese Abgrenzung auf Basis von Nr. 1.2.4 aus Teil 6, Kapitel 1 der Anlage 1azu den §§ 6, 6a SchSV hängt nicht davon ab, ob die Änderungen der Vorschrift durch die Neunzehnte Schiffssicherheitsanpassungsverordnung vom 3. März 2020 (BGBl. I S. 412) mit Art. 6 Abs. 1 der Notifizierungsrichtlinie vereinbar ist (VG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2020, 5 E 3819/20, abrufbar unter https://justiz.hamburg.de/contentblob/14386134/f373f578b2e35516c416f35e8af0b814/data/5-e-3819-20-beschluss-vom-02-10-2020.pdf).
(VG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2020, 5 E 3819/20, a.a.O.).