Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,29065
OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14 (https://dejure.org/2014,29065)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 19.08.2014 - 5 E 57/14 (https://dejure.org/2014,29065)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 19. August 2014 - 5 E 57/14 (https://dejure.org/2014,29065)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29065) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Sachsen

    VwGO § 5 Abs. 3 VwGO § 9 Abs. 3 S. 1 HS. 1 VwGO § 87a Abs. 1 Nr. 5 Abs. 3 VwGO § 87a Abs. 1 Nr. 5 VwGO § 87a Abs. 2 VwGO § 87a Abs. 3 GKG § 66 Abs. 6 S. 1 HS. 2 VwGO § 165 VV RVG Nr. 1002
    Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Kammerbesetzung, ; vorbereitendes Verfahren, Senatsbesetzung, Erledigungsgebühr

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Richterliche Besetzung bei der Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss durch Beschluss

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2014, 1068
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (9)

  • VG Frankfurt/Main, 14.06.2002 - 1 J 1723/02

    Festsetzung einer Erledigungsgebühr bei besonderen Bemühungen des …

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14
    12 Die Erinnerungsführerin kann sich nicht mit Erfolg auf die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Frankfurt a. M. vom 14. Juni 2002 (NVwZ 2003, 244) und vom 7. Juni 2002 (NVwZ 2003, 245) berufen.

    Ausweislich der Gründe des Beschlusses vom 14. Juni 2002 (a.a.O.) erledigte sich entgegen der Annahme der Erinnerungsführerin der Rechtsstreit in der Hauptsache durch eine Änderung der streitgegenständlichen Bescheide.

  • BVerwG, 14.02.1996 - 11 VR 40.95

    Kirchenrecht: Gerichtsgebührenfreiheit für Kirchen keine negative Staatsleistung

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14
    Auch in diesem Fall fällt das Verfahren nicht wieder in das Stadium des vorbereitenden Verfahrens zurück (BVerwG, Beschl. v. 29. Dezember 2004, NVwZ 2005, 466; Beschl. v. 14. Februar 1996, NVwZ 1996, 786; VGH BW Beschl. v. 6. November 2008, DÖV 2009 - n. Ls. -, 216; BayVGH, Beschl. v. 3. Dezember 2003, NVwZ-RR 2004, 309, OVG Hamburg, Beschl. v. 2. Mai 1997, NVwZ-RR 1998, 462 f.).
  • BVerwG, 29.12.2004 - 9 KSt 6.04

    Kosten; Kostenfestsetzungsbeschluss; Erinnerung; Zuständigkeit; …

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14
    Auch in diesem Fall fällt das Verfahren nicht wieder in das Stadium des vorbereitenden Verfahrens zurück (BVerwG, Beschl. v. 29. Dezember 2004, NVwZ 2005, 466; Beschl. v. 14. Februar 1996, NVwZ 1996, 786; VGH BW Beschl. v. 6. November 2008, DÖV 2009 - n. Ls. -, 216; BayVGH, Beschl. v. 3. Dezember 2003, NVwZ-RR 2004, 309, OVG Hamburg, Beschl. v. 2. Mai 1997, NVwZ-RR 1998, 462 f.).
     
  • OVG Hamburg, 02.05.1997 - Bs IV 223/96

    Kostenentscheidung; Kostenerinnerung; Widerspruchsverfahren; Rechtsanwaltskosten; …

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14
    Auch in diesem Fall fällt das Verfahren nicht wieder in das Stadium des vorbereitenden Verfahrens zurück (BVerwG, Beschl. v. 29. Dezember 2004, NVwZ 2005, 466; Beschl. v. 14. Februar 1996, NVwZ 1996, 786; VGH BW Beschl. v. 6. November 2008, DÖV 2009 - n. Ls. -, 216; BayVGH, Beschl. v. 3. Dezember 2003, NVwZ-RR 2004, 309, OVG Hamburg, Beschl. v. 2. Mai 1997, NVwZ-RR 1998, 462 f.).
  • OVG Sachsen, 29.05.2006 - 5 E 369/05

    Abwasserbeitrag - Beschwerde gegen Erinnerungsbeschluss

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14
    Die für die Erinnerung gegen den gerichtlichen Kostenansatz geltende Bestimmung des § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2 GKG, die für eine Entscheidung über die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Erinnerungsentscheidung des Einzelrichters (bzw. Berichterstatters) grundsätzlich wiederum den Einzelrichter (bzw. Berichterstatter) für zuständig erklärt, findet somit hinsichtlich der Erinnerung gegen den Beschluss über die Festsetzung der im Verhältnis zwischen den Beteiligten zu erstattenden Kosten (§§ 151 und 165 VwGO) keine Parallele; hier verbleibt es in der Beschwerdeinstanz bei der Senatsbesetzung mit drei Richtern (SächsOVG, Beschl. v. 20. Juni 2006 - 5 E 49/06 -, juris Rn. 3 und v. 29. Mai 2006 - 5 E 369/05 -, juris Rn. 3).
  • OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06

    Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Berichterstatter, …

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14
    Die für die Erinnerung gegen den gerichtlichen Kostenansatz geltende Bestimmung des § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2 GKG, die für eine Entscheidung über die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Erinnerungsentscheidung des Einzelrichters (bzw. Berichterstatters) grundsätzlich wiederum den Einzelrichter (bzw. Berichterstatter) für zuständig erklärt, findet somit hinsichtlich der Erinnerung gegen den Beschluss über die Festsetzung der im Verhältnis zwischen den Beteiligten zu erstattenden Kosten (§§ 151 und 165 VwGO) keine Parallele; hier verbleibt es in der Beschwerdeinstanz bei der Senatsbesetzung mit drei Richtern (SächsOVG, Beschl. v. 20. Juni 2006 - 5 E 49/06 -, juris Rn. 3 und v. 29. Mai 2006 - 5 E 369/05 -, juris Rn. 3).
  • VG Dresden, 28.09.2012 - 7 K 584/09
    Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14
    Im Termin zur mündlichen Verhandlung am 28. September 2012, in dem insgesamt vier Verfahren mit der Erinnerungsführerin, dem Beklagten und den Beigeladenen als Beteiligte verhandelt wurden, einigten sich diese darauf, das Verfahren mit dem Aktenzeichen 7 K 584/09 als Leitverfahren durchzuführen, die Verfahren mit den Aktenzeichen 7 K 1930/11 und 7 K 7/12 zum Ruhen zu bringen und das vorliegende Verfahren - ohne vorherige Änderung oder Aufhebung des streitgegenständlichen Bescheids - übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt zu erklären.
  • VG Frankfurt/Main, 07.06.2002 - 1 J 1153/02
    Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14
    12 Die Erinnerungsführerin kann sich nicht mit Erfolg auf die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Frankfurt a. M. vom 14. Juni 2002 (NVwZ 2003, 244) und vom 7. Juni 2002 (NVwZ 2003, 245) berufen.
  • VG München, 27.08.2013 - M 8 M 12.4312

    Kostenerinnerung; Einigungsgebühr; Erledigungsgebühr

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14
    Nach dem klaren Wortlaut der Bestimmung über die Erledigungsgebühr muss sich die Erledigung durch die Aufhebung oder Änderung eines angefochtenen Verwaltungsakts ergeben (so auch VG München, Beschl. v. 27. August 2013 - M 8 M 12.4312 -, juris Rn. 25).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 09.08.2019 - 1 O 71/19

    Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten - Verweisung des Rechtsstreits an ein …

    Die gemäß § 165 i. V. m. §§ 151, 146 Abs. 1 VwGO statthafte Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtes Magdeburg - 3. Kammer - vom 17. April 2019, über die vorliegend der Senat zu entscheiden hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Dezember 2004 - 9 KSt 6.04 -, juris; SächsOVG, Beschluss vom 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris Rn. 5 f. m. w. N.), ist zulässig.
  • OVG Sachsen, 08.03.2016 - 3 E 10/16

    Kostenfestsetzung; Erstattungsfähige Kosten; Beauftragung eins auswärtigen …

    2 Über die Beschwerde entscheidet der Senat mangels einer spezialgesetzlichen Zuweisung an den Einzelrichter nach § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO in der Besetzung von drei Richtern (…SächsOVG, Beschl. v. 30. Juli 2015 - 3 E 41/15 -, juris Rn. 2; Beschl. v. 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris Rn. 5;… NdsOVG, Beschl. v. 20. Apri1 2015 - 12 OA 197/14 -, juris Rn. 5;… OVG NRW, Beschl. v. 25. November 2011 - 1 E 32/11 -, juris Rn. 1;… BayVGH, Beschl. v. 19. Januar 2007 - 24 C 06.2426 -, juris Rn. 19).
  • OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16

    Festsetzung der zu erstattenden Kosten; verfahrensfehlerhafte …

    2 Über sie entscheidet der Senat in der Besetzung mit drei Richtern (§ 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO), da die Entscheidung weder spezialgesetzlich dem Einzelrichter noch gemäß § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO dem Vorsitzenden oder Berichterstatter zugewiesen ist (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 8. März 2016 - 3 E 10/16 -, juris Rn. 2, und v. 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris Rn. 5/6, jeweils m. w. N.).

    Der Einzelrichter (§ 6 VwGO) bzw. der Vorsitzende oder Berichterstatter (§ 87a VwGO) ist deshalb im Erinnerungsverfahren nur dann funktionell zuständig, wenn er auch die Kostenlastentscheidung getroffen hat (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 14. Februar 1996 - 11 VR 40.95 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschl. v. 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris Rn. 7;… BayVGH, Beschl. v. 3. Dezember 2003 - 1 N 01.1845 -, juris Rn. 10;… OVG Hamburg, Beschl. v. 2. Mai 1997 - Bs IV 223/96 -, juris Rn. 3/4;… W.-R. Schenke in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 165 Rn. 3 m. w. N.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht