Rechtsprechung
| FG Köln, 11.12.2009 - 5 K 2763/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,22440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Berücksichtigung des erhöhten Ermäßigungsbetrages für Handwerkerleistungen; Steuerliche Anrechnung von vor dem 31. 12. 2008 erbrachten Handwerkerleistungen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EStG § 52 Abs. 50 Buchst. b S 4; EStG § 35a Abs. 2
Anhebung des Höchstbetrages - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Handwerkerleistungen: - Anhebung des Höchstbetrages
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- steuerberaten.de (Entscheidungsbesprechung)
Bessere Absetzbarkeit von Handwerkerarbeiten im Haushalt
Papierfundstellen
- EFG 2010, 800
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 15.03.2005 - IV B 91/04
Keine Aussetzung des Verfahrens einer Personengesellschaft gegen …
Auszug aus FG Köln, 11.12.2009 - 5 K 2763/09
Eine Aussetzung des Verfahrens nach § 74 FGO wäre nur geboten gewesen, wenn es sich bei dem von den Klägern zitierten Verfahren um ein nicht aussichtsloses Musterverfahren vor dem BFH, dem BVerfG oder aber dem EuGH gehandelt hätte (vgl. BFH-Beschluss vom 15.03.2005 IV B 91/04, BStBl II 2005, 647).
- FG Münster, 15.07.2011 - 14 K 1226/10
Aufwendungen für die Anlieferung von Mahlzeiten keine haushaltsnahen …
Zur Vermeidung von Wiederholungen verweist der Senat ergänzend auf die Darlegungen des Finanzgerichts Münster in seinem Beschluss vom 14. Dezember 2009 (10 V 4132/09 E, EFG 2010, 485), denen er sich anschließt (so im Ergebnis auch: FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 26. Januar 2010, 3 K 2002/09, EFG 2010, 725, FG Köln Urteil vom 11. Dezember 2009, 5 K 2763/09, EFG 2010, 800). - BFH, 18.10.2012 - VI R 65/10
Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG …
Auf die Frage, ob es sich, wie die Vorinstanz meint, um ein Redaktionsversehen des Gesetzgebers bei der Neuregelung der Vorschrift handelt (s. auch Beschluss des FG Münster vom 14. Dezember 2009 10 V 4132/09 E, EFG 2010, 485; Urteil des FG Köln vom 11. Dezember 2009 5 K 2763/09, EFG 2010, 800; Urteil des FG Münster vom 15. Juli 2011 14 K 1226/10 E, EFG 2012, 126; Apitz in Herrmann/Heuer/Raupach, § 35a EStG Rz J 08-2; Czisz/Krane, Deutsches Steuerrecht 2009, 1518; kritisch dazu Barein in Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, § 35a Rz 2), kommt es danach nicht mehr an.