Rechtsprechung
   VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,6467
VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10 (https://dejure.org/2010,6467)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 14.12.2010 - 5 L 1112/10 (https://dejure.org/2010,6467)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 14. Dezember 2010 - 5 L 1112/10 (https://dejure.org/2010,6467)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Nachbarklage, nachbarschützende Wirkung, Bebauungsplan, Wohngebiet, Gebietsfestsetzung, Gebietsgewährleistung, plangebietsübergreifender Nachbarschutz, Gebietscharakter, Gebietsverträglichkeit, typische Nutzung, Wohnruhe, Landesinstitut, Cafeteria, Seminare, ...

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    § 30 Abs. 1 BauGB, § 31 Abs. 2 BauGB, § 4 Abs. 1 BauNVO, § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO, § 15 Abs. 1 BauNVO
    Nachbarklage, nachbarschützende Wirkung, Bebauungsplan, Wohngebiet, Gebietsfestsetzung, Gebietsgewährleistung, plangebietsübergreifender Nachbarschutz, Gebietscharakter, Gebietsverträglichkeit, typische Nutzung, Wohnruhe, Landesinstitut, Cafeteria, Seminare, ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gebietsverträglichkeit eines Landesspracheninstituts mit 400 Seminarplätzen und einer Cafeteria insbesondere im Hinblick auf den Anfahrtsverkehr und Abfahrtsverkehr in einem bebauungsplanmäßig festgesetzten allgemeinen Wohngebiet; Gefährdung des Gebietscharakters durch ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Landesspracheninstitut in allgemeinem Wohngebiet?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Baustopp für Landesspracheninstitut in Bochum

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Kein Studieninstitut im allgemeinen Wohngebiet

Papierfundstellen

  • BauR 2011, 726
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 28.02.2008 - 4 B 60.07

    Zulässigkeit von Vorhaben; Art der Nutzung; Gebietscharakter;

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 -,ZfBR 2008, 379 =NVwZ 2008, 786 = BRS 73 Nr. 70.

    Diesen rechtlichen Maßstab hat das Bundesverwaltungsgericht in zahlreichen Fällen angelegt, in denen zu entscheiden war, ob ein Vorhaben nach der Art der Nutzung in dem jeweils festgesetzten Baugebiet allgemein (regelhaft) zulässig ist, vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 -;a. a.O. Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO 1990 und vom 28. Juli 1988 - BVerwG 4 B 119.88 - zu § 7 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO; Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - zu § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO; vgl. auch Urteile vom 18. Mai 1990 - BVerwG 4 C 49.89 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO und vom 29. April 1992 - BVerwG 4 C 43.89 - zu § 8 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO 1977; Beschluss vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 4 B 71.05 - zu § 8 Abs. 2 BauNVO.

    vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 - a.a.O.Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - und vom 25. März 2004 - BVerwG 4 B 15.04 -.

    vgl. BVerwG Beschluss vom Februar 2008 - 4 B 60/07 -, a.a.O.

    vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 -, a.a.O.

  • BVerwG, 21.02.1986 - 4 C 31.83

    Zulässigkeit der Sprungrevision; Vergnügungsstätte

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    Diesen rechtlichen Maßstab hat das Bundesverwaltungsgericht in zahlreichen Fällen angelegt, in denen zu entscheiden war, ob ein Vorhaben nach der Art der Nutzung in dem jeweils festgesetzten Baugebiet allgemein (regelhaft) zulässig ist, vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 -;a. a.O. Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO 1990 und vom 28. Juli 1988 - BVerwG 4 B 119.88 - zu § 7 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO; Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - zu § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO; vgl. auch Urteile vom 18. Mai 1990 - BVerwG 4 C 49.89 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO und vom 29. April 1992 - BVerwG 4 C 43.89 - zu § 8 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO 1977; Beschluss vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 4 B 71.05 - zu § 8 Abs. 2 BauNVO.

    vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 - a.a.O.Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - und vom 25. März 2004 - BVerwG 4 B 15.04 -.

  • BVerwG, 02.07.1991 - 4 B 1.91

    Bauplanungsrecht: Zulässigkeit von Sportanlagen im unbeplanten Innenbereich

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    Diesen rechtlichen Maßstab hat das Bundesverwaltungsgericht in zahlreichen Fällen angelegt, in denen zu entscheiden war, ob ein Vorhaben nach der Art der Nutzung in dem jeweils festgesetzten Baugebiet allgemein (regelhaft) zulässig ist, vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 -;a. a.O. Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO 1990 und vom 28. Juli 1988 - BVerwG 4 B 119.88 - zu § 7 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO; Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - zu § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO; vgl. auch Urteile vom 18. Mai 1990 - BVerwG 4 C 49.89 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO und vom 29. April 1992 - BVerwG 4 C 43.89 - zu § 8 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO 1977; Beschluss vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 4 B 71.05 - zu § 8 Abs. 2 BauNVO.

    vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 - a.a.O.Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - und vom 25. März 2004 - BVerwG 4 B 15.04 -.

  • BVerwG, 28.07.1988 - 4 B 119.88

    Baurecht - Gewerbegebiet - Mischgebiet - Vergnügungsstätte - Spielhalle -

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    Diesen rechtlichen Maßstab hat das Bundesverwaltungsgericht in zahlreichen Fällen angelegt, in denen zu entscheiden war, ob ein Vorhaben nach der Art der Nutzung in dem jeweils festgesetzten Baugebiet allgemein (regelhaft) zulässig ist, vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 -;a. a.O. Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO 1990 und vom 28. Juli 1988 - BVerwG 4 B 119.88 - zu § 7 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO; Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - zu § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO; vgl. auch Urteile vom 18. Mai 1990 - BVerwG 4 C 49.89 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO und vom 29. April 1992 - BVerwG 4 C 43.89 - zu § 8 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO 1977; Beschluss vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 4 B 71.05 - zu § 8 Abs. 2 BauNVO.
  • BVerwG, 20.12.2005 - 4 B 71.05

    Feuerbestattungsanlage; Krematorium; Gewerbegebiet; Gewerbebetrieb; öffentlicher

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    Diesen rechtlichen Maßstab hat das Bundesverwaltungsgericht in zahlreichen Fällen angelegt, in denen zu entscheiden war, ob ein Vorhaben nach der Art der Nutzung in dem jeweils festgesetzten Baugebiet allgemein (regelhaft) zulässig ist, vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 -;a. a.O. Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO 1990 und vom 28. Juli 1988 - BVerwG 4 B 119.88 - zu § 7 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO; Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - zu § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO; vgl. auch Urteile vom 18. Mai 1990 - BVerwG 4 C 49.89 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO und vom 29. April 1992 - BVerwG 4 C 43.89 - zu § 8 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO 1977; Beschluss vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 4 B 71.05 - zu § 8 Abs. 2 BauNVO.
  • BVerwG, 18.05.1990 - 4 C 49.89

    Genehmigung von Spielhallen

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    Diesen rechtlichen Maßstab hat das Bundesverwaltungsgericht in zahlreichen Fällen angelegt, in denen zu entscheiden war, ob ein Vorhaben nach der Art der Nutzung in dem jeweils festgesetzten Baugebiet allgemein (regelhaft) zulässig ist, vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 -;a. a.O. Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO 1990 und vom 28. Juli 1988 - BVerwG 4 B 119.88 - zu § 7 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO; Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - zu § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO; vgl. auch Urteile vom 18. Mai 1990 - BVerwG 4 C 49.89 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO und vom 29. April 1992 - BVerwG 4 C 43.89 - zu § 8 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO 1977; Beschluss vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 4 B 71.05 - zu § 8 Abs. 2 BauNVO.
  • VGH Baden-Württemberg, 18.01.1995 - 3 S 3153/94

    Zulässigkeit "nicht störender" Gewerbebetriebe in einem allgemeinen Wohngebiet;

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    vgl. dazu etwa VGH Mannheim, Beschluss vom 18. Januar 1995 - 3 S 3153/94 - m.w.N.
  • BVerwG, 29.04.1992 - 4 C 43.89

    Bauplanungsrecht: Unzulässigkeit eines Arbeitnehmer-Wohnheims im Gewerbegebiet

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    Diesen rechtlichen Maßstab hat das Bundesverwaltungsgericht in zahlreichen Fällen angelegt, in denen zu entscheiden war, ob ein Vorhaben nach der Art der Nutzung in dem jeweils festgesetzten Baugebiet allgemein (regelhaft) zulässig ist, vgl. BVerwG Beschluss vom 28. Februar 2008 - 4 B 60/07 -;a. a.O. Beschlüsse vom 2. Juli 1991 - BVerwG 4 B 1.91 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO 1990 und vom 28. Juli 1988 - BVerwG 4 B 119.88 - zu § 7 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO; Urteil vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 C 31.83 - zu § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO; vgl. auch Urteile vom 18. Mai 1990 - BVerwG 4 C 49.89 - zu § 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO und vom 29. April 1992 - BVerwG 4 C 43.89 - zu § 8 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO 1977; Beschluss vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 4 B 71.05 - zu § 8 Abs. 2 BauNVO.
  • BVerwG, 21.03.2002 - 4 C 1.02

    Gebietsverträglichkeit; Baugebietstypologie; Gebietscharakter; Anlagen für

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    Das Erfordernis der Gebietsverträglichkeit ergibt sich aus der spezifischen Zweckbestimmung des jeweiligen Baugebiets, an der das zur Genehmigung gestellte Vorhaben zu messen ist, vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 21.03.2002 - 4 C 1.02 -, m. w. N.
  • BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

    5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.12.2010 - 5 L 1112/10
    vgl. BVerwG, Urteil vom 16.9.1993 - 4 C 28.91 -.
  • BVerwG, 25.03.2004 - 4 B 15.04

    Begriff des "Wohnens" im Sinne von § 4 Abs. 1 Baunutzungsverordnung (BauNVO) ;

  • VG Schwerin, 14.07.2017 - 2 A 3091/15

    Gerüstbaubetrieb im faktischen allgemeinen Wohngebiet

    Diesen rechtlichen Maßstab hat das Bundesverwaltungsgericht in zahlreichen Fällen angelegt, in denen zu entscheiden war, ob ein Vorhaben nach der Art der Nutzung in dem jeweils festgesetzten Baugebiet allgemein (regelhaft) zulässig ist (vgl. auch VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 14.12.2010 - 5 L 1112/10 -, zitiert nach Juris, m.w.N.).

    Dies stellt keine Verkürzung des Rechtsschutzes des jeweiligen Bauherrn dar, sondern ergibt sich aus der unterschiedlichen Funktion des Kriteriums der Gebietsverträglichkeit einerseits und der einzelfallbezogenen Korrekturmöglichkeit durch § 15 Abs. 1 BauNVO andererseits (vgl. VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 14.12.2010 a.a.O.).

  • VG Köln, 26.10.2012 - 23 K 3937/11

    Tanzschule

    Nach diesen Maßstäben sind in der Rechtsprechung als gebietsunverträglich in einem allgemeinen Wohngebiet beispielsweise angesehen worden: ein Dialysezentrum mit 33 Behandlungsplätzen, BVerwG, Beschlüsse vom 28.2.2008 - 4 B 60.07 u.a. -, ein Dialysezentrum, für das werktäglich ein An- und Abfahrtsverkehr mit 96 oder 82 Fahrzeugbewegungen, weitere LKW-Fahrbewegungen und zusätzlich 11 Stellplätze genehmigt sind, OVG Thüringen, Beschluss vom 4.7.2012 - 1 ZKO 871/11 -, ein Zustellstützpunkt der Deutschen Post AG, BVerwG, Urteil vom 21.3.2002 - 4 C 1.02 -, ein Landesspracheninstitut mit 400 Seminarplätzen und Cafeteria, VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 14.12.2010 - 5 L 1112/10 -, ein gewerblicher Bootsverleih mit Betriebszeiten täglich von 9.00 bis 21.00 Uhr, VG Koblenz, Urteil vom 29.3.2012 - 7 K 644/11.KO -, und ein privater Bootslagerplatz (als Nebenanlage) für ein 8, 9 m langes Boot, VGH BW, Urteil vom 5.4.2011 - 5 S 194/10 -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht