Rechtsprechung
| VG Koblenz, 19.11.2010 - 5 L 1241/10.KO, 5 L 1260/10.KO, 5 L 1261/10.KO, 5 L 1320/10.KO, 5 L 1321/10.KO, 5 L 1323/10.KO |
Zitiervorschläge
VG Koblenz, 19.11.2010 - 5 L 1241/10.KO, 5 L 1260/10.KO, 5 L 1261/10.KO, 5 L 1320/10.KO, 5 L 1321/10.KO, 5 L 1323/10.KO (https://dejure.org/2010,24075)
VG Koblenz, Entscheidung vom 19.11.2010 - 5 L 1241/10.KO, 5 L 1260/10.KO, 5 L 1261/10.KO, 5 L 1320/10.KO, 5 L 1321/10.KO, 5 L 1323/10.KO (https://dejure.org/2010,24075)
VG Koblenz, Entscheidung vom 19. November 2010 - 5 L 1241/10.KO, 5 L 1260/10.KO, 5 L 1261/10.KO, 5 L 1320/10.KO, 5 L 1321/10.KO, 5 L 1323/10.KO (https://dejure.org/2010,24075)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,24075) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kurzfassungen/Presse (5)
- Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)
Vermittlung von Sportwetten nur mit behördlicher Erlaubnis
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Keine Sportwetten in Rheinland-Pfalz
- ra-dr-graf.de (Kurzmitteilung)
Sportwetten-Vermittlung weiterhin nur mit behördlicher Genehmigung
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Vermittlung von Sportwetten nur mit behördlicher Erlaubnis
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Vermittlung von Sportwetten weiterhin nur mit behördlicher Erlaubnis zulässig - Entscheidung des EuGH zum Sportwettenmonopol befreit nicht von geltenden Erlaubniserfordernissen
Rechtsprechung
| VG Trier, 19.11.2010 - 5 L 1241/10.KO |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,75763) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vereinbarkeit des rheinland-pfälzischen Sportwettmonopols mit Europarecht
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- OVG Rheinland-Pfalz, 28.09.2006 - 6 B 10895/06
Private Wettbüros müssen schließen
Auszug aus VG Trier, 19.11.2010 - 5 L 1241/10
Eine etwaige Veranstaltererlaubnis aus einem anderen Mitgliedstaat ersetzt dabei jedenfalls nicht die nach § 4 Abs. 1 GlüStV erforderliche Erlaubnis, weil es insofern mangels Harmonisierung des Rechtsgebietes keine Anerkennungspflicht gibt (vgl. zu dieser Frage u.a. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2008 - 6 S 3069/07 - nach [...]; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. September 2006 - 6 B 10895/06 - NVwZ 2006, 1426 [OVG Rheinland-Pfalz 28.09.2006 - 6 B 10895/06/OVG] ). - VG Regensburg, 30.04.2008 - RO 4 S 08.252
Auszug aus VG Trier, 19.11.2010 - 5 L 1241/10
Insgesamt hält das rheinland-pfälzische Gesetz damit unabhängig vom Vorrang des Unionsrecht in Bezug auf die Monopolregelung ein voraussetzungsvolles Verfahren zur Erlangung der erforderlichen Erlaubnis bereit (…VG Mainz, a.a.O.; VG Regensburg, Beschluss vom 30. April 2008 - RO 4 S 08.252 - unter [...]). - OVG Niedersachsen, 08.07.2008 - 11 MC 71/08
Zulässigkeit einer Vermittlung von Sportwetten an private Veranstalter in …
Auszug aus VG Trier, 19.11.2010 - 5 L 1241/10
So wurde zwar zur bisherigen Rechtslage eine allein auf die mangels Erlaubnis bestehende formelle Illegalität gestützte Untersagungsverfügung ausnahmsweise für nicht ausreichend erachtet, wenn für den Betroffenen gar keine Möglichkeit bestand, eine derartige Erlaubnis zu erlangen, und wenn dieser Ausschluss in Widerspruch zu höherrangigem Recht stand (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 8. Juli 2008 - 11 MC 71/08 - [...]).
- VG Schleswig, 30.01.2008 - 12 A 102/06
EuGH-Vorlage zur Frage der Vereinbarkeit von Sportwettenrecht und EU-Recht
Auszug aus VG Trier, 19.11.2010 - 5 L 1241/10
Das Verwaltungsgericht Mainz hat mit Be-schluss vom 9. November 2010 ( 6 L 1089/10.MZ ) unter Hinweis auf die Feststellungen des vorlegenden Verwaltungsgerichts Schleswig ( Vorlagebeschluss vom 30. Januar 2008 - 12 A 102/06 ) hierzu ausgeführt:. - VGH Baden-Württemberg, 17.03.2008 - 6 S 3069/07
Untersagung von Sportwetten
Auszug aus VG Trier, 19.11.2010 - 5 L 1241/10
Eine etwaige Veranstaltererlaubnis aus einem anderen Mitgliedstaat ersetzt dabei jedenfalls nicht die nach § 4 Abs. 1 GlüStV erforderliche Erlaubnis, weil es insofern mangels Harmonisierung des Rechtsgebietes keine Anerkennungspflicht gibt (vgl. zu dieser Frage u.a. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2008 - 6 S 3069/07 - nach [...]; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. September 2006 - 6 B 10895/06 - NVwZ 2006, 1426 [OVG Rheinland-Pfalz 28.09.2006 - 6 B 10895/06/OVG] ). - VG Mainz, 09.11.2010 - 6 L 1089/10
Sportwettenvermittlung - Verbotsverfügungen bleiben vollziehbar
Auszug aus VG Trier, 19.11.2010 - 5 L 1241/10
Das Verwaltungsgericht Mainz hat mit Be-schluss vom 9. November 2010 ( 6 L 1089/10.MZ ) unter Hinweis auf die Feststellungen des vorlegenden Verwaltungsgerichts Schleswig ( Vorlagebeschluss vom 30. Januar 2008 - 12 A 102/06 ) hierzu ausgeführt:. - OVG Berlin-Brandenburg, 26.10.2010 - 1 S 154.10
Sportwetten; Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten …
Auszug aus VG Trier, 19.11.2010 - 5 L 1241/10
Neben den Regelungen zum Glücksspielmonopol enthält der Glücksspielstaatsvertrag nämlich einen eigenständigen Erlaubnisvorbehalt, der unabhängig vom Bestand des Monopols zu beachten ist (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 12. Juli 2010 - 6 B 10597/10.OVG - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Oktober 2010 - OVG 1 S 154.10 -).