Weitere Entscheidung unten: LG Tübingen, 19.03.2012

Rechtsprechung
   LG Saarbrücken, 15.02.2012 - 5 O 17/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,2616
LG Saarbrücken, 15.02.2012 - 5 O 17/11 (https://dejure.org/2012,2616)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 15.02.2012 - 5 O 17/11 (https://dejure.org/2012,2616)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 15. Februar 2012 - 5 O 17/11 (https://dejure.org/2012,2616)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,2616) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Saarland

    § 249 BGB, § 254 Abs 1 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 7 StVG, § 18 StVG
    Haftung bei Verkehrsunfall: Verdrängung des Mitverschuldens des nicht angeschnallten Verletzten durch grob verkehrswidriges Verhalten des Unfallverursachers

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Verkehrsunfall - Haushaltsführungsschaden und Unterhaltsrente

  • rabüro.de

    Alleinige Haftung für Fahrer, der sich intensiv Beifahrerin zuwendet und hierdurch Unfall verursacht

  • rewis.io
  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

  • beck-blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Wenn es nicht so schlimm geendet hätte, wäre es lustig: "Küssen (am Steuer) verboten"

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Verkehrsunfall - Küssen beim Autofahren kann volle Haftung nach sich ziehen

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Küssen ist grob fahrlässig - beim Autofahren!

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Folgenreicher Kuss während Autofahrt

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Küssen tabu! - Ein Autofahrer küsst seine Beifahrerin und verursacht so einen tödlichen Unfall

  • ra-braune.de (Kurzinformation)

    Das Küssen der Beifahrerin führt zur alleinigen Haftung

  • schadenfixblog.de (Zusammenfassung)

    Ein Kuss mit tödlichen Folgen!

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Autounfall: Küssen während der Fahrt ist grob fahrlässig

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kein Mitverschulden trotz Verletzung der Gurtpflicht

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Küssen während der Fahrt verboten

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Küsse sind grob schuldhafte Ursache für Unfall

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Küssen während der Autofahrt ist grob fahrlässig und kann bei einem Unfall zur Alleinhaftung des Fahrers führen - Tödlicher Frontalzusammenstoß nach Kuss der Beifahrerin

Papierfundstellen

  • NJW 2012, 1456
  • NZV 2012, 543
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 29.09.1992 - VI ZR 286/91

    Ausnahmen vom Mitverschulden bei Nichtanlegen des Sicherheitsgurtes

    Auszug aus LG Saarbrücken, 15.02.2012 - 5 O 17/11
    Zwar weist die Beklagte zutreffend darauf hin, dass dem Insassen eines Pkw, der den Sicherheitsgurt nicht anlegt, grundsätzlich ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) an seinen infolge der Nichtanlegung des Gurtes erlittenen Unfallverletzungen zur Last fällt (vgl. BGH NJW 2001, 1485 -1486, juris Rn. 6; BGHZ 74, 25 ff.; BGHZ 30; 83, 71, 73; BGHZ 119, 268, 270; BGH VersR 1979, 532; BGH VersR 1981, 548, 549; BGH VersR 1983, 153).

    Dies gilt jedenfalls dann, wenn im konkreten Fall nicht - worauf der Kläger mit seinem Hinweis auf die Entbindung seiner Mutter durch Kaiserschnitt (Bl. 85 d.A.) abstellt - ausnahmsweise eine Gurtanlegepflicht nach § 21 a Abs. 1 StVO nicht aufgehoben war (vgl. BGHZ 119, 268, 272).

  • BGH, 09.11.1982 - VI ZR 151/81

    Anschnallpflicht des Taxifahrers

    Auszug aus LG Saarbrücken, 15.02.2012 - 5 O 17/11
    Zwar weist die Beklagte zutreffend darauf hin, dass dem Insassen eines Pkw, der den Sicherheitsgurt nicht anlegt, grundsätzlich ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) an seinen infolge der Nichtanlegung des Gurtes erlittenen Unfallverletzungen zur Last fällt (vgl. BGH NJW 2001, 1485 -1486, juris Rn. 6; BGHZ 74, 25 ff.; BGHZ 30; 83, 71, 73; BGHZ 119, 268, 270; BGH VersR 1979, 532; BGH VersR 1981, 548, 549; BGH VersR 1983, 153).
  • BGH, 20.03.1979 - VI ZR 152/78

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Überholenden mit einem nicht ganz rechts

    Auszug aus LG Saarbrücken, 15.02.2012 - 5 O 17/11
    Zwar weist die Beklagte zutreffend darauf hin, dass dem Insassen eines Pkw, der den Sicherheitsgurt nicht anlegt, grundsätzlich ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) an seinen infolge der Nichtanlegung des Gurtes erlittenen Unfallverletzungen zur Last fällt (vgl. BGH NJW 2001, 1485 -1486, juris Rn. 6; BGHZ 74, 25 ff.; BGHZ 30; 83, 71, 73; BGHZ 119, 268, 270; BGH VersR 1979, 532; BGH VersR 1981, 548, 549; BGH VersR 1983, 153).
  • BGH, 02.02.1982 - VI ZR 296/80

    Pflicht eines Taxifahrers zur Anlegung des Sicherheitsgurts auf einer langen

    Auszug aus LG Saarbrücken, 15.02.2012 - 5 O 17/11
    Zwar weist die Beklagte zutreffend darauf hin, dass dem Insassen eines Pkw, der den Sicherheitsgurt nicht anlegt, grundsätzlich ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) an seinen infolge der Nichtanlegung des Gurtes erlittenen Unfallverletzungen zur Last fällt (vgl. BGH NJW 2001, 1485 -1486, juris Rn. 6; BGHZ 74, 25 ff.; BGHZ 30; 83, 71, 73; BGHZ 119, 268, 270; BGH VersR 1979, 532; BGH VersR 1981, 548, 549; BGH VersR 1983, 153).
  • BGH, 20.01.1998 - VI ZR 59/97

    Freistellung des Geschädigten von der Mithaftung trotz Verstoßes gegen die

    Auszug aus LG Saarbrücken, 15.02.2012 - 5 O 17/11
    Die im Rahmen der Gewichtung des Mitverschuldens vorzunehmende Abwägung kann in besonderen Fallgestaltungen zu dem Ergebnis führen, dass einer der Beteiligten allein für den Schaden aufkommen muss (vgl. BGH NJW 1998, 1137-1138, juris Rn 8; OLG Düsseldorf Schaden-Praxis 2001, 47-48; Staudinger/Medicus, BGB, 12. Aufl., § 254 Rn. 109 f.).
  • BGH, 12.12.2000 - VI ZR 411/99

    Mitverschulden bei Nichtanlagen des Sicherheitsgurts

    Auszug aus LG Saarbrücken, 15.02.2012 - 5 O 17/11
    Zwar weist die Beklagte zutreffend darauf hin, dass dem Insassen eines Pkw, der den Sicherheitsgurt nicht anlegt, grundsätzlich ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) an seinen infolge der Nichtanlegung des Gurtes erlittenen Unfallverletzungen zur Last fällt (vgl. BGH NJW 2001, 1485 -1486, juris Rn. 6; BGHZ 74, 25 ff.; BGHZ 30; 83, 71, 73; BGHZ 119, 268, 270; BGH VersR 1979, 532; BGH VersR 1981, 548, 549; BGH VersR 1983, 153).
  • BGH, 10.03.1981 - VI ZR 236/79

    Bemessung des Schmerzensgeldes für Prellungen

    Auszug aus LG Saarbrücken, 15.02.2012 - 5 O 17/11
    Zwar weist die Beklagte zutreffend darauf hin, dass dem Insassen eines Pkw, der den Sicherheitsgurt nicht anlegt, grundsätzlich ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) an seinen infolge der Nichtanlegung des Gurtes erlittenen Unfallverletzungen zur Last fällt (vgl. BGH NJW 2001, 1485 -1486, juris Rn. 6; BGHZ 74, 25 ff.; BGHZ 30; 83, 71, 73; BGHZ 119, 268, 270; BGH VersR 1979, 532; BGH VersR 1981, 548, 549; BGH VersR 1983, 153).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Tübingen, 19.03.2012 - 5 O 17/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,14705
LG Tübingen, 19.03.2012 - 5 O 17/11 (https://dejure.org/2012,14705)
LG Tübingen, Entscheidung vom 19.03.2012 - 5 O 17/11 (https://dejure.org/2012,14705)
LG Tübingen, Entscheidung vom 19. März 2012 - 5 O 17/11 (https://dejure.org/2012,14705)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,14705) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Stuttgart, 19.06.2012 - 20 W 1/12

    Aktiengesellschaft: Darlegungs- und Beweislast bei Schadenersatzforderungen des

    Die sofortige Beschwerde des Antragstellers vom 05.04.2012 gegen den Beschluss des Landgerichts Tübingen vom 19.03.2012 (Az. 5 O 17/11) wird.

    Der Antragsteller wendet sich mit seiner sofortigen Beschwerde vom 05.04.2012 (Bl. 303) gegen den Beschluss des Landgerichts Tübingen vom 19.03.2012, Az. 5 O 17/11, (Bl. 295), mit dem sein Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe vom 21.12.2010 zurückgewiesen wurde.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht