Rechtsprechung
| LG Cottbus, 04.05.2011 - 5 S 78/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,35411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Für Versicherungsnehmer ist nicht gleichzeitig das Gericht örtlich zuständig bei dem ein Versicherter seinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt hat; Erstreckung der örtlichen Zuständigkeit des Gerichts hinsichtlich eines Versicherungsnehmers auf Versicherte; ...
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Versicherungsvertrag - örtliche Zuständigkeit einer Klage
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Senftenberg, 29.10.2010 - 21 C 165/10
- LG Cottbus, 04.05.2011 - 5 S 78/10
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (1)
- LG Halle, 15.10.2010 - 5 O 406/10
Versicherungsvertragsrecht: Besonderer Gerichtsstand des Wohnsitzes des …
Auszug aus LG Cottbus, 04.05.2011 - 5 S 78/10
Nach wohl überwiegender Ansicht kann sich auch ein Versicherter, der nicht Versicherungsnehmer ist, auf diese Vorschrift berufen, wenn er Rechte aus dem Versicherungsvertrag geltend macht, da der sachliche Anwendungsbereich des § 215 Abs. 1 VVG eine Einschränkung hinsichtlich der berechtigten Personen nicht enthält und Versicherte ebenso schutzwürdig wie Versicherungsnehmer sind (vgl. etwa Looschelders/Heinig, JR 2008, 265, 267;… Klimke, in: Prölss/Martin, VVG, 28. Aufl., 2010, § 215 Rn. 17; unklar dagegen LG Halle [Saale], Beschluss vom 15.10.2010 - 5 O 406/10, Juris, das einerseits meint, dass § 215 VVG für Personen, die Ansprüche gegen den Versicherer geltend machen, ohne Versicherungsnehmer zu sein, nicht anwendbar sei [vgl. Rn. 4], an anderer Stelle [Rn. 14] allerdings unter Bezugnahme auf Klimke, in: Prölss/Martin, VVG, § 215 Rn. 21 f., darauf verweist, dass die Zuständigkeitsregelung des § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG "nur im Verhältnis zwischen Versichertem und Versicherer" greife).
- LG Kleve, 18.09.2018 - 6 O 30/18
Besonderer Gerichtsstand; Wohnsitz; Versicherungsnehmer; Versicherter; Analogie; …
§ 215 Abs. 1 S. 1 VVG eröffnet den Gerichtsstand am Sitz des Versicherungsnehmers "für Klagen aus dem Versicherungsvertrag", also auch für Klagen des Versicherten aus dem Versicherungsvertrag (so auch LG Cottbus, Urteil vom 04.05.2011 - 5 S 78/10 = BeckRS 2011, 27578). - OLG Oldenburg, 18.04.2012 - 5 U 196/11
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte bei Klagen des Versicherten aus einer …
Teilweise wird zwar eine Anwendbarkeit auch auf versicherte Personen befürwortet, allerdings nur insoweit, als diese eine Klage am Wohnsitz des "Versicherungsnehmers" erheben könnten (LG Cottbus, Urt. v. 04.05.2011, Az. 5 S 78/10, BecksRS 2011, 27578;… Looschelders in: Münchener Kommentar zum VVG, § 215 Rn. 16;… Muschner in Rüffer/Halbach/Schimikowski, Komm. zum VVG, 2. Aufl., § 215 Rn. 12; kritisch hierzu: Fricke, VersR 2009, 15, zu Ziff. II.2). - LG Flensburg, 28.12.2023 - 4 O 71/23
Anspruch des Versicherten auf Zahlung eines Betrags aus einer bei einer …
Denn auch bei Einbeziehung Dritter in den Anwendungsbereich des § 215 Abs. 1 S. 1 VVG ist nach zutreffender, wohl überwiegender Auffassung für den Dritten ein Gerichtsstand allenfalls am Sitz des Versicherungsnehmers, nicht aber des Dritten selbst begründet (LG Cottbus BeckRS 2011, 27578; LG Limburg VersR 2012, 889 f.; LG Potsdam BeckRS 2017, 129701; LG Kleve r+s 2018, 684;… Langheid/Wandt/Looschelders, 2. Aufl. 2017, VVG § 215 Rn. 16;… Bruck/Möller/Brand § 215 Rn. 17;… Bruck/Möller/Johannsen B § 21 AFB 2008/2010 Rn. 4;… HK-VVG/Muschner § 215 Rn. 12;… Looschelders/Pohlmann/Wolf § 215 Rn. 6;… FAKomm-VersR/Krahe § 215 Rn. 10; Looschelders, FS Fenyves, 2013, 633, 655; a.A. demgegenüber OLG Oldenburg NJW 2012, 2894, 2895 (für Verbraucher); LG Stuttgart NJW 2014, 213). - LG Potsdam, 24.05.2017 - 8 O 98/17
Risikolebensversicherung: Besonderer Gerichtsstand für die Leistungsklage eines …
Zum Teil wird jedoch die Auffassung vertreten, dass § 215 Abs. 1 S. 1 VVG auf andere Personen als den Versicherungsnehmer selbst nicht anwendbar sei (LG Koblenz, Beschluss vom 15. September 2016, 16 O 53/16; LG Limburg…, Beschluss vom 17. November, 4 O 280/11, juris Rn. 5, 7 LG Halle (Saale)…, Beschluss vom 15. Oktober 2010, 5 O 406/10, juris Rn. 4 LG Bielefeld…, Beschluss vom 7. Januar 2013, 18 O 160/12, juris Rn. 6-7; offengelassen LG Cottbus, Urteil vom 4. Mai 2011, 5 S 78/10, BeckRS 2011, 27578, juris Rn. 15; ebenso offengelassen hinsichtlich Bezugsberechtigten einer Lebensversicherung LG, Saarbrücken…, Beschluss vom 1. Oktober 2013, 14 O 106/13 juris Rn. 21). - LG Waldshut-Tiengen, 12.12.2016 - 1 O 185/16
Kreditversicherung: Gerichtsstand bei Geltendmachung von Ansprüchen des …
Kap. Rn. 12; für den Fall des Bezugsberechtigten aus einer Lebensversicherung auch OLG Köln, B. v. 01.07.211, 8 AR 25/11, zitiert nach juris, sowie - vorangehend - LG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 1600; für Gerichtsstand des klagenden Versicherten am Wohnsitz des Versicherungsnehmers LG Cottbus, BeckRS 2011, 27578; Krähe, in: Staudinger u.a., Fachanwalts-Kommentar Versicherungsrecht, 2013, § 215 VVG Rn. 10; Muschner, in: Rüffer u.a., VVG, 3. Aufl. 2015, § 215 Rn. 12; Brand, in: Bruck/Möller, VVG, 9. Aufl. 2012, § 215 Rn. 16 f.; offen gelassen von v. Rintelen, in: Beckmann u.a., Versicherungsrechts-Handbuch, 3. Aufl. 2015, § 23 Rn. 8 ff.).