Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Konkrete Gefahr - Schaden im Einzelfall - Versuch - Ablehnung des Beweisantrags - Bedeutungslosigkeit - Antragsteller - Schluß aus der Behauptung - Explosionsgefährliche Stoffe - Pyrotechnische Gegenstände - Entnahme

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SprengG § 40; StGB § 311; StPO § 244

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ-RR 1996, 132

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 05.03.1969 - 4 StR 375/68

  Gefährdung des Vorausfahrenden gemäß § 1 StVO durch Nichteinhaltung eines …

  Auszug aus BGH, 21.09.1995 - 5 StR 366/95

  Ob eine Gefahr konkret ist, entscheidet sich danach, ob sie im Einzelfall naheliegt (BGHSt 18, 271, 272; 19, 263, 268; 22, 341, 343, 344 [BGH 05.03.1969 - 4 StR 375/68]; 26, 176, 179) [BGH 24.07.1975 - 4 StR 165/75].
• BGH, 15.02.1963 - 4 StR 404/62

  Überquerung von Bahngleisen bei geöffneter Bahnschranke - Begriff der "Gefahr" - …

  Auszug aus BGH, 21.09.1995 - 5 StR 366/95

  Ob eine Gefahr konkret ist, entscheidet sich danach, ob sie im Einzelfall naheliegt (BGHSt 18, 271, 272; 19, 263, 268; 22, 341, 343, 344 [BGH 05.03.1969 - 4 StR 375/68]; 26, 176, 179) [BGH 24.07.1975 - 4 StR 165/75].
• BGH, 24.07.1975 - 4 StR 165/75

  Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr durch absichtliches Zufahren auf …

  Auszug aus BGH, 21.09.1995 - 5 StR 366/95

  Ob eine Gefahr konkret ist, entscheidet sich danach, ob sie im Einzelfall naheliegt (BGHSt 18, 271, 272; 19, 263, 268; 22, 341, 343, 344 [BGH 05.03.1969 - 4 StR 375/68]; 26, 176, 179) [BGH 24.07.1975 - 4 StR 165/75].

 
• BGH, 04.03.1964 - 4 StR 529/63

  Überholspur

  Auszug aus BGH, 21.09.1995 - 5 StR 366/95

  Ob eine Gefahr konkret ist, entscheidet sich danach, ob sie im Einzelfall naheliegt (BGHSt 18, 271, 272; 19, 263, 268; 22, 341, 343, 344 [BGH 05.03.1969 - 4 StR 375/68]; 26, 176, 179) [BGH 24.07.1975 - 4 StR 165/75].
• BGH, 10.03.1992 - 1 StR 22/92

  DDR-Vollzug als Strafmilderungsgrund

  Auszug aus BGH, 21.09.1995 - 5 StR 366/95

  Ein Verstoß gegen die Grundsätze über die Berücksichtigung von Vorstrafen aus der DDR bei der Strafzumessung (BGH, BGHR StGB § 46 Abs. 2 Vorleben 16, 18) liegt nicht vor.
• BGH, 25.09.1991 - 5 StR 306/91

  Vorverurteilungen in der ehem. DDR

  Auszug aus BGH, 21.09.1995 - 5 StR 366/95

  Ein Verstoß gegen die Grundsätze über die Berücksichtigung von Vorstrafen aus der DDR bei der Strafzumessung (BGH, BGHR StGB § 46 Abs. 2 Vorleben 16, 18) liegt nicht vor.

• BGH, 10.02.2015 - 1 StR 488/14

  Falsche Verdächtigung (Begriff der Verdächtigung; Tatbestandseinschränkung für …

  § 308 StGB ist ein konkretes Gefährdungsdelikt (vgl. BGH, Urteil vom 21. September 1995 - 5 StR 366/95, NStZ-RR 1996, 132 f. mwN zu § 311 StGB aF).
• BGH, 13.10.2016 - 4 StR 239/16

  Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion (Gefährdung einer fremden Sache von …

  "§ 308 StGB ist ein konkretes Gefährdungsdelikt (vgl. BGH, Urteil vom 21. September 1995 - 5 StR 366/95, NStZ-RR 1996, 132 f. mwN zu § 311 StGB aF).

  § 308 Abs. 1 StGB ist ein konkretes Gefährdungsdelikt (BGH, Urteil vom 21. September 1995 - 5 StR 366/95, NStZ-RR 1996, 132; KG NStZ 1987, 231, 232;… Bange, aaO, § 308 Rn. 3), sodass bereits nach allgemeinen Grundsätzen das abstrakte Gefährdungsdelikt dahinter zurücktritt (…vgl. allgemein von Heintschel-Heinegg in Münchener Kommentar zum StGB, 2. Aufl., vor § 52 Rn. 47).

• BGH, 30.11.1995 - 5 StR 465/95

  Begriff der Tat bei sukzessiver Ausführung (hier: Erpressung; Fall Dagobert)

  Die konkrete Gefährdung dieser Person ist deshalb offensichtlich gegeben (vgl. BGH, Urteil vom 21. September 1995 - 5 StR 366/95 -).

  In diesen Fällen (ausgenommen Tatkomplex 13) liegt wegen der unveränderten subjektiven Gegebenheit Versuch vor (vgl. BGH, Urteil vom 21. September 1995 - 5 StR 366/95 -).

• OLG Hamm, 20.05.2008 - 3 Ws 198/08

  Erheblichkeit zu erwartender Straftaten, Rohrbombe, pyrotechnische Gegenstände

  Mit der Entnahme explosionsgefährlicher Stoffe aus pyrotechnischen Gegenständen verlieren sie die Eigenschaft, lediglich Vergnügungs- oder technischen Zwecken i.S.v. § 3 Abs. 1 Nr. 2 SprengG zu dienen (BGH NStZ-RR 1996, 132, 133; aA: OLG Düsseldorf NStZ-RR 1998, 190).
• KG, 20.01.2004 - 6 U 225/02

  Unfallversicherung: Leistungsfreiheit des Versicherers wegen einer vorsätzlich …

  Zum Anderen haben die explosionsgefährlichen Stoffe mit ihrer Entnahme aus den - nicht zugelassenen - pyrotechnischen Gegenständen durch den Kläger ihre Bestimmung verloren, Vergnügungs- oder technischen Zwecken zu dienen (vgl. BGH, NStZ-RR 1996, 132 f.).