Rechtsprechung
   BGH, 25.04.2006 - 5 StR 42/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,6969
BGH, 25.04.2006 - 5 StR 42/06 (https://dejure.org/2006,6969)
BGH, Entscheidung vom 25.04.2006 - 5 StR 42/06 (https://dejure.org/2006,6969)
BGH, Entscheidung vom 25. April 2006 - 5 StR 42/06 (https://dejure.org/2006,6969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • HRR Strafrecht

    § 78c Abs. 1 Nr. 4 StGB; § 98 Abs. 2 StPO
    Verjährungsunterbrechung (richterliche Bestätigung einer nichtrichterlichen Beschlagnahme als richterliche Beschlagnahmeanordnung; verfassungsrechtliche Mindestanforderungen)

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Beschlagnahme - Unterbrechung der Verjährung durch richterliche Beschlagnahmeanordnung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 05.04.2000 - 5 StR 226/99

    BGH hebt Urteil gegen Mannheimer Konzertveranstalter teilweise auf

    Auszug aus BGH, 25.04.2006 - 5 StR 42/06
    Damit ist der Eingriff, der auf der Grundlage dieses Beschlusses erfolgt, messbar und kontrollierbar (vgl. zu diesen Anforderungen BGHR StGB § 78c Abs. 1 Nr. 4 Durchsuchung 1; BGH NStZ 2004, 275, 276).
  • BGH, 27.05.2003 - 4 StR 142/03

    Verjährungsunterbrechung nur bei ordnungsgemäßem Durchsuchungsbefehl

    Auszug aus BGH, 25.04.2006 - 5 StR 42/06
    Damit ist der Eingriff, der auf der Grundlage dieses Beschlusses erfolgt, messbar und kontrollierbar (vgl. zu diesen Anforderungen BGHR StGB § 78c Abs. 1 Nr. 4 Durchsuchung 1; BGH NStZ 2004, 275, 276).
  • BGH, 10.11.2016 - 4 StR 86/16

    Betrug; Bankrott; Verjährung (Beginn, verjährungsunterbrechende

    Von einer solchen eine Verjährungsunterbrechung ausschließenden Unwirksamkeit der Anordnung geht die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei richterlichen Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnungen aus, die den verfassungsrechtlichen Mindestanforderungen an die Konkretisierung des Tatvorwurfs nicht genügen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. April 2000 - 5 StR 226/99, BGHR StGB § 78c Abs. 1 Nr. 4 Durchsuchung 1; vom 27. Mai 2003 - 4 StR 142/03, NStZ 2004, 275; Urteil vom 22. August 2006 - 1 StR 547/05, NStZ 2007, 213; Beschluss vom 25. April 2006 - 5 StR 42/06, wistra 2006, 306).
  • BGH, 22.08.2006 - 1 StR 547/05

    Abrechnungsbetrug durch Ärzte (Kick-Back-Zahlungen; Irrtum bei massenhaftem

    Der Beschluss beschreibt die Verdachtslage hinreichend und genügt verfassungsrechtlichen Mindestanforderungen; er ist damit eine taugliche richterliche Untersuchungsmaßnahme i.S.v. § 78c Abs. 1 Nr. 4 StGB (vgl. BGH NStZ 2000, 427, 429; 2004, 275; Beschluss vom 25. April 2006 - 5 StR 42/06 - Umdruck S. 2).
  • OLG Düsseldorf, 11.11.2022 - 2 Kart 2/20
    Unwirksam ist der Durchsuchungsbeschluss nicht; er genügt insbesondere noch den verfassungsrechtlichen Mindestanforderungen an die Konkretisierung des Tatvorwurfs (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 27. Mai 2003 - 4 StR 142/03 - Rn. 8, juris; BGH Beschluss vom 25. April 2006 - 5 StR 42/06 -, Rn. 4, juris BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 7. September 2006 - 2 BvR 1219/05 -, Rn. 15, juris; BGH, Urteil vom 10. November 2016 - 4 StR 86/16 -, Rn. 14, juris; Köhler, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 63. Auflage 2020, § 105, Rn. 5 mit weiteren Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht