Weitere Entscheidung unten: OLG Naumburg, 05.11.2008

Rechtsprechung
   KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,24332
KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08 (https://dejure.org/2010,24332)
KG, Entscheidung vom 21.05.2010 - 5 U 103/08 (https://dejure.org/2010,24332)
KG, Entscheidung vom 21. Mai 2010 - 5 U 103/08 (https://dejure.org/2010,24332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,24332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Irreführung durch die Bezeichnung von Papier als "recycled"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 3 Abs. 1; UWG § § 5 Abs. 1
    Irreführung durch die Bezeichnung von Papier als "recycled"

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    §§ 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1, §§ 3, 5 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 UWG a.F.; §§ 3 Abs. 1, 5 Abs. 1 S. 1 u. 2 Nr. 1 UWG n.F
    Irreführende Werbung mit Recycling-Produkten - "100% recycled”-Papier muss komplett aus der blauen Tonne sein

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • EuGH, 13.01.2000 - C-220/98

    Estée Lauder

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    gg) Es ist Sache des nationalen Gerichts, zu beurteilen, ob eine Werbung irreführend sein kann (EuGH, Urteil vom 4. April 2000, C-465/98 - Darbo; EuGH GRUR Int 2000, 354 - Estée Lauder ./. Lancaster).

    Bei der Prüfung ist vor allem zu berücksichtigen, ob soziale, kulturelle oder sprachliche Eigenheiten es rechtfertigen können, dass ein für ein Produkt verwendetes Wort von den Verbrauchern in einem Mitgliedstaat anders verstanden wird als von den Verbrauchern in anderen Mitgliedstaaten (vgl. EuGH GRUR Int 2000, 354 - Estée Lauder ./. Lancaster).

    bb) Die Anwendung des § 5 UWG lässt sich im Hinblick auf Art. 34 VAEU im vorliegenden Fall durch das Allgemeininteresse an einem hohen Verbraucherschutzniveau, insbesondere auch an dem Schutz des Verbrauchers vor irreführenden Geschäftspraktiken, rechtfertigen (vgl. EuGH GRUR Int 2000, 354 - Estée Lauder ./. Lancaster).

    Bereits der bei der Beurteilung der Irreführungsgefahr angelegte Maßstab eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Verbrauchers beruht auf dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (vgl. EuGH GRUR Int 2000, 354 - Estée Lauder ./. Lancaster).

    ee) Die Beurteilung, ob das Verbot der beanstandeten Werbeaussage gerechtfertigt ist, ist ebenfalls Sache des nationalen Gerichts (vgl. EuGH GRUR Int 2000, 354 - Estée Lauder ./. Lancaster).

  • EuGH, 02.02.1994 - C-315/92

    Verband Sozialer Wettbewerb / Clinique Laboratories und Estée Lauder

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    (vgl. EuGH GRUR 1994, 296 - Keck und Mithouard; EuGH NJW 1994, 1207 - clinique).

    cc) Den Beklagten ist darin zuzustimmen, dass ein mit § 5 UWG begründetes Verbot, Papier mit der auf der Verpackung angebrachten Bezeichnung "100% recycled" unter den hier gegebenen Umständen in der Bundesrepublik Deutschland in den Verkehr zu bringen, den Handel auf dem Binnenmarkt behindern kann, weil es die Beklagten dazu zwingt, die Aufmachung der Verpackung je nach dem Ort des Inverkehrbringens unterschiedlich zu gestalten und gesonderte Vertriebswege einzurichten, um sicherzustellen, dass die Waren, die die Bezeichnung "100% recycled" tragen, nicht im Gebiet der Staaten in den Verkehr gebracht werden, die das fragliche Verbot erlassen haben (vgl. EuGH NJW 1994, 1207 - Clinique).

  • BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

    BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    (vgl. BGH WRP 2002, 81 = NJW 2001, 3193, 3195 - Anwalts- und Steuerkanzlei; BGH GRUR 2004, 244 = NJW 2004, 1163 - Marktführerschaft; BGH GRUR 2005, 690 = NJW 2005, 2229, 2230 - Internet-Versandhandel; OLG Stuttgart NJW 2006, 2273 - Bodenseekanzlei).

    Da die Mitglieder des Gerichts damit zu dem von der Werbung der Beklagten angesprochenen Personenkreis gehören, können sie den Aussagegehalt der beanstandeten Werbung aufgrund eigener Anschauung und Lebenserfahrung grundsätzlich selbst beurteilen (vgl. BGH WRP 2002, 81 = NJW 2001, 3193, 3195 - Anwalts- und Steuerkanzlei; BGH GRUR 2004, 244 = NJW 2004, 1163, 1164 - Marktführerschaft; OLG Stuttgart NJW 2006, 2273 - Bodenseekanzlei).

  • EuGH, 04.04.2000 - C-465/98

    DER GERICHTSHOF ENTSCHEIDET ÜBER DIE VERWENDUNG DER ANGABE "NATURREIN" FÜR EINE

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    gg) Es ist Sache des nationalen Gerichts, zu beurteilen, ob eine Werbung irreführend sein kann (EuGH, Urteil vom 4. April 2000, C-465/98 - Darbo; EuGH GRUR Int 2000, 354 - Estée Lauder ./. Lancaster).

    cc) Die Wertung des EuGH in seinen Urteil vom 4. April 2000, C-465/98 - Darbo, es sei davon auszugehen, dass Verbraucher, die sich in ihrer Kaufentscheidung nach der Zusammensetzung der Erzeugnisse richten, zunächst das Zutatenverzeichnis lesen, so dass eine dort aufgeführte Zutat verhindere, dass der durchschnittlich informierte, aufmerksame und verständige Verbraucher durch eine Angabe auf dem Etikett irregeführt werde, lässt sich auf den vorliegenden Fall aus zwei Gründen nicht übertragen.

  • BGH, 19.04.2001 - I ZR 46/99

    Anwalts- und Steuerkanzlei

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    (vgl. BGH WRP 2002, 81 = NJW 2001, 3193, 3195 - Anwalts- und Steuerkanzlei; BGH GRUR 2004, 244 = NJW 2004, 1163 - Marktführerschaft; BGH GRUR 2005, 690 = NJW 2005, 2229, 2230 - Internet-Versandhandel; OLG Stuttgart NJW 2006, 2273 - Bodenseekanzlei).

    Da die Mitglieder des Gerichts damit zu dem von der Werbung der Beklagten angesprochenen Personenkreis gehören, können sie den Aussagegehalt der beanstandeten Werbung aufgrund eigener Anschauung und Lebenserfahrung grundsätzlich selbst beurteilen (vgl. BGH WRP 2002, 81 = NJW 2001, 3193, 3195 - Anwalts- und Steuerkanzlei; BGH GRUR 2004, 244 = NJW 2004, 1163, 1164 - Marktführerschaft; OLG Stuttgart NJW 2006, 2273 - Bodenseekanzlei).

  • OLG Stuttgart, 16.03.2006 - 2 U 147/05

    Wettbewerbsverstoß: Irreführende Spitzenstellungswerbung für eine

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    (vgl. BGH WRP 2002, 81 = NJW 2001, 3193, 3195 - Anwalts- und Steuerkanzlei; BGH GRUR 2004, 244 = NJW 2004, 1163 - Marktführerschaft; BGH GRUR 2005, 690 = NJW 2005, 2229, 2230 - Internet-Versandhandel; OLG Stuttgart NJW 2006, 2273 - Bodenseekanzlei).

    Da die Mitglieder des Gerichts damit zu dem von der Werbung der Beklagten angesprochenen Personenkreis gehören, können sie den Aussagegehalt der beanstandeten Werbung aufgrund eigener Anschauung und Lebenserfahrung grundsätzlich selbst beurteilen (vgl. BGH WRP 2002, 81 = NJW 2001, 3193, 3195 - Anwalts- und Steuerkanzlei; BGH GRUR 2004, 244 = NJW 2004, 1163, 1164 - Marktführerschaft; OLG Stuttgart NJW 2006, 2273 - Bodenseekanzlei).

  • EuGH, 24.11.1993 - C-267/91

    Strafverfahren gegen Keck und Mithouard

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    (vgl. EuGH GRUR 1994, 296 - Keck und Mithouard; EuGH NJW 1994, 1207 - clinique).
  • BGH, 20.10.1988 - I ZR 238/87

    Aus Altpapier - Irreführung einer Werbung für ein Papierprodukt

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    im geschäftlichen Verkehr anzubieten und/oder zu bewerben und/oder vertreiben zu lassen, insbesondere wenn dies wie auf Seite 3 der Klageschrift (Band I/Bl. 3 d.A.) wiedergegeben geschieht, ist aus entsprechenden Gründen zu bejahen, da der angesprochene Verkehr nicht erwartet, dass Papier, das als "recycled" bezeichnet wird, auch aus Fabrikationsresten besteht, die bei der Produktion von Frischfaserpapier anfallen (vgl. auch BGH GRUR 1991, 546 - Altpapier).
  • BGH, 07.04.2005 - I ZR 314/02

    Internet-Versandhandel

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    (vgl. BGH WRP 2002, 81 = NJW 2001, 3193, 3195 - Anwalts- und Steuerkanzlei; BGH GRUR 2004, 244 = NJW 2004, 1163 - Marktführerschaft; BGH GRUR 2005, 690 = NJW 2005, 2229, 2230 - Internet-Versandhandel; OLG Stuttgart NJW 2006, 2273 - Bodenseekanzlei).
  • EuGH, 18.06.1991 - C-369/89

    Piageme / Peeters

    Auszug aus KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08
    Insoweit steht die hier vorgenommene Wertung auch im Einklang mit dem Urteil des EuGH vom 18. Juni 1991, C-369/89 - Piageme u.a. ./. BVBA Peeters.
  • BGH, 20.09.2007 - I ZR 171/04

    Saugeinlagen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 05.11.2008 - 5 U 103/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,40578
OLG Naumburg, 05.11.2008 - 5 U 103/08 (https://dejure.org/2008,40578)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 05.11.2008 - 5 U 103/08 (https://dejure.org/2008,40578)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 05. November 2008 - 5 U 103/08 (https://dejure.org/2008,40578)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,40578) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht