Volltextveröffentlichung

• IWW

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 09.12.1974 - VII ZR 182/73

  Zahnprothetische Behandlung als Dienstvertrag

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  a) Zwar ist der Kammer im Ausgangspunkt darin beizupflichten, dass der auf eine zahnprothetische Behandlung gerichtete Vertrag grundsätzlich ein Vertrag über Dienste höherer Art ist (vgl. BGH, NJW 1975, S. 305, 306;… NJW 2011, S. 1674, Tz. 7).

  Doch hat der Bundesgerichtshof bereits in seinem Urteil vom 9. Dezember 1974, Az.: VII ZR 182/73, hervorgehoben, dass die technische Anfertigung einer Zahnprothese keine Heilbehandlung sei.

  Obschon das Werk des Zahntechnikers der Leistung des Zahnarztes unterzuordnen sei und die zahnprothetische Behandlung daher insgesamt Dienstvertrag bleibe, richte sich die Gewährleistung für die technische Herstellung der Prothese nach dem Recht des Werkvertrages (NJW 1975, S. 305, 306 f.).

• OLG Frankfurt, 23.11.2010 - 8 U 111/10

  Prothetische Zahnarztbehandlung: Rechtliche Einordnung; Verjährung von …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  Damit geht es der Klägerin allein um die technische Beschaffenheit ihrer Oberkieferprothese und nicht etwa um die spezifisch zahnärztliche Planung und Gestaltung ihrer Versorgung (für eine Anwendung des Werkvertragsrecht in Konstellationen der vorliegenden Art auch OLG Frankfurt, Urteil vom 20.11.2010, Az.: 8 U 111/10, Tz. 22; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.2.2007, Az.: 7 U 224/06, Tz. 6, jeweils zitiert nach juris).

  Diesen Eigenheiten und dem in der individuellen optimalen Anpassung der Prothese liegenden Leistungserfolg wird man nur durch die Anwendung des Werkvertragsrechts gerecht (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 23.11.2010, Az.: 8 U 111/10, Tz. 23; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2009, Az.: 5 U 135/08, Tz. 26, jeweils zitiert nach juris mit w. N.).

• BGH, 29.03.2011 - VI ZR 133/10

  Zahnärztlicher Behandlungsvertrag: Verlust des Vergütungsanspruchs wegen …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  a) Zwar ist der Kammer im Ausgangspunkt darin beizupflichten, dass der auf eine zahnprothetische Behandlung gerichtete Vertrag grundsätzlich ein Vertrag über Dienste höherer Art ist (…vgl. BGH, NJW 1975, S. 305, 306; NJW 2011, S. 1674, Tz. 7).

  An dieser Linie hält der Bundesgerichtshof auch in seiner neueren Judikatur fest (vgl. BGH, NJW 2011, S. 1674, Tz. 7).

 
• BGH, 17.09.2015 - IX ZR 280/14

  Verzugsschadensersatz: Ersatzfähige Rechtsanwaltskosten für Mahnschreiben

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  Die insoweit von der Klägerin begehrte 1, 3 Geschäftsgebühr gemäß Nr. 2300 VV-RVG ist nicht zu beanstanden (vgl. BGH, NJW 2015, S. 3793, 3796, Tz. 23).
• OLG Frankfurt, 17.02.2005 - 26 U 56/04

  Werkvertrag: Abnahme der Werkleistung eines Zahntechnikers

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  Voraussetzung dafür ist ein Verhalten des Bestellers, aus dem der Unternehmer nach Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte schließen darf, der Besteller billige die Leistung als im Wesentlichen vertragsgemäß (vgl. BGH, Urteil vom 20.02.2014, Az.: VII ZR 26/12, Tz. 15; OLG Frankfurt, NJW-RR 2005, S. 701 f.).
• OLG Oldenburg, 27.02.2008 - 5 U 22/07

  Anwendung des Gewährleistungsrechts eines Werkvertrags für privatversicherten …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  Der Senat hat in einem auf ein Dienstverhältnis bezogenen Urteil vom 27. Februar 2008, Az.: 5 U 22/07, hervorgehoben, dass dem Zahnarzt ein Nachbesserungsrecht jedenfalls dann nicht mehr zustehe, wenn ein Behandlungsverhältnis nach endgültiger, zunächst beanstandungsfreier Eingliederung von Zahnersatz und Abrechnung der Behandlung beendet worden sei, weil die Beendigung des Dienstverhältnisses zum Erlöschen der Hauptpflichten der Vertragsparteien führe (Tz. 23, zitiert nach juris).
• OLG Karlsruhe, 28.02.2007 - 7 U 224/06

  Nachbesserungsrecht gemäß § 634 BGB bei mangelhafter prothetischer Versorgung

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  Damit geht es der Klägerin allein um die technische Beschaffenheit ihrer Oberkieferprothese und nicht etwa um die spezifisch zahnärztliche Planung und Gestaltung ihrer Versorgung (für eine Anwendung des Werkvertragsrecht in Konstellationen der vorliegenden Art auch OLG Frankfurt, Urteil vom 20.11.2010, Az.: 8 U 111/10, Tz. 22; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.2.2007, Az.: 7 U 224/06, Tz. 6, jeweils zitiert nach juris).
• OLG Düsseldorf, 14.05.2009 - 5 U 135/08

  Rechtsnatur eines Vertrages über die Erbringung zahntechnischer Leistungen; …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  Diesen Eigenheiten und dem in der individuellen optimalen Anpassung der Prothese liegenden Leistungserfolg wird man nur durch die Anwendung des Werkvertragsrechts gerecht (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 23.11.2010, Az.: 8 U 111/10, Tz. 23; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2009, Az.: 5 U 135/08, Tz. 26, jeweils zitiert nach juris mit w. N.).
• BGH, 20.02.2014 - VII ZR 26/12

  Verjährungsbeginn für Schadensersatzansprüche gegen den planenden und …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  Voraussetzung dafür ist ein Verhalten des Bestellers, aus dem der Unternehmer nach Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte schließen darf, der Besteller billige die Leistung als im Wesentlichen vertragsgemäß (vgl. BGH, Urteil vom 20.02.2014, Az.: VII ZR 26/12, Tz. 15;… OLG Frankfurt, NJW-RR 2005, S. 701 f.).
• OLG Oldenburg, 19.03.2014 - 5 U 1/12

  Geltendmachung des Einwandes der hypothetischen Einwilligung im …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.05.2017 - 5 U 114/15

  Deshalb bleibt es in der vorliegenden Konstellation bei dem Grundsatz, dass einer ordnungsgemäßen Dokumentation Glauben zu schenken ist (vgl. Senat, Urteil vom 19. März 2014, Az.: 5 U 1/12, Tz. 88, zitiert nach juris;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 4. Aufl., Rn. D 202 m. w. N.).