Volltextveröffentlichungen (8)

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Keine Störerhaftung des Admin-C für E-Mail-Spam von seiner Domain

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 823 BGB, § 1004 BGB
  Störerhaftung des Admin-C

 
• webshoprecht.de

  Zur Störerhaftung des Admin-C einer Domain (hier verneint für unerbetene E-Mail-Werbung unter dieser Domain)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Störerhaftung eines Admin-C für unerbetene E-Mail-Werbung als Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 1; BGB § 1004
  Haftung des Admin-C für unerbetene E-Mail-Werbung

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Störerhaftung des Admin-C

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Keine Störerhaftung des Admin-C bei Spam-Mails

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Admin-C haftet nicht für Spam-Mails

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Admic-C haftet nicht als Störer für Email-Spam der über Domain verschickt wird

 
• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Admin-C haftet nicht für unerlaubte Werbe-Mails

• rechtsportlich.net (Kurzinformation)

  Haftet der Admin-C auch für Spam?

• antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

  Admin-C haftet nicht für Spam-Mails

• internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung des Admin-C haftet für unerlaubte Werbe-Mails

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Haftung des Admin-C für Spam

• anwalt.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Admin-C haftet nicht immer für unerlaubt übermittelte E-Mail-Werbung

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Haftung des Admin-C für Spam

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Keine Störerhaftung des Admin-C für Werbe-E-Mails

Papierfundstellen

• NJW 2012, 3044
• MDR 2012, 1112
• MMR 2012, 680
• K&R 2012, 687
• ZUM 2012, 966
• afp 2012, 457

Wird zitiert von ...

• LG Hamburg, 29.01.2016 - 324 O 456/14

  Allgemeines Persönlichkeitsrecht: Verlinkung auf einen kritischen Vergleich mit …

  Mithin kommt es auf die Frage, ob eine Haftung des Admin C für den hier vorliegenden Sachverhalt überhaupt in Betracht kommt, nicht an (vgl. hierzu BGH…, Urteil vom 09. November 2011 - I ZR 150/09 -, Rn. 63, juris; KG Berlin…, Beschluss vom 20. März 2006 - 10 W 27/05 -, Rn. 19, juris; KG Berlin, Urteil vom 03. Juli 2012 - 5 U 15/12 -, Rn. 10, juris; OLG Köln, Urteil v. 8.04.2014, I -15 U 199/11 - juris Abs. 68 ff).