Rechtsprechung
   KG, 03.07.2012 - 5 U 15/12   

Volltextveröffentlichungen (8)

  • webshoprecht.de

    Zur Störerhaftung des Admin-C einer Domain (hier verneint für unerbetene E-Mail-Werbung unter dieser Domain)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1; BGB § 1004
    Haftung des Admin-C für unerbetene E-Mail-Werbung

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Störerhaftung des Admin-C

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Störerhaftung eines Admin-C für unerbetene E-Mail-Werbung als Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Admin-C haftet nicht für Spam-Mails

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Haftung des Admin-C für Spam

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Keine Störerhaftung des Admin-C bei Spam-Mails

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Admic-C haftet nicht als Störer für Email-Spam der über Domain verschickt wird

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Admin-C haftet nicht für unerlaubte Werbe-Mails

  • rechtsportlich.net (Kurzinformation)

    Haftet der Admin-C auch für Spam?

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

    Admin-C haftet nicht für Spam-Mails

  • internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

    Keine Haftung des Admin-C haftet für unerlaubte Werbe-Mails

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Haftung des Admin-C für Spam

  • anwalt.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Admin-C haftet nicht immer für unerlaubt übermittelte E-Mail-Werbung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Haftung des Admin-C für Spam

Besprechungen u.ä.

  • wbs-law.de (Entscheidungsbesprechung)

    Admin-C haftet nicht für Spam-Mails

Hinweis zu den Links:
Zu Einträgen, die orange verlinkt sind, liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2012, 3044
  • MDR 2012, 1112
  • MMR 2012, 680
  • K&R 2012, 687
  • ZUM 2012, 966
  • afp 2012, 457



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • LG Hamburg, 29.01.2016 - 324 O 456/14  

    Allgemeines Persönlichkeitsrecht: Verlinkung auf einen kritischen Vergleich mit

    Mithin kommt es auf die Frage, ob eine Haftung des Admin C für den hier vorliegenden Sachverhalt überhaupt in Betracht kommt, nicht an (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 09. November 2011 - I ZR 150/09 -, Rn. 63, juris; KG Berlin, Beschluss vom 20. März 2006 - 10 W 27/05 -, Rn. 19, juris; KG Berlin, Urteil vom 03. Juli 2012 - 5 U 15/12 -, Rn. 10, juris; OLG Köln, Urteil v. 8.04.2014, I -15 U 199/11 - juris Abs. 68 ff).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht