Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 09.06.2004 - 5 U 186/03 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Ein Verbraucherverband ist nicht zur Abmahnung von datenschutzrechtlichen Verstößen (hier: § 26 Abs. 4 S. 2 BDSG) berechtigt
- webshoprecht.de
Zur fehlenden Klagebefugnis einer Verbraucherschutzorganisation wegen Datenschutzrechtsverstößen
- Judicialis
§ 28 Abs.4 S.2 BDSG keine verbraucherschützende Norm
- adresshandel-und-recht.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§ 28 Abs.4 S.2 BDSG keine verbraucherschützende Norm und nicht aktivlegitimiert
- Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Berechtigung einer qualifizierten Einrichtung zur Verfolgung von Verstößen gegen Verbraucherschutzgesetze; Berücksichtigung von Europäischem Recht bei der Auslegung des Begriffs "Verbraucherschutz"; Bestehen einer Aktivlegitimation aus § 2 des Unterlassungsklagengesetzes (UKlaG); Bewertung der Unterlassungsklagen-Richtlinie als verbraucherschützende Normen; Möglichkeit des Widerspruchs gegen die Verwendung von Daten eines Empfängers von persönlich adressierter Werbung; Einstufung einer Norm als Verbraucherschutzgesetz
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 28.10.2003 - 312 O 707/03
- OLG Hamburg, 09.06.2004 - 5 U 186/03
Zeitschriftenfundstellen
- afp 2004, 554
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Frankfurt, 30.06.2005 - 6 U 168/04
Datenerhebung bei Kindern
Somit sind jedenfalls die allgemeinen Bestimmungen des BDSG keine verbraucherschützenden Normen (vgl. OLG Hamburg, OLGR 2005, 32; OLG Düsseldorf, RDV 2004, 222; Wolter, CR 2003, 859, 862).Ob auch die Vorschrift des § 28 Abs. 4 BDSG, die eine Datennutzung zu Werbezwecken regelt, keine verbraucherschützende Norm darstellt (so OLG Hamburg, OLGR 2005, 32; OLG Düsseldorf, RDV 2004, 222), kann im vorliegenden Fall dahinstehen, da der Kläger sein Unterlassungsbegehren nicht auf eine Verletzung von § 28 Abs. 4 BDSG gestützt hat.
- LG Berlin, 14.03.2011 - 91 O 25/11
Facebook Like-Button
So hat das OLG Hamburg in seiner Entscheidung vom 9.Juni 2004 zu 5 U 186/03 entschieden, dass die Vorschrift des § 28 Abs. 4 Satz 2 BDSG, wonach der Versender eines Werbeschreibens die Empfänger darüber zu belehren hat, dass sie einer Verwendung ihrer Daten widersprechen können, keine Marktverhaltensregel sei, weil es sich um eine Datenschutzbestimmung handele.
Rechtsprechung
| OLG Bamberg, 15.06.2004 - 5 U 186/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
- rechtsportal.de
Schadenersatzansprüche aus einem Verkehrsunfall
- Jurion
Anspruch auf Schadensersatz wegen eines Verkehrsunfalls; Einordnung eines Verkehrsunfalls auf dem Weg zu einem Kundenbesuch als Arbeitsunfall; Gewährung einer Verletztenrente wegen einer dauernden Minderung der Erwerbstätigkeit; Pflicht zur Anrechnung einer Verletztenrente auf den Restbetrag einer Schadensforderung; Verjährung des Anspruchs eines Haushaltsführungsschadens; Kürzung eines Schadensersatzanspruchs um einen fiktiven Mithaftungsanteil eines Ehepartners bei einer Haftungsfreistellung aus einem Arbeitsunfall und Anrechnung eines Verletztenrente; Auswirkungen einer Verjährungsverzichtserklärung bezüglich eines bestimmten Schadensersatzbetrages bei nachträglicher Erweiterung der Schadenshöhe; Rekonstruktion eines Verkehrsunfalls zwecks Verteilung der Schuld und Anrechnung eines Mitverschuldens; Gesamtschuldnerische Haftung bei Unfallschäden; Mithaftung für Schäden auf Grund des Überquerens einer Straße an einer unübersichtlichen Kuppe; Verursachung eines Unfalls durch Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit und Verletzung des Sichtfahrgebotes
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Bamberg, 28.05.2003 - 2 O 10/97
- OLG Bamberg, 15.06.2004 - 5 U 186/03