Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 15.10.2004 - 5 U 263/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,28223
OLG Frankfurt, 15.10.2004 - 5 U 263/03 (https://dejure.org/2004,28223)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15.10.2004 - 5 U 263/03 (https://dejure.org/2004,28223)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15. Oktober 2004 - 5 U 263/03 (https://dejure.org/2004,28223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,28223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB § 823 Abs. 2, § 826; StGB § 264a
    Kausalität des Börsenprospekts für Schaden des Anlegers bei 60 % frei erfundenen Umsätzen auch bei Anlageentscheidung nach 2 Jahren ("ComROAD")

  • weimann.de (Leitsatz)

    Schadensersatz bei Täuschung: Haftung bei Börsenprospekt mit zu 60% frei erfundenen Umsätzen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Frankfurt, 07.11.2003 - 5 W 31/03

    Deliktische Haftung wegen Kapitalanlegerschäden infolge Falschangaben in einem

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.10.2004 - 5 U 263/03
    Dabei ist das Börsengesetz in der Fassung des 4. FMFG anzuwenden, wie aus § 64 Abs. 2 BörsG auch für Prospekte aus der Zeit vor dem 1. Juli 2002 folgt (vgl. Senatsbeschluss vom 7.11.2003 - 5 W 31/03, OLGR Frankfurt 2004, 268 f.; vom 14. Februar 2003 - 5 W 34/02, NJW 2003, 1258; Senatsurteil vom 6. Juli 2004 - 5 U 122/03, ZIP 2004, 1411 ff.).

    Der Senat hat bereits in einer früheren Entscheidung (Beschluss vom 7.11.2003 - 5 W 31/03, OLGR Frankfurt 2004, 268, 269 (rechte Spalte unten) ausgeführt, dass sich allein aus den Umständen um die Gründung der Vertriebsgesellschaft ... einer 100-%igen Tochter der Arrestbeklagten zu 1), ein Arrestgrund nicht ergibt, weil - nachdem der Arrestbeklagte seit Februar 2002 nicht mehr Vorstand ist - von einer nachvollziehbaren Beeinflussung des nachfolgenden Vorstands ... und des Aufsichtsrats durch den Arrestbeklagten zu 2) nicht ausgegangen werden könne.

    Eine gesetzliche Vermutung für einen Abbruch der Ursachenkette nach Ablauf von sechs Monaten (vgl. § 44 Abs. 1 BörsG) besteht nicht, hierauf hat der Senat bereits wiederholt hingewiesen (OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 7. November 2003 - 5 W 31/03, a. a. O. und 5 W 29/03).

    Dem Umstand, dass die erworbenen Aktien noch nicht gänzlich wertlos sind, ist durch eine Zug-um-Zug-Einschränkung des Anspruchs Rechnung zu tragen (vgl. Senatsbeschluss vom 7.11.2003 - 5 W 31/03 a. a. O.; BGH, Urteil vom 19. Juli 2004 - II ZR 402/02, ZIP 2004, 1593 ff. = WM 2004, 1721 ff. = BB 2004, 1816 ff., zitiert nach juris, Rdz. 40).

  • BGH, 19.07.2004 - II ZR 402/02

    Persönliche Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft für

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.10.2004 - 5 U 263/03
    Dem Umstand, dass die erworbenen Aktien noch nicht gänzlich wertlos sind, ist durch eine Zug-um-Zug-Einschränkung des Anspruchs Rechnung zu tragen (vgl. Senatsbeschluss vom 7.11.2003 - 5 W 31/03 a. a. O.; BGH, Urteil vom 19. Juli 2004 - II ZR 402/02, ZIP 2004, 1593 ff. = WM 2004, 1721 ff. = BB 2004, 1816 ff., zitiert nach juris, Rdz. 40).
  • KG, 18.12.2007 - 5 U 119/04

    Arzneimittelwerbung: Pharmakologische Wirkung von als Nahrungsergänzungsmittel

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.10.2004 - 5 U 263/03
    Mit ihren Berufungen - die Verfahren 5 U 263/03 gegen die Arrestbeklagte und 5 U 119/04 gegen den Arrestbeklagten sind durch Beschluss des Senats im Termin zur mündlichen Verhandlung zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden worden - wenden sich die Arrestkläger zu 2., 3. und 4. gegen die Beurteilung des Landgerichts unter Wiederholung und Vertiefung ihres erstinstanzlichen Vorbringens.
  • OLG Frankfurt, 14.02.2003 - 5 W 34/02

    Ansprüche aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung wegen falscher

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.10.2004 - 5 U 263/03
    Dabei ist das Börsengesetz in der Fassung des 4. FMFG anzuwenden, wie aus § 64 Abs. 2 BörsG auch für Prospekte aus der Zeit vor dem 1. Juli 2002 folgt (vgl. Senatsbeschluss vom 7.11.2003 - 5 W 31/03, OLGR Frankfurt 2004, 268 f.; vom 14. Februar 2003 - 5 W 34/02, NJW 2003, 1258; Senatsurteil vom 6. Juli 2004 - 5 U 122/03, ZIP 2004, 1411 ff.).
  • OLG Frankfurt, 06.07.2004 - 5 U 122/03

    Prospekthaftung: Keine Aktualisierungspflicht für Börsenprospekt wegen nach

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.10.2004 - 5 U 263/03
    Dabei ist das Börsengesetz in der Fassung des 4. FMFG anzuwenden, wie aus § 64 Abs. 2 BörsG auch für Prospekte aus der Zeit vor dem 1. Juli 2002 folgt (vgl. Senatsbeschluss vom 7.11.2003 - 5 W 31/03, OLGR Frankfurt 2004, 268 f.; vom 14. Februar 2003 - 5 W 34/02, NJW 2003, 1258; Senatsurteil vom 6. Juli 2004 - 5 U 122/03, ZIP 2004, 1411 ff.).
  • OLG Frankfurt, 17.01.2006 - 5 U 147/04

    Haftung des Vorstandsvorsitzenden einer Aktiengesellschaft wegen bewusst

    Dabei ist das Börsengesetz in der Fassung des 4. FMFG anzuwenden, wie aus § 64 Abs. 2 BörsG auch für Prospekte aus der Zeit vor dem 1. Juli 2002 folgt (vgl. Senatsurteile vom 15.10.2004 - 5U 262/03 (im Arrestverfahren der Parteien) und 5 U 263/03 in einer Parallelsache; Senatsbeschlüsse vom 7.11.2003 - 5 W 31/03, OLGR Frankfurt 2004, 268 f.; vom 14. Februar 2003 - 5 W 34/02, NJW 2003, 1258; Senatsurteil vom 6. Juli 2004 - 5 U 122/03, ZIP 2004, 1411 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht