Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• verkehrslexikon.de

  Auffahrunfall nach starkem Abbremsen auf dem Verzögerungsstreifen der BAB

• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall aufgrund grundlos starken Abbremsens des vorausfahrenden Fahrzeugs; Umfang des Schadensersatzes bei Reparatur des Fahrzeugs in Slowenien

• Justiz Baden-Württemberg

  § 7 Abs 2 StVG, § 17 StVG, § 4 Abs 1 S 2 StVO, § 115 VVG, § 249 Abs 1 BGB
  Verkehrsunfallhaftung: Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall auf dem Verzögerungsstreifen einer Autobahn bei starkem Abbremsen des Vorausfahrenden; Abrechnung fiktiver Reparaturkosten bei günstiger Reparatur im Ausland

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall aufgrund grundlos starken Abbremsens des vorausfahrenden Fahrzeugs; Umfang des Schadensersatzes bei Reparatur des Fahrzeugs in Slowenien

• rechtsportal.de

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall aufgrund grundlos starken Abbremsens des vorausfahrenden Fahrzeugs

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• heise.de (Pressebericht, 12.12.2014)

  Reparatur im Ausland darf nicht teuer abgerechnet werden

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Abrechnung auf Gutachtenbasis im Inland bei Reparatur im Ausland

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Keine Abrechnung auf Gutachtenbasis im Inland bei Reparatur im Ausland

Papierfundstellen

• NJW 2014, 3317
• NZV 2015, 139

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Hamm, 26.05.1992 - 9 U 9/92

  Haftungsverteilung bei Kettenauffahrunfall auf der Autobahn

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2014 - 5 U 28/14

  Insoweit trägt der Vorausfahrende entgegen der Auffassung des Landgerichts bei Auffahren des Hintermanns in der Regel weitaus überwiegend den Schaden (OLG Düsseldorf MDR 1974, 42; OLG Hamburg NZV 1993, 68).

  Der Sicherheitsabstand ist daher in der Regel nicht darauf einzurichten, dass der normale Bremsweg des vorausfahrenden Fahrzeugs außergewöhnlich verkürzt wird (vgl. OLG Hamm, Urteil v. 26.05.1992 - 9 U 9/92).

• LG Köln, 19.05.2005 - 32 O 52/02

  Schadensersatzhaftung von Fahrer und Halter eines Lastkraftwagens (LKW) …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2014 - 5 U 28/14

  Insoweit kann der Geschädigte hier nur die Kosten für die tatsächlich durchgeführte Reparatur in Slowenien in Ansatz bringen (ebenso LG Köln, VersR 2005, 1577).
• OLG Karlsruhe, 13.07.1987 - 1 U 288/86

  Haftungsverteilung bei Auffahrunfall wegen einer die Fahrbahn überquerenden …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2014 - 5 U 28/14

  Zwar spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass in der Regel derjenige, der auf den Vorausfahrenden auffährt, unaufmerksam war oder einen zu kurzen Abstand eingehalten hat (vgl. OLG Karlsruhe, NJW-RR 1988, 28).

 
• OLG Karlsruhe, 22.06.2009 - 1 U 13/09

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2014 - 5 U 28/14

  Soweit der Geschädigte eines Verkehrsunfalls z. B. den Fahrzeugschaden in einer freien, nicht markengebundenen Fachwerkstatt sach- und fachgerecht preisgünstig reparieren lässt, ist anerkannt, dass er den Fahrzeugschaden nicht fiktiv auf Basis des Sachverständigengutachtens abrechnen kann, weil dies dem im Schadensrecht geltenden Bereicherungsverbot widerspräche (BGH, Urteil v. 03.12.2013 - VI ZR 24/13, VersR 2014, 214; OLG Karlsruhe, Urteil v. 22.06.2009, Az. 1 U 13/09, Juris-Rz. 11).
• BGH, 03.12.2013 - VI ZR 24/13

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Obergrenze ersatzfähiger Reparaturkosten bei …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2014 - 5 U 28/14

  Soweit der Geschädigte eines Verkehrsunfalls z. B. den Fahrzeugschaden in einer freien, nicht markengebundenen Fachwerkstatt sach- und fachgerecht preisgünstig reparieren lässt, ist anerkannt, dass er den Fahrzeugschaden nicht fiktiv auf Basis des Sachverständigengutachtens abrechnen kann, weil dies dem im Schadensrecht geltenden Bereicherungsverbot widerspräche (BGH, Urteil v. 03.12.2013 - VI ZR 24/13, VersR 2014, 214;… OLG Karlsruhe, Urteil v. 22.06.2009, Az. 1 U 13/09, Juris-Rz. 11).
• BGH, 26.04.2005 - VI ZR 228/03

  Haftungsverteilung bei Kollision eines PKW mit einem die Fahrbahn an einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2014 - 5 U 28/14

  Die danach durchzuführende Abwägung, bei der nur bewiesene und unstreitige Umstände berücksichtigt werden können, die erwiesenermaßen ursächlich für den Unfall geworden sind (BGH NZV 2005, 407), ergibt im vorliegenden Fall eine Haftungsverteilung von 2/3 zu 1/3 zugunsten des Klägers.

• AG Brandenburg, 08.01.2016 - 31 C 111/15

  Zur Ersatzfähigkeit von Beilackierungskosten und Unkostenpauschale

  Jedoch kann sich der Schädiger - bzw. dessen Versicherer - zur Widerlegung der in einem Sachverständigengutachten als "erforderlich" angesehenen Kosten (d.h. auch hinsichtlich der Kosten einer Beilackierung) auch auf die tatsächlich nur entstandenen Aufwendungen der konkret erfolgten Kfz-Reparatur berufen, wenn diese Kfz-Reparatur den Schaden vollständig und fachgerecht - so wie hier unstreitig - behoben hat ( BGH , Urteil vom 03.12.2013, Az.: VI ZR 24/13, u.a. in: NJW 2014, Seiten 535 f.; OLG Köln , Urteil vom 22.04.2015, Az.: I-11 U 94/14, u.a. in: NJW 2015, Seiten 2046 f.; OLG Stuttgart , Urteil vom 30.06.2014, Az.: 5 U 28/14, u.a. in: NJW 2014, Seiten 3317 f.; AG Bad Segeberg , Urteil vom 30.10.2014, Az.: 17 C 65/14, u.a. in: "juris"; Woitkewitsch , MDR 2015, Seiten 61 f.; Wenker , jurisPR-VerkR 5/2014 Anm. 1 ).

  Es versteht sich somit in diesem Fall von selbst, dass dann nur auf der Grundlage der preiswerteren Reparatur abzurechnen ist ( BGH , Urteil vom 03.12.2013, Az.: VI ZR 24/13, u.a. in: NJW 2014, Seiten 535 f.; OLG Köln , Urteil vom 22.04.2015, Az.: I-11 U 94/14, u.a. in: NJW 2015, Seiten 2046 f.; OLG Stuttgart , Urteil vom 30.06.2014, Az.: 5 U 28/14, u.a. in: NJW 2014, Seiten 3317 f.; AG Bad Segeberg , Urteil vom 30.10.2014, Az.: 17 C 65/14, u.a. in: "juris"; Woitkewitsch , MDR 2015, Seiten 61 f.; Wenker , jurisPR-VerkR 5/2014 Anm. 1 ).

  Denn auch wenn er vollen Ersatz verlangen kann, soll er an dem Schadensfall nicht noch "verdienen" ( BGH , Urteil vom 03.12.2013, Az.: VI ZR 24/13, u.a. in: NJW 2014, Seiten 535 f.; BGH , NJW 2013, Seite 1151; BGH , NJW 2012, Seite 50; B GH , NJW 2010, Seiten 2121 f.; BGH , NJW 2009, Seite 3713; BGH , NJW 2007, Seite 1674; BGH , NJW 2005, Seite 2541; BGH , NJW 2005, Seiten 1108 ff.; BGH , NJW 2005, Seiten 1110 f.; BGH , NJW 2003, 2085 f.; BGH , NJW 2003, Seiten 2086 ff.; BGH , NJW 2000, Seite 800; BGH , NJW 1994, Seiten 999 f.; BGH , NJW 1992, Seiten 1618 ff.; BGH , NJW 1992, Seiten 903 f.; BGH , NJW 1992, Seite 305; BGH , NJW 1992, Seite 302; BGH , BGHZ 66, Seiten 239 ff.; BGH , BGHZ 63, Seiten 295 ff.; BGH , BGHZ 63, Seiten 182 ff.; BGH , BGHZ 61, Seiten 346 ff.; BGH , NJW-RR 1986, Seite 875; BGH , VersR 1982, Seiten 548 f.; BGH , VersR 1976, Seiten 732 ff.; BGH , VersR 1972, Seiten 1024 f.; BGH , VersR 1961, Seiten 707 f.; OLG Köln , Urteil vom 22.04.2015, Az.: I-11 U 94/14, u.a. in: NJW 2015, Seiten 2046 f.; OLG Stuttgart , Urteil vom 30.06.2014, Az.: 5 U 28/14, u.a. in: NJW 2014, Seiten 3317 f.; AG Bad Segeberg , Urteil vom 30.10.2014, Az.: 17 C 65/14, u.a. in: "juris"; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 18.07.2012, Az.: 31 C 211/10, u.a. in: SVR 2012, Seiten 425 f. = BeckRS 2012, Nr.: 16011 = ADAJUR Dok.Nr.: 99890 = "juris" ).

• LG Darmstadt, 24.01.2020 - 8 O 26/19

  Kein Anspruch auf Erstattung fiktiver Reparaturkosten auf Gutachtenbasis nach …

  Auch ist eine fiktive Abrechnung in Höhe der vom Sachverständigen ermittelten Kosten bei durchgeführter sach- und fachgerechter Reparatur abgelehnt worden, wenn die von der beauftragten Werkstatt berechneten Reparaturkosten die von dem Sachverständigen angesetzten Kosten unterschreiten, weil es sich um eine freie Werkstatt handelt (BGH, Urteil vom 03.12.2013, Az. VI ZR 24/13; abgedruckt u.a. MDR 2014, 151f. ; im Langtext zit. nach juris) oder die Reparatur tatsächlich günstiger in einer ausländischen Werkstatt durchgeführt worden ist (OLG Stuttgart, Urteil vom 30.06.2014, Az. 5 U 28/14; abgedruckt u.a. NJW 2014, 3317ff.; im Langtext zit. nach juris).