Rechtsprechung
FG Münster, 09.07.2009 - 5 V 902/09 F |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,14888) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anwendungsbereich des § 63 Finanzgerichtsordnung (FGO) im Aussetzungsverfahren
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 63; AO § 361; FGO § 69
Antragsgegner in Aussetzungsverfahren - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Finanzgerichtsverfahren: - Antragsgegner in Aussetzungsverfahren
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Zuständigkeitswechsel im finanzgerichtlichen AdV-Verfahren
Papierfundstellen
- EFG 2009, 1663
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 25.04.1985 - IV S 10/84
Einordnung von Vorleistungen Dritter, die der Steuerpflichtige im Hinblick auf …
Auszug aus FG Münster, 09.07.2009 - 5 V 902/09
(…BFH-Beschluss vom 24.5.1989 V S 2/88, BFH/NV 1990, 255; vgl. auch BFH-Beschluss vom 25.4.1985 IV S 10/84, BFH/NV 1986, 665). - BFH, 24.05.1989 - V S 2/88
Kostenfestsetzung bei einvernehmlicher Erledigungserklärung der Hauptsache
Auszug aus FG Münster, 09.07.2009 - 5 V 902/09
(BFH-Beschluss vom 24.5.1989 V S 2/88, BFH/NV 1990, 255;… vgl. auch BFH-Beschluss vom 25.4.1985 IV S 10/84, BFH/NV 1986, 665). - BFH, 28.01.2002 - VII B 83/01
NZB; Verfahrensfehler; grundsätzliche Bedeutung
Auszug aus FG Münster, 09.07.2009 - 5 V 902/09
Die Frage der örtlichen Zuständigkeit der den Bescheid erlassenden Behörde, die im Rahmen der Begründetheit des Antrags zu prüfen ist, ist von der hier vorrangig zu prüfenden Passivlegitimation zu unterscheiden (vgl. BFH-Beschluss vom 28.1.2002 VII B 83/01, BFH/NV 2002, 934).
- BFH, 29.06.2015 - III S 12/15
Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts im Verfahren der Aussetzung der …
Diese Ausführungen betreffen ebenso wie der dort zitierte Beschluss des FG Münster vom 9. Juli 2009 5 V 902/09 F (Entscheidungen der Finanzgerichte 2009, 1663) nicht die Frage, welches FG in einem AdV-Verfahren örtlich zuständig ist, sondern die Frage, welches FA in einem gerichtlichen AdV-Verfahren der richtige Antragsgegner und damit passivlegitimiert ist.