Rechtsprechung
   OLG Celle, 01.12.2016 - 5 W 49/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,51167
OLG Celle, 01.12.2016 - 5 W 49/16 (https://dejure.org/2016,51167)
OLG Celle, Entscheidung vom 01.12.2016 - 5 W 49/16 (https://dejure.org/2016,51167)
OLG Celle, Entscheidung vom 01. Dezember 2016 - 5 W 49/16 (https://dejure.org/2016,51167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,51167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • baurechtsiegen.de

    Bauteilöffnung - Pflichten eines Sachverständigen

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • blogspot.de (Kurzinformation und Volltext)

    Pflichten des Sachverständigen bei Bauteilöffnungen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Sachverständiger entscheidet über Bauteilöffnung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2017, 422
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Celle, 08.02.2005 - 7 W 147/04

    Zulässigkeit einer Weisung des Gerichts gegenüber einem Bausachverständigen;

    Auszug aus OLG Celle, 01.12.2016 - 5 W 49/16
    Wie das Oberlandesgericht Celle (vgl. Beschluss vom 8. Februar 2005, 7 W 147/04) bereits entschieden hat, ist es die Verpflichtung des Sachverständigen, gestellte Fragen, die zu seinem Fachgebiet gehören, zu beantworten und sich dabei gegebenenfalls der Mithilfe dritter geeigneter Personen zu bedienen.
  • OLG Celle, 31.01.2019 - 8 U 180/18

    Rechtstellung des gerichtlich bestellten Bausachverständigen; Pflicht zur

    Er habe zu beurteilen, was dazu erforderlich sei und habe seine Hilfsperson entsprechend anzuleiten (vgl. OLG Celle, 5. Senat, MDR 2017, 422).
  • OLG Köln, 14.09.2017 - 9 U 194/13

    Umfang der gerichtlichen Weisungsbefugnis gegenüber einem Sachverständigen

    L wieder den Zustand der Wandverkleidung herstellt, der vor der Begutachtung bestanden hat (so auch OLG Celle, Beschluss vom 1.12.2016 - 5 W 49/16, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 18.10.2005 - 26 U 16/04, juris; ).
  • OLG Nürnberg, 22.05.2020 - 2 W 1728/20

    Keine Kostenfestsetzung bei Kostenaufhebung für von der Partei getragenen

    Darüber hinaus wird die Verpflichtung eines Sachverständigen in Abrede gestellt, geöffnete Bauteile wieder zu verschließen (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 01.12.2016 - 5 W 49/16 -, juris Rn. 7).
  • LG Köln, 18.06.2018 - 26 OH 6/17

    Beweisführer muss Bauteilöffnung vornehmen!

    In keinem Fall können die Antragsteller verlangen, dass der Sachverständige wieder den Zustand herstellt, der vor der Begutachtung bestanden hat oder gar darüber hinausgehend, die Vorlage eines Sanierungskonzepts einschließlich Mängelbeseitigung (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 01.12.2016, 5 W 49/16 - juris).
  • KG, 18.10.2016 - 5 W 210/16

    Berserker - Rechtsschutzbedürfnis für einstweilige Unterbindung markenrechtlicher

    Sie ist auf die Möglichkeit zu verweisen, bis zu einer Klärung des Streits über die markenmäßige Benutzung des Zeichens im Wege einer von ihr zu erhebenden Feststellungsklage oder in Folge einer Unterlassungsklage des Antragsgegners auf der Grundlage von ihr einzuholenden Rechtsrates selbst zu entscheiden, ob sie bis zur Klärung des Streits die Benutzung des Zeichens in der umstrittenen Art und Weise fortsetzt oder nicht (anders im Ergebnis jedoch OLG Hamburg, Beschluss vom 18. Juli 2016 - 5 W 49/16).
  • OLG Rostock, 09.12.2022 - 4 W 19/22

    Ob und welche Anweisungen erteilt werden, ist Sache des Gerichts!

    Die Entscheidung des Gerichts, ob und welche Anweisungen an der Sachverständigen erteilt werden, unterliegt aus den oben (b) dargestellten Gründen jedoch nicht der sofortigen Beschwerde (vgl. BGH, a.a.O., Rn. 7 ff.; OLG Naumburg, a.a.O.; OLG Frankfurt, a.a.O.; OLG Schleswig, a.a.O.; OLG Köln, a.a.O.; a.A. - jeweils ohne Begründung - OLG Karlsruhe, Beschluss vom 08.01.2018 - 19 W 41/17; OLG Celle, Beschluss vom 01.12.2016 - 5 W 49/16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht